Beste

In de zoektocht naar een woonkrediet komen Argenta en Axa af met het beste voorstel.
Argenta doet nog lichtjes beter betreft rentevoet (0,05 verschil maar mits pensioensparen of dezelfde rentevoet zonder pensioensparen). Schuldsaldoverzekering ook zo goed als hetzelfde.

Het enige verschil zit hem vooral in de brandverzekering.
Bij Argenta zou dit zo'n 293,6 euro per jaar zijn en
bij Axa 415,51 euro per jaar.

Op een looptijd van 25 jaar (zo lang lenen we) is dit toch al een verschil van 3061,25 euro. En ik vermoed eens zo ver, we binnen 25 jaar verder verzekerd blijven bij dezelfde bank. Dus dat verschil zal allicht nog uitlopen.

De grote vraag is natuurlijk, in hoeverre verschillen deze brandverzekeringen qua kwaliteit?

Hebben jullie hier een zicht op? Positieve/negatieve ervaringen met 1 van beide of beide?

Alvast bedankt!

De mogelijkheid om rechtsbijstand te nemen van DAS bij Axa spreekt me persoonlijk ook wel aan. Aanrader?

Op papier is Argenta beter. Veel hangt af van de kantoorhouder.

Ben voor een aantal zaken klant geweest bij AXA.

In brand- en autoverzekeringen valt het me op dat ze goedkoop beginnen, maar na een paar jaar de prijs opslaan.
Als je dan belt om te zeggen dat je niet akkoord bent, kan het ineens aan de oude prijs alweer.
Dat heb ik zowel bij brand- als bij autoverzekeringen gemerkt.

Spaarrekeningen : zelfde tactiek : Hoge intrest bij aanvang, lager na een jaar en helemaal niets meer na 2 jaar.

Ik denk dat ze bij Axa experten zijn in het op flessen trekken van hun klanten.


Argenta : Ik heb reeds met 3 kantoorhouders gesproken en ze zijn allemaal kampioen in boertigheid.
Ik zou best wel een Argenta rekening kunnen gebruiken want ik ga regelmatig buiten de Eurozone op reis en daar is Argenta met zijn bankkaart de allergoedkoopste en ook de enige goedkope speler op de markt.
Aangezien hun kantoorhouders zo hard tegenvallen en kilometers beneden het nul-niveau scoren voor klantvriendelijkheid betaal ik liever bij een andere bank een paar tientallen euro per jaar voor onkosten die gekoppeld zijn aan het gebruik van mijn bankkaart buiten de Eurozone.

haelewyn schreef:
Argenta : Ik heb reeds met 3 kantoorhouders gesproken en ze zijn allemaal kampioen in boertigheid.
.

Amen

Argenta-kantoorhouders zijn zelfstandigen. Schijnzelfstandigen. Ze hangen aan een koordje van het hoofdkantoor. Meestal koppeltjes waarvan het meisje eigenlijk beter poetsvrouw zou worden. Maar soit.
Een van de trukken van de foor bij argenta is, bij het afsluiten van een contract een kléin cruciaal foutje maken, wat je pas weken later opmerkt.(zoals bv. het te ontlenen bedrag kleiner laten zijn dan wat de klant gevraagd had,en als die niet over genoeg eigen geld beschikt, moet het contract dus aangepast worden) Om dat recht te zetten : wat dacht je? Opnieuw dossierkosten à250-300 betalen. Die dossierkosten mogen ze namelijk in hun eigen zakken steken. Ze leggen dat natuurlijk uit dat dat je eigen schuld was.

Vroeger keer je in ruil voor de boertigheid wat hogere interesten.
Maar wat is er beter: een net vriendelijk koket KBC-vrouwtje die u in 't zak zet of een boertige Argenta man die u ook niks kan aanbieden?

Zou graag weten in welke boertige streek jullie wonen ?
Landelijke gebieden zijn namelijk goedkoper om er te bouwen.

De boertigheid van argenta is niet streekgebonden.

Voor alle duidelijkheid : ik bedoel met 'boertigheid' niet de streek waarin ze wonen of dat ze veel landbouwers in hun klantenbestand hebben of zonen van landbouwers zijn. Wel de onbeleefdheid, de manier waarop ze je proberen te commanderen welke producten je bij hen moet afnemen. Je wordt bij die 3 waar ik geweest ben behandeld als een kind van 6 dat in zijn broek geplast heeft.

Ik herhaal mijn vergelijking die ik hier op het forum al eerder maakte :
Als de beenhouwer zou zeggen : "Je moet bij uwe prepare wel al eens biefstukken kopen ook he ! Anders kan ik er ook niets aan verdienen."

Dat moet je gewoon begrijpen daar, bij 'het appeltje'. Er wordt hier door kantoorhouders ook wel eens gezegd dat ze klanten screenen en dan beslissen of ze die wel willen. Als je niet genoeg producten van Argenta afneemt, nemen ze je niet als klant.
Een dergelijke manier van naast je schoenen lopen kan alleen beloond worden door een andere bank te kiezen (enkel voor mezelf gesproken dan wel).

Kan die zelfstandige kantoorhouders wel ergens begrijpen wanneer ze je nog andere dingen proberen aan te smeren. Het hoofdkantoor beslist om met een of ander product promotie te maken om nieuwe klanten te lokken. Daar komen dan ook klanten op af, vaak enkel voor dat ene product in promotie. Voor de zelfstandige kantoorhouder valt er aan zulke promoties en klanten niks te verdienen, in tegendeel, het kost hun een hoop werk en tijd. Diezelfde klanten zijn er vaak na aflopen van de promotie ook weer direct vandoor wat opnieuw tijd kost voor de kantoorhouder.

Om even terug on topic te komen : de keuze tussen argenta en axa is te vergelijken met de keuze tussen aids en ebola, géén van beiden is te verkiezen. Welke dan wel? Geen enkele! Opzeggen die boel!

Die "boertigheid" mag je tegenwoordig gerust uitbreiden naar de ganse samenleving. Mensen hebben nog maar weinig respect voor elkaar. Mijn vrouw werkt in een winkel. Wat die daar bij regelmaat te horen en te zien krijgt tart soms alle verbeelding. Als ze dan een opmerking naar de klant maakt is de reactie "ik zal eens naar uwe baas mailen".

Bij argenta leven ze van fossielen-met-geld die een helpend handje nodig hebben. Kaalplukken is hun devies. Nog even en argenta is enkel nog een

ik ben nochtans content van argenta

Davy V schreef:Die "boertigheid" mag je tegenwoordig gerust uitbreiden naar de ganse samenleving. Mensen hebben nog maar weinig respect voor elkaar. Mijn vrouw werkt in een winkel. Wat die daar bij regelmaat te horen en te zien krijgt tart soms alle verbeelding. Als ze dan een opmerking naar de klant maakt is de reactie "ik zal eens naar uwe baas mailen".

U en uw vrouw zijn dan die enige personen die altijd vriendelijk , hoffelijk , eerlijk , galant en charmant zijn