vlo schreef:

Nefertari schreef: Bij regelmatige ontstekingen aan de ogen, denk ik dat je een ander soort probleem hebt, dat misschien makkelijker te verhelpen is met medicatie zoals oogzalf of -druppels.

Nefertari (mooie nickname overigens),
Hierboven vind je een gedeelte van jouw <raadgevingen> terzake. Volgens mij en volgens een arts, die ik daarover aansprak, is dit wel degelijk een soort diagnose (weliswaar van op afstand) gevolgd door een medisch advies.
Je tracht dit wel te minimaliseren (mijn stelling te ontkrachten) door (terecht) te stellen dat medische hulp (bij wie dan?) moet gezocht worden.
Bij mijn 'bedenkingen' heb ik overigens geen namen genoemd. Het feit dat jij hierop reageerde, geeft toch aan dat jij je aangesproken voelde.

Wel Vlo ; als ik dan als "aangesprokene" nog even (ter verdediging ?) mag aanvoeren dat ik behalve de woorden "denk ik" en "misschien", ook de door jou geciteerde zin aanvulde met "Blijf daar in elk geval niet te lang mee rondlopen zonder medische hulp te zoeken : met je ogen moet je geen risico's zoeken."

Bovendien verwees ik daarvóór ook naar een oogspecialist, en de medische hulp die ik aanraadde kan in eerste instantie altijd bij de huisarts, die de patiënt dan kan doorsturen.
Dus neem ik aan dat de meeste forumleden hieruit begrepen hebben dat dit van mijn kant niet bedoeld was als een medische diagnose.

phase schreef:...Toch wel e.e.a. dat mis kan gaan als je het mij vraagt, ik ben misschien iets te veel van een doemdenker, maar je moet eens enkele filmpjes opzoeken van gevallen waar het mis is gegaan, met permanente vaak onherstelbare schade tot gevolg.
...

Het is een feit dat er bij een medische ingreep altijd iets kan misgaan, en dat is niet anders bij een Lasikbehandeling.
Vóór je als patiënt je toestemming geeft, wordt je eerst uitgebreid ingelicht over de mogelijke risico's, en over het kansenpercentage van het niet behalen van de verhoopte resultaten.

Maar je mag aannemen dat in ons land de eventuele risico's niet te vergelijken zijn met goedkope Zuid-Amerikaanse landen, waar er trouwens al niet zo nauw met de hygiëne wordt omgegaan in klinieken. En intussen heeft men al meer dan 20 jaar ervaring met Lasik.

Het inlichten van de patiënt over de mogelijke risico's van een ingreep gebeurt even goed bij elke andere chirurgische ingreep (of je nu onder de laser of onder de scalpel moet).

Wel Nefertari, laat ons deze discussie maar stilleggen. Ik ga er thans van uit dat jij je <goedbedoelde> raadgevingen niet als medicus deed maar als mede-voelende forumgangster (niet in de zin van een bendelid maar dat zal je wel begrepen hebben, denk ik). Tot ziens in een volgend onderwerp.

vlo schreef:Excuse me, Nefertari... ik moet even niet bij de les geweest zijn.

Of in ieder geval heb je het niet goed gezien. Toch bril, lenzen of lazer vlo

Ach Spruitekop, een bril om te lezen heb ik al, maar als er vrouwelijk schoon in de buurt is, <vergeet> ik die al eens op te zetten. Mannelijke ijdelheid, nietwaar?!

Bij de oogarts geweest voor in aanmerking te komen voor laseren
Neemt mijn bril en kijkt in zo'n toestel om de correctie te meten.
Neen zegt hij,je vertezicht is te groot +6, kostprijs :44€ terugbetaald 28€ (voor 5min werk)
Nu lees ik dat ze nog niet genoeg verdienen
http://www.vandaag.be/binnenland/109907 ... urder.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat had je dan verwacht, davido72?
Dat hij je een blijkbaar onnodige en dus nog duurdere behandeling had doen ondergaan?

@davido,
Spijtig voor jou dat je niet kunt geholpen worden met een laserbehandeling.

Uit mijn reactie van 30 september 2012 kan men trouwens afleiden dat niet álle soorten oogproblemen in aanmerking komen voor laseren.

Nefertari schreef:Met het laseren van ogen kunnen verschillende soorten problemen opgelost worden.
Maar alleen een oogspecialist kan je na grondig onderzoek laten weten of jouw specifiek geval in aanmerking komt voor laseren of niet.
...

Ik heb lenzen en ben onlangs veranderd van pearle naar een zelfstandige optieker. Ik vroeg raad ivm laseren maar ik zei dat ik nog even ging wachten omdat mijn ogen nog maar 2 jaar stabiel zijn. De specialist ter plaatse kon niet positief spreken over laseren.
Ik stel toch wel een beetje de objectiviteit in twijfel bij dergelijke zaken. Is men dan altijd eerlijk ?

Volgens mij zullen zelfstandige optiekers nooit de raad geven om je ogen te laten laseren, omdat daardoor hun eigen broodwinning in het gedrang komt.

Maar anderzijds moet men altijd rekening houden met eventuele risico's die aan laseren kunnen verbonden zijn (net zoals bij elke andere medische of chirurgische ingreep).

Voor enkele vaak gestelde vragen, zie :
http://www.olc.be/nl/whatislasik/faq/list.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dreamo87 schreef:Ik heb lenzen en ben onlangs veranderd van pearle naar een zelfstandige optieker. Ik vroeg raad ivm laseren maar ik zei dat ik nog even ging wachten omdat mijn ogen nog maar 2 jaar stabiel zijn. De specialist ter plaatse kon niet positief spreken over laseren.
Ik stel toch wel een beetje de objectiviteit in twijfel bij dergelijke zaken. Is men dan altijd eerlijk ?

Leden van de medische wereld zijn beoefenaars van de genees"kunst".
Kunst heeft bitter weinig met wetenschap te maken. Het merendeel van de geneeskunstenaars is in hetzelfde bedje ziek!
Net zo min als ik een kunstenaar vertrouw in de politiek, geef ik mijn volle vertrouwen aan de artsenij.
Bij elke arts is een grote dosis wantrouwen op zijn plaats. Per slot van rekening leg je jouw gezondheid/leven in hun handen.
Lees maar eens "Wat artsen je niet vertellen" van Lynne Mctaggart. A genuine eyeopener...

phase schreef: Maar ik denk dat als je het hun te gemakkelijk gaat maken, dan passen ze zich aan aan de nieuwe situatie en worden ze lui (nog luier?). Gevolg: op den duur zie je geen kneet meer zonder uw optische correctiemiddelen. Mijn mening, maar ik ben genen doktoor: enkel gebruiken wanneer nodig (bril/lenzen).

Mijn ogen zijn snel achteruitgegaan toen ik een jaar of 14 was; Sinds mijn 18 zijn ze weer stabiel. Zonder bril/lenzen zie ik bijna niets. Niet dat ze te lui geworden zijn, gewoon... ik zie het niet. Niets met luiheid (van de ogen ;-) te maken!

Heb al vaak laser overwogen, maar het schrikt me nog altijd een beetje af.

Ben er 53 en heb ondertussen een leesbril en een bril om ver te zien.
Mijn oogartse, die beste vriendin is van mijn echtgenote, weigert laseren voor te schrijven of te doen bij mij... enkel en alleen omdat zij nog schrik heeft van een zeker percentage fouten... en mensen die ze te goed kent wil ze dit niet aanraden.

Er moeten toch ergens nog blunders gebeuren... ik zou het graag laten doen, wat is er nu makkelijk aan een bril?
Mijn eigen huisarts liet dit doen, en draagt nog steeds een bril na 6 maand misérie...

Punt is dat we maar 2 ogen hebben hé...

veel hangt ook af welk leven je leidt, of wil leiden. Met lenzen (en af en toe bril) heb ik geen enkel probleem zolang mijn thuis als basis is voor mijn dag. En dat is grotendeels van mijn leven wel het geval.
Maar ik ga graag kamperen (in tentje), ga soms eens op reis, maar niet in de toeristische stukken, maar eerder met rugzak en met motto: we zien wel waar we gaan slapen, etc... en dan ervaar ik bril en lenzen vaak als een groot probleem.
Uit de tent kruipen en meteen alles zien, wat een luxe. Nu moet ik handen wassen, ogen wat uitspoelen, opletten voor zand,stof etc... kortom, geknoei in een tent :-). En als je op reis gaat en slaapt in 1 of ander mottige kamer (zonder stromend water) is het ook niet alles.

Nadat ik gedurende 10 jaar met grote tevredenheid (zachte) lenzen gedragen had, begon ik er spijtig genoeg problemen mee te krijgen wegens droger wordende ogen (in mijn geval leeftijdsgebonden).

Voor tijdens de duur van mijn vakanties, ben ik na enkele jaren overgeschakeld op "daglenzen" (of wegwerp-lenzen).
Dat komt uiteraard veel duurder uit en is dus niet bedoeld voor doorlopend gebruik tijdens de rest van het jaar.
Maar het gemak in gebruik tijdens onregelmatige en soms minder hygiënische omstandigheden tijdens avontuurlijke vakanties is een niet te onderschatten voordeel.