B7H4long schreef: ↑23 oktober 2017, 10:31 @Crusty,

Met je laatste ideen ga je nu wel een volledige andere kant uit. In plaats van een portefeuille gediversifieerd over "alle" aandelen ga je nu raden welke bedrijven/sectoren het in de toekomst beter gaan doen. De huidige prijzen van de aandelen zijn de consensus van all marktdeelnemers over de huidige waarde en de toekomst perspectieven. Weet jij iets wat zij niet weten, en dus niet in de prijs zou zitten?

Als je juist gokt dan zal je wint hebben, de kans dat je four gokt is veel groter. Kijk nog eens terug naar mijn post van een paar dagen geleden.

BRK: heeft het in het verleden goed gedaan. Gaat dit bedrijf het in de toekomst blijven beter doen dan de markt? Zal het bedrijf een goede plaats vinden voor hun cash die nu al heel groot is? Hoe zullen de opvolgers van W. Buffet beleggen?

De sectoren die je kiest zijn heel geconcentreerd en volatiel. Wie zegt dat hier niet de volgende dot.com krisis in de maak is?

Ja,

Het is een idee. Ik had dat idee vroeger ook al. En ik heb vorige jaar met tesla de boot gemist. Toen dacht ik ook te kopen en had ik het maar niet gedaan. Ik heb altijd al een vaak visionaire blik gehad. Toen ik jong was 15 jaar geleden dacht ik al over zelfrijdende wagens na. 15 jaar later dus is de aanloop begonnen. Persoonlijk vind ik dat ik 5 jaar geleden daar al in, in had moeten stappen maar goed.

50% berkshire en 50 % die andere dingen. Dan is mijn profiel wel 50% veel risico en 50 % gedifferentieerd? Ik wil die 5K wel dat risico geven als ik er binnen 5-10 jaar 25-30K uit heb ben ik blij. Wat mij ook vanuit men gut lijkt te gebeuren. Noem me onrealistisch dat ik vanuit mijn gut ook kansen waag. Er is nog steeds 50% dat naar een holding kan gaan bv. Zijn er trouwens holdings die hard inzetten op groene energie/tech/robotica?

Igg ik heb de post goed bekeken. En het zegt nee... maar ik zeg ja en als ik verlies... tjah dan verlies ik en dan ligt dat volledig bij mij ipv een grafiek. 5K is heel wat voor iemand die weinig heeft maar je kan er ook weinig mee in het algemeen... Trouwens als het naar de 3K gaat heb ik nog 3K over. Dure les maar goed. ><

Ik weet het niet zo goed maar volgens mij zijn volgende markten het intressants de volgende 50 jaar

- Tech/robotica vooral (en security)
- Alternatieve gezondere energie (ik denk aan zonne energie reactors die in de ruimte opgeladen worden, maar ook op aarde staande windmolens, waterturbines, zonnepanelen (eventueel met spiegel reflectie vanuit de ruimte)
- Zelfrijdende voertuigen, boeren (robots) en dienstverlening (artificial semi-intelligence)

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 09:44 Het is weekend geweest en ben beetje ziekjes gevallen...

Iig had ik het gisteren met iemand over Berkshire Hathaway Inc. (BRK-B).

Iemand wat informatie of een uiteenzetting hierover. Dit is een holding die het goed doet... ook de A categorie heeft jarenlang goed gedaan.

Dat zou er nog aan mankeren. De A-categorie vertegenwoordigt 1.500 B-aandelen, dus uw correlatie zou redelijk dicht bij de 1 moeten aanleunen. Allez, tis eigenlijk andersom. 1 A aandeel kan je in 1.500 B-aandelen omzetten.

Poldermol schreef: ↑23 oktober 2017, 10:54

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 09:44 Het is weekend geweest en ben beetje ziekjes gevallen...

Iig had ik het gisteren met iemand over Berkshire Hathaway Inc. (BRK-B).

Iemand wat informatie of een uiteenzetting hierover. Dit is een holding die het goed doet... ook de A categorie heeft jarenlang goed gedaan.

Dat zou er nog aan mankeren. De A-categorie vertegenwoordigt 1.500 B-aandelen, dus uw correlatie zou redelijk dicht bij de 1 moeten aanleunen. Allez, tis eigenlijk andersom. 1 A aandeel kan je in 1.500 B-aandelen omzetten.

Aaah dus de B is eigenlijk een representatie van de A.

Daar had ik geen idee van. Ik dacht dat de B een andere samenstelling had?

De B is er gekomen omdat de kleine man geen A-aandelen kon kopen. Enige verschil is stemrechten, de B's hebben relatief gezien een veel kleiner stemrecht. 1 B aandeel heeft 1/10.000° van een stemrecht van de A-aandelen.

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 11:00 Aaah dus de B is eigenlijk een representatie van de A.

Daar had ik geen idee van. Ik dacht dat de B een andere samenstelling had?

Berkshire-Hathaway is een bedrijf, geen beleggingsfonds.

B7H4long schreef: ↑23 oktober 2017, 11:08

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 11:00 Aaah dus de B is eigenlijk een representatie van de A.

Daar had ik geen idee van. Ik dacht dat de B een andere samenstelling had?

Berkshire-Hathaway is een bedrijf, geen beleggingsfonds.

Ah... ? Zijn die dan ook met andere dingen bezig dan aandelen etc?

ivm mijn idee voor 50 % in robotica, groene energie en automatische voertuigen... welke bedrijven zouden bekijk waardig zijn? Hoe kan ik trouwens jaarverslagen leren begrijpen en onder de knie krijgen wat ze weergeven?

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 13:14

B7H4long schreef: ↑23 oktober 2017, 11:08
Berkshire-Hathaway is een bedrijf, geen beleggingsfonds.

Ah... ? Zijn die dan ook met andere dingen bezig dan aandelen etc?

In vele aspekten kan men BRK in dezelfde categorie plaatsen als GBL, AvH en de andere holdings die in de holdings thread op dit forum naar voor geschoven worden.

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 13:14 ivm mijn idee voor 50 % in robotica, groene energie en automatische voertuigen... welke bedrijven zouden bekijk waardig zijn? Hoe kan ik trouwens jaarverslagen leren begrijpen en onder de knie krijgen wat ze weergeven?

Kan ik jou niet mee helpen.
Je kan je afvragen of de jaarverslagen, en alle andere officiele rapportering dienen om te informeren of eerder om te verbergen dmv financiele engineering.

B7H4long schreef: ↑23 oktober 2017, 15:11

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 13:14

Ah... ? Zijn die dan ook met andere dingen bezig dan aandelen etc?

In vele aspekten kan men BRK in dezelfde categorie plaatsen als GBL, AvH en de andere holdings die in de holdings thread op dit forum naar voor geschoven worden.

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 13:14 ivm mijn idee voor 50 % in robotica, groene energie en automatische voertuigen... welke bedrijven zouden bekijk waardig zijn? Hoe kan ik trouwens jaarverslagen leren begrijpen en onder de knie krijgen wat ze weergeven?

Kan ik jou niet mee helpen.
Je kan je afvragen of de jaarverslagen, en alle andere officiele rapportering dienen om te informeren of eerder om te verbergen dmv financiele engineering.

Mooie opmerking. Ff kijken bij de holdings ondergedeelten dan.

Kan je even prikken waar ik het thema holdings vind op het forum. Vind het niet direct terug.

Holdings

PS: gelieve niet telkens het ganse bericht te copiëren bij een reactie. We weten heus wel wat we geschreven hebben.

Ik kom hier binnen een weekje terug. Nu druk in de weer want vrijdag krijg ik een oogoperatie. Lasik... dus dan ga ik ff van de pc weg zijn en nu volop voorbereidingen dus ik kom volgende week graag terug.

Ik zou nog nodig volgende week naar de brokers zelf moeten kijken. Als de moment er is lijkt berk-b een goede start. Daarna ga ik de etf's bekijken binnen 2 maanden en dan nog wat indiv stocks.

Kan iemand me al eens aangeven of verschillende brokers in belgie gelimiteerd zijn in wat ze aanbieden. En zo ja, wat zijn die limitaties vaak?

Kan ik ook buiten belgie een broker kiezen en moet ik dan hun valuta kopen of kan ik bij een buitenlandse broker ook met euro? Wat zijn trouwens de taximplicaties als ik voor een buitenlandse kies?

Oh en moet ik op mijn effectenrekening tax betalen?
Thanks

Ik ben aan het kijken voor binck bank, helaas heb ik hun site nog niet goed kunnen doornemen. Er is geen duidelijk punt om te beginnen lezen op hun website. Wat lastig is. Veel onnodige informatie en weinig duidelijkheid doet mijn instap daar langer duren.

Crusty schreef: ↑23 oktober 2017, 13:14 ivm mijn idee voor 50 % in robotica, groene energie en automatische voertuigen... welke bedrijven zouden bekijk waardig zijn? Hoe kan ik trouwens jaarverslagen leren begrijpen en onder de knie krijgen wat ze weergeven?

Misschien moet je even kijken naar een "zonne energie fonds" om te zien hoe idioot jouw investerings methodiek is.
https://finance.yahoo.com/quote/TAN?p=TAN

Robotica, renewables and autonomous driving zijn dan misschien de hype.
Maar net zoals 3D video, Virtual reality, fuel cells, ... brengt het geen klop op.

Het ligt ook niet in mijn aard om te investeren in gehypte sectoren, maar iemand voor idioot verwijten omdat hij in toekomstgerichte sectoren wil investeren...

Incremental schreef: ↑1 november 2017, 11:51
Misschien moet je even kijken naar een "zonne energie fonds" om te zien hoe idioot jouw investerings methodiek is.
https://finance.yahoo.com/quote/TAN?p=TAN

Robotica, renewables and autonomous driving zijn dan misschien de hype.
Maar net zoals 3D video, Virtual reality, fuel cells, ... brengt het geen klop op.

Hangt er maar van af wanneer je ingestapt bent. TAN: YTD +30% en FAN: YTD +15%. Maar het klopt wel dat instappen aan het begin van een hype best risicovol is. Nu de hype van zon en wind is reeds voorbij, het kaf is al grotendeels van het koren gescheiden terwijl de markt nog volop aan het groeien is, denk maar aan de vele wind en zonne projecten die overal aan de gang zijn en door klimaat doelstellingen nog gerealiseerd zullen worden. Robotica en autonomous driving zijn nog jonge hypes, daar moeten in feite de producten nog volop op de markt komen en bestaat er altijd het risico dat een of ander product of bedrijf totaal flopt.

Incremental schreef: ↑1 november 2017, 11:51 Misschien moet je even kijken naar een "zonne energie fonds" om te zien hoe idioot jouw investerings methodiek is.
https://finance.yahoo.com/quote/TAN?p=TAN

Robotica, renewables and autonomous driving zijn dan misschien de hype.
Maar net zoals 3D video, Virtual reality, fuel cells, ... brengt het geen klop op.

Zoals in alle jonge sectoren is in de zonne-energiesector het kaf nog niet van het koren gescheiden. Er zijn zeer winstgevende en goed bestuurde bedrijven in die sector (First Solar, om er maar eentje te noemen), maar ook nog veel kansloze cowboys.

Kijk eens naar windenergie, een al wat oudere en meer volwassen hernieuwbare energie. Ga jij iemand die in een solide fabrikant als Vestas belegt een idioot noemen?

Beleggen in jonge sectoren is moeilijk maar potentieel bijzonder rendabel. Klassieke waarderingsmethodes gebaseerd op kasstromen werken niet voor jonge ondernemingen en je moet een vrij goed inzicht hebben in de technologie om de juiste spelers te identificeren.

Voor wie dat kon was hernieuwbare energie de voorbije jaren bijzonder winstgevend. Voor de rest van ons, mezelf incluis, is het wachten tot de sector volwassen is om er dan alsnog in te stappen met minder risico maar ook minder rendement.