http://www.beursduivel.be/column/261249 ... ausse.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens dit artikel zou je grondstoffen en emerging markets moeten kopen dus met CI en CP zit je dan goed. ik denk CP binnen 3 maanden = 5685 (+5%)

C.P. zit momenteel op een zucht van zijn "alltime highest".
By the way: over Robokat gesproken. Ik mis die al enkele dagen !
Zou die ziek zijn of naar warmere oorden vertrokken ?

Volgens de CEO van BlackRock:

'Aandelen staan momenteel op de laagste waarderingnniveau's in 20 tot 30 jaar, maar ik geloof niet in het verhaal dat de westerse wereld op instorten staat. Dan neem je automatisch meer risico.
Als je voorbij de krantenkoppen kijkt dan zie je bijvoorbeeld dat het dividend hoger ligt dan de rente bij vastrentende waarden. Dan lijkt het mij een vrij eenvoudige keuze om volledig in aandelen te gaan.'

http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headli ... delen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Al Fonds schreef:C.P. zit momenteel op een zucht van zijn "alltime highest".
By the way: over Robokat gesproken. Ik mis die al enkele dagen !
Zou die ziek zijn of naar warmere oorden vertrokken ?

Of hij staat misschien op zijn skilatten en geniet nu van een goeie après-ski dankzij zijn opbrengsten!

Het probleem met goede instapmomenten of bijkopen is, dat wanneer het echt het goede moment is, ik bang ben dat de koersen nog verder gaan zakken....Als ze dan weer even klimmen en ik het eindelijk weer goed vind...is het allicht weer te laat. Voor CP sta ik ondertussen weer in het groen, voor CI nog niet. Dus doe ik niets. Zoals ik hier al ergens vermeldde liggen de tarieven voor deze C's te hoog om zo maar even bij te kopen.

@ Mouche: je hebt nog altijd Keytrade invest plan. Op het einde maand kan je nog atlijd beslissen of je een stukje wil kopen of niet.

Of periodiek beleggen bij DB, minimum 100 euro per maand of elke 3, 6 of 12 maand.

Wel, dat zijn inderdaad mogelijkheden te overwegen....maar persoonlijk pin ik me niet zo graag vast aan een verplichting om periodiek fondsen te kopen.

Sommigen hier op dit forum dromen met dollar tekens in hun ogen, verblind als ze zijn door hebzucht !

Vergeet niet dat dit fonds geen vangnet heeft, niets nada, zero, comprendo.

Wel ik stel mij ook nogal vragen over periodiek aankopen. Ofwel geloof je erin ofwel... blijf je er misschien beter af.
Ik heb zo'n idee ( maar ik ook verkeerd zijn ) dat dat periodiek aankopen een marketing- of salestechniek is om "twijfelaars" over de streep te halen.
Ik heb in de periode 2000 - 2003 een pak mensen maandelijks zien aankopen en ik kan je garanderen dat die er niet beter op zijn geworden. Het kan natuurlijk ook aan het fonds liggen ?
Het is erg moeilijk om daarin een test te doen. Pak je een fonds dat winst maakt, dan ben je beter af met één aankoop. Neem je een slecht fonds dan bekom je alleen resultaat als je het niet koopt.
Hebben jullie een idee met welk fonds ik het eens zou moeten narekenen en over welke periode ?

En aan Patrick1 : flauwe opmerking die nergens op slaat.

Is dit niet zwart-wit?
Door te diversifiëren, verklein je het risico. Met andere woorden: je verkleint de mogelijkheid op potentieel verlies, maar ook op potentiële winst.
Heb je een gedifferentieerde portefeuille en 1 item gaat sterk omlaag, dan compenseren de andere dat verlies. Gaat er 1 door het dak, dan compenseren die anderen die winst.
Alles hangt af van:
1/ welk budget heb je om mee te "spelen"
2/ welk risico wil je nemen
3/ welke voorkennis heb je ...

ik ben het eigenlijk eens met anonymous, waarom meer als 1 fonds kopen, als je winst kan maken met dat ene fonds!
dat is de theorie.
omdat beleggen geen exacte wetenschap is moet je spreiden om zo tot (hopelijk) fatsoenlijk rendement te komen.
dat ben ik dan ook van plan om te doen.

op deze producten zet ik in! als de aandelen en fondsen het goed doen zal de totale rente hoger zijn, en daar reken ik op:
spaarrekening
getrouwheidsrekening
tak21
pensioensparen
termijnrekeningen
fondsen
aandelen
coöperatieve aandelen

Ik heb niet gezegd of had zeker niet de bedoeling om te stellen dat je maar één fonds moet aankopen. Zeker niet want diversifiëren is mijn absolute motto !
Ik twijfel wel of je een fonds "in schijfjes" moet kopen.

@ all fonds
CP op zijn "all time highest".... Ik heb 14 maand terug CP (2 deelbewijzen) aangekocht en dit vorige week verkocht....
Kon na 14 m wachten het niet meer aanzien dat dit voortdurend rond de koopprijs schommelt, 14 maanden aan een stuk.
Ik kocht het voor ongeveer 10.000 euro plus 1% aankoopkosten en verkocht het (alles inbegrepen) met 130 euro winst. Als ik hier mijn misgelopen spaarboekintrest op bereken, heb ik in feite een 120 euro verlies. (ik verkocht op een topprijs, is nu terug minder....)
Geen CP meer voor mij, hoe veilig of stevig of 5 sterren enz. ook....

Black Rock kun je deelbewijzen kopen die veel lager liggen per stuk... ik kocht verschillende Black Rocks voor kleine bedragen en kan na 1 maand voor sommige 30% winst (niet op jaarbasis, doch na 1,5 maand) voorleggen... en nergens verlies...
Geeft wat meer moed dan CP...

ps: deelbewijs CP: circa 5000 euro
deelbewijzen Black rock, schommelend tussen 1 en 100 euro bij wijze van spreken.

Persoonlijk begrijp ik niet de problemen die sommigen hebben met periodiek beleggen. Ikzelf doe het bij keytrade voor carmignac wanneeer ik geld en goesting heb. Gezien er momenteel 0 euro op de rekening staat, is er weinig mogelijk. Als ik 500 in cp en ci wil steken, dan stort ik 500 op mijn rekening bij keytrade en pas ik mijn instellingen aan. Het grote voordeel is dat je kan kopen zonder grote bedragen op tafel te moeten leggen en je moet die 1% niet betalen.

Nog een bedenking (bron tijdschrift van feder voor vlaamse beleggers/ 02-12). In 2011 heeft Carmignac meer dan 9 miljard verloren. Dus totale waarde van fondsen van 55 naar 45, 863 miljard euro. CP heeft ook een miljard verloren.

Ik ben geen fondsenexpert maar ik denk dat dit ook wel een impact zal hebben gehad op de waarde van de fondsen.