De ratings voor CE zijn ook niet zo gunstig voor het ogenblik.
En werden recent aangepast!
Ze hebben nu wel hun resultaten bekendgemaakt, maar als men plots in
Turkije geld nodig heeft (remember K......) dan zou weldra hetzelfde scenario van toepassing kunnen zijn.
Opletten is de boodschap en zeker niet meer dan 100.000 eu behouden op de rekening, gezien de Nederlandse Overheid dit bedrag waarborgt.
En zoals  VWB het hier zegt, denk ik niet dat zij een nog veel hogere rente gaan aanhouden, gezien de concurrentie en het feit dat ECB de rent nog eens
verlaagd heeft. Wees blij met wat je kreeg, krijgt en zult krijgen. De inflatie is lager dan de intrest. Vorig jaar was er een inflatie van +5 en je kreeg 4.5, dus was je spaargeld in een verliespositie.

Credt Europe spaarders zijn kwaad wanneer je zegt dat ze hun geld moeten afhalen van die bank omdat ze niet al te veilig is, want anders dreigt de bank failliet te gaan. Hoewel, als de rente 0,4% naar omlaag gaat, zijn ze bereidt om en masse hun geld weg te trekken voor een mieserige 0,2% meer interest, en is de 'bank kan failliet gaan' van geen tel meer. Als je meer opbrengst wilt hebben, beste mensen, koop dan een obligatie van een betrouwbaar bedrijf zoals onlangs AB INBev met een jaarlijkse coupon van tegen de 7%. Is VEEL betrouwbaarder dan Credit Europe.

@PieterJan : hoeveel bedraagt de waarborg op die obligatie van Inbev ?? 0,0 % en hoeveel op een spaar/termijnrekening ? 100.000 euro.
Gegarandeerde goede betrouwbare bedrijven en gegarandeerde goede banken bestaan niet (meer), dan liever mijn spaargeld met een waarborg als ik mag kiezen.
Inbev doet de ene na de andere overname en heeft veel geld nodig vandaar ook dat ze zo'n obligatie uitgeven, idem voor Bekaert die hier fabrieken wil sluiten en nieuwe zetten in oa China. De rente is zo hoog op die obligaties omdat ze als ze lenen via de bank nog veel meer moeten betalen.
Inbev lijdt voor een groot stuk aan grootheidswaanzin en wil absoluut de grootste van de wereld zijn/worden om zo via zijn monopolie de bierprijs te kunnen bepalen.
Als particulier kan je er trouwens niet op intekenen en zijn die obligaties na een 1 uur reeds weg door de institutionelen.
Megabedrijven als Fortis , GM , Chrysler golden 5 jaar geleden als superbetrouwbare bedrijven , zie waar ze nu staan.
Niemand heeft een glazen bol en kan in de toekomst kijken waar Inbev zal staan binnen 5 jaar, wat wel zeker is dat je bij een spaarbank bij faillissement binnen max. 2 maanden al je geld terug ziet tot aan het gewaarborgde bedrag.

janverf schreef:Niemand heeft een glazen bol en kan in de toekomst kijken waar Inbev zal staan binnen 5 jaar, wat wel zeker is dat je bij een spaarbank bij faillissement binnen max. 2 maanden al je geld terug ziet tot aan het gewaarborgde bedrag.

Kan je een bron weergeven van die max. 2 maanden ?

Zal wel iets langer dan 2 maanden duren maar zolang je onder de garantie blijft zit je redelijk zeker.
En verder blijft er 1 goude regel en dat is spreiden, verschillende produckten en verschillende instellingen!

Het hangt er natuurlijk van af hoelang je wacht van te reageren op de brief die je krijgt van het nederlandse garantiefonds maar tussen reageren en uitbetaling
maximum 3 maanden en bij icesave waren er geen 20.000 maar 120.000 dossiers te behandelen.
Het nederlandse garantiefonds schrijft bij een faillissement ook zelf alle spaarders aan met alle nodige info (en rekeningstand).
Bij het luxemburgse was dat 1 grote jamboel, terwijl ze perfect kunnen/konden achterhalen wat er op je rekening staat.

Van de verschillende fora die ik wat gevolgd heb is het nederlandse gararantiefonds www.dnb.nl veel beter georganiseerd dan het luxemburgse.
Het is wel zo dat ze bij dnb geen dossiers meer verwerken als je meer dan 6 maanden wacht om je uitnodiging terug te sturen.

Hopelijk heb je het niet nodig, maar er is toch al een "case" (icesave die dan nog gecompliceerd was met het IJslandse deel) die bewezen heeft dat ze vlug en goed werken.

En inderdaad spreiden is de boodschap , verschillende banken altijd onder het garantiebedrag (wij doen een regel van zo'n 75% spaar/termijn 15% beurs en 10% ander).

janverf schreef: @PieterJan : hoeveel bedraagt de waarborg op die obligatie van Inbev ?? 0,0 % en hoeveel op een spaar/termijnrekening ? 100.000 euro.
Gegarandeerde goede betrouwbare bedrijven en gegarandeerde goede banken bestaan niet (meer), dan liever mijn spaargeld met een waarborg als ik mag kiezen.
Inbev doet de ene na de andere overname en heeft veel geld nodig vandaar ook dat ze zo'n obligatie uitgeven, idem voor Bekaert die hier fabrieken wil sluiten en nieuwe zetten in oa China. De rente is zo hoog op die obligaties omdat ze als ze lenen via de bank nog veel meer moeten betalen.
Inbev lijdt voor een groot stuk aan grootheidswaanzin en wil absoluut de grootste van de wereld zijn/worden om zo via zijn monopolie de bierprijs te kunnen bepalen.
Als particulier kan je er trouwens niet op intekenen en zijn die obligaties na een 1 uur reeds weg door de institutionelen.
Megabedrijven als Fortis , GM , Chrysler golden 5 jaar geleden als superbetrouwbare bedrijven , zie waar ze nu staan.
Niemand heeft een glazen bol en kan in de toekomst kijken waar Inbev zal staan binnen 5 jaar, wat wel zeker is dat je bij een spaarbank bij faillissement binnen max. 2 maanden al je geld terug ziet tot aan het gewaarborgde bedrag.

Het was al langer duidelijk dat Fortis problemen zou krijgen met ABN Amro, iedereen voorspelde dat. Ten tweede werd het al 2 jaar geleden aangekondigd dat GM en Chrysler in de problemen zouden komen.
Ten derde is het onjuist dat de obligaties van AB Inbev enkel voor institutionelen zou zijn. De eerste uitgifte inderdaad, de tweede uitgifte was voor de particuliere belegger met een minimum inleg van 1000 euro, kon je aankopen bij keytrade bank bv. INBEV heeft een investment grade en is wel degelijk een betrouwbaar bedrijf. INBEV had trouwens de financiering van Anheuscher Bush goed voorbereid, iets wat niet kon gezegd worden van Fortis. Uw vergelijking houdt dus geen steek. Zomaar ieder bedrijf over dezelfde kam scheren getuigt toch wel van een rijke fantasie.
Trouwens CE en DHB geven handelskredieten met het goed als onderpand. Laat nu juist de internationale handel volledig ingestort zijn. De waarde van het goed is onderhevig aan de marktprijs. Olie, Graag etc zijn in waarde zeer sterk gedaald. Dus dat onderpand is niet zo veilig. Dat is dezelfde redering als vroeger, het huis is onderpand. De crisis is juist begonnen toen vastgoed in waarde daalde en de bank enorme verliezen moest nemen op de waarde van het onderpand.

Pieterjan schreef: Credit Europe spaarders zijn kwaad wanneer je zegt dat ze hun geld moeten
afhalen van die bank omdat ze niet al te veilig is,

Pieterjan schreef: Als je meer opbrengst wilt hebben, beste mensen, koop dan een obligatie van
een betrouwbaar bedrijf zoals onlangs AB INBev met een jaarlijkse coupon van
tegen de 7%. 

Het is geen of-verhaal, maar een en-verhaal. Al u spaargeld
onderbrengen bij één bedrijf is geen goed idee. 

Wat maakt het in godsnaam uit dat banken als CE hun gelden "?risicovoller?" zouden beleggen, blijf onder het bedrag dat gedekt is door het garantiefonds en het maakt geen bal uit.

Pieterjan schreef: Credt Europe spaarders zijn kwaad wanneer je zegt dat ze hun geld moeten afhalen van die bank omdat ze niet al te veilig is, want anders dreigt de bank failliet te gaan. Hoewel, als de rente 0,4% naar omlaag gaat, zijn ze bereidt om en masse hun geld weg te trekken voor een mieserige 0,2% meer interest, en is de 'bank kan failliet gaan' van geen tel meer. Als je meer opbrengst wilt hebben, beste mensen, koop dan een obligatie van een betrouwbaar bedrijf zoals onlangs AB INBev met een jaarlijkse coupon van tegen de 7%. Is VEEL betrouwbaarder dan Credit Europe.

Als je je mening ventileert op dit forum, moet je altijd zorgen dat de leden er "het beste" MOETEN kunnen krijgen.
De stand van zaken is voor iedere spaarder/spaarrekening het 100.000€ garantiefonds. Met die garantie MOET je gewoonweg de bank kiezen die de hoogste spaarrente geeft. En dat is in de laatste jaren CE en DHB. Dit zijn Nederlandse internet banken en ook RABO behoort daar toe.
En ook geen roekeloze Inbev voorstellen doen a 7%, want ze staan in't rood, dwz noppes %

Pieterjan schreef: Credt Europe spaarders zijn kwaad wanneer je zegt dat ze hun geld moeten afhalen van die bank omdat ze niet al te veilig is, want anders dreigt de bank failliet te gaan. Hoewel, als de rente 0,4% naar omlaag gaat, zijn ze bereidt om en masse hun geld weg te trekken voor een mieserige 0,2% meer interest, en is de 'bank kan failliet gaan' van geen tel meer. Als je meer opbrengst wilt hebben, beste mensen, koop dan een obligatie van een betrouwbaar bedrijf zoals onlangs AB INBev met een jaarlijkse coupon van tegen de 7%. Is VEEL betrouwbaarder dan Credit Europe.

Ik ben een CE spaarder. Gelieve niet iedereen over dezelfde kam te scheren en uitspraken te doen waarvan 100% zeker is dat ze niet voor elkeen van toepassing zijn. Van die algemeenheden zoals 'ze' worden kwaad, en 'ze' zijn bereid om... heb ik persoonlijk een hekel.

Geen appelen met peren vergelijken: een obligatielening is niet hetzelfde als een spaarrekening.

Een spaarrekening bij CE is veel meer betrouwbaar dan een obligatielening bij AB Inbev. Voor de spaarrekening bij CE heb je tot 100.000 euro gegarandeerd je geld terug, bij Inbev kan je naar je inleg fluiten als er iets gebeurt!

Pieterjan schreef: Credt Europe spaarders zijn kwaad wanneer je zegt dat ze hun geld moeten afhalen van die bank omdat ze niet al te veilig is, want anders dreigt de bank failliet te gaan. Hoewel, als de rente 0,4% naar omlaag gaat, zijn ze bereidt om en masse hun geld weg te trekken voor een mieserige 0,2% meer interest, en is de 'bank kan failliet gaan' van geen tel meer. Als je meer opbrengst wilt hebben, beste mensen, koop dan een obligatie van een betrouwbaar bedrijf zoals onlangs AB INBev met een jaarlijkse coupon van tegen de 7%. Is VEEL betrouwbaarder dan Credit Europe.

Die bank is even veilig/onveilig dan ELKE bank in Belgie. Door een deel (onder de 100.000€ garantiefonds) van mijn spaargeld DAAR te plaaten heb ik door de meer opbrengst mijn stookolie, electriciteit en mini omnium auto GRATIS. Zonder enig risico te lopen. En bij INbev, heb je dat ook MET zekerheid ? Ik heb niets tegen/voor INbev obligaties (ken niets van obligaties, maar obligaties hebben GEEN garantiefonds)

frank schreef:

Pieterjan schreef: Credt Europe spaarders zijn kwaad wanneer je zegt dat ze hun geld moeten afhalen van die bank omdat ze niet al te veilig is, want anders dreigt de bank failliet te gaan. Hoewel, als de rente 0,4% naar omlaag gaat, zijn ze bereidt om en masse hun geld weg te trekken voor een mieserige 0,2% meer interest, en is de 'bank kan failliet gaan' van geen tel meer. Als je meer opbrengst wilt hebben, beste mensen, koop dan een obligatie van een betrouwbaar bedrijf zoals onlangs AB INBev met een jaarlijkse coupon van tegen de 7%. Is VEEL betrouwbaarder dan Credit Europe.

Ik ben een CE spaarder. Gelieve niet iedereen over dezelfde kam te scheren en uitspraken te doen waarvan 100% zeker is dat ze niet voor elkeen van toepassing zijn. Van die algemeenheden zoals 'ze' worden kwaad, en 'ze' zijn bereid om... heb ik persoonlijk een hekel.

Mooi opgemerkt, Frank !
Maar veralgemenen is nu eenmaal één van de "wapens" die sommige mensen graag gebruiken.

Grappig ook om te merken dat bepaalde mensen die de afgelopen weken paniek hebben willen zaaien op dit forum het geweer zo gemakkelijk van schouder veranderen.
Eerst waren Credit Europe en DHB "junk banken",... omdat ze zogezegd een véél te hoge intrest beloofden. En als er bij Credit Europe nadien wordt aangekondigd dat de rente (3 weken later) zal verlaagd worden dan concluderen sommige mensen dat "de Credit Europe spaarders" kwaad zijn en massaal hun geld gaan afhalen... Tja...

Alles wat je nu nog bijstort krijgt voor een jaar nog 1% getrouwheidspremie?