argov schreef:Uw kotjes denken is wel leuk. Ik heb wel nog enkele vragen hierover:
- Waar plaatst u studenten? Zij leven immers op de kap van de samenleving niet waar en brengen tijdens hun studie amper tot geen meerwaarde?
- Waar plaatst u academisch personeel, onderzoekers, brandweer, politie, leger, ziekenhuispersoneel? Zij brengen in uw model ook geen enkele meerwaarde. U noemt ze zelfs ambetant.
- Waar plaatst u zelfstandigen die aan sociaal ondernemen doen of progressief-linkse zelfstandigen (stemmen bijvoorbeeld op Groen)?

Wel, studenten zijn een investering. Die geven hun meerwaarde later op de arbeidsmarkt. De rest van de beroepen die je opnoemt levert ook een zekere meerwaarde in onze samenleving en zij zijn dus waarschijnlijk niet de personen die su bedoelde met ambetantenaren.
Het is nog steeds zo dat er teveel inefficiënte, bureaucratische overheidsapparaten zijn, mede omdat het personeel het systeem van vaste benoemingen misbruikt, of denk maar aan de spoorwegvakbond die jaarlijks voldoende subsidies krijgt voor ongev. 80 mandaten (om wat te doen?).
Ultra-rechts is geen term die je zomaar in het rond kan smijten. Ik denk niet dat Trump of PVV daaronder vallen, al zal een klein deel van hun aanhang wel die ideologie hebben.

su6988 schreef:Zie eerste kaart (interventies).
Je kan de markt shorten, er is altijd geld te verdienen, op de stierenmarkt of op de berenmarkt.
Grondstoffen staan al historisch laag maar kunnen indd nog meegesleurd worden. Rusland is relatief goedkoop maar ook hier kunnen aandelen meegesleurd worden verder naar beneden.

Ok bedankt voor de info.

Intussen heb ik wel stiekem spijt dat ik toch niet voor USO gegaan ben in februari. Olie zal schat in geleidelijk aan blijven stijgen na dat dieptepunt in februari.

ah leuk die cnn fear&greed gebruik ik ook, pisa.

Baltic Dry Index ziet er ook niet zo positief uit, brexit zal ook stilaan nogmeer media aandacht krijgen lijkt me. Die gast van de BOE (bank of england) sprak niet bepaald positief. Hier en daar al "resession" horen valen, maar nog weinig.

s&p op belangrijke steunlijnen

http://s32.postimg.org/5hcurpikl/S_P500.jpg

Het positieve aan het referendum over de Brexit is tenminste dat we het na 23 juni zeker weten. De Grexit daarentegen is een spelletje dat al jaren duurt: Griekenland erin of eruit? Onzekerheid is voor de markten erger dan zekerheid dat er iets onaangenaam gaat gebeuren want daar kunnen ze zich op voorbereiden.

Yaris schreef:Het positieve aan het referendum over de Brexit is tenminste dat we het na 23 juni zeker weten. De Grexit daarentegen is een spelletje dat al jaren duurt: Griekenland erin of eruit? Onzekerheid is voor de markten erger dan zekerheid dat er iets onaangenaam gaat gebeuren want daar kunnen ze zich op voorbereiden.

Genau ! De Duitsers zeggen het zo mooi: 'Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende'.

Yaris,

Wat ook de uitkomst van het referendum zal zijn, dan pas begint de onzekerheid.

Als ze in de EU blijven, blijft ook de onzekerheid bestaan. Dan wordt die dag wellicht al het volgende jaar van een nieuw referendum aangekondigd.

Als er een Brexit komt, kent niemand de exacte gevolgen daarvan. Stort de wereldeconomie dan in? Wat dan bijv. met Schotland? Die willen dan ook dadelijk een eigen staat vormen. Maar wie gaat die dan erkennen? Jarenlange onzekerheden zullen pas dan het gevolg zijn.

Ik zie niet in waarom er iets ineen zou storten. Zal Groot-Brittannië in zee verdwijnen zoals Atlantis? Nee toch. Ze zullen blijven invoeren en uitvoeren zoals nu. De tegenstanders van een Brexit zwaaien met massaal jobverlies, recessie en zelfs oorlog. Zo een vaart zal het niet lopen. Meer nog, als de apocalyps uitblijft en in het geval Groot-Brittannië het goed doet buiten de EU zou dat een incentive voor andere lidstaten zijn om ook een exit te overwegen en zou de Unie uiteen kunnen vallen.

Ik spreek me niet uit of het juist is dat er dan wel of niet een instorting komt van de wereldeconomie. Wel over dat de onzekerheid dan helemaal niet weg is, wat jouw punt was. Als ook de EU zo uiteenvallen begeven we ons op volledig onbekend terrein. Bestaat er dan nog een Euro-groep? Gaan we elk onze eigen munt dan bijv. terug invoeren? Ik spreek niet over gevoeligheden, maar puur financieel-economisch gezien lijkt me dit nog meer een hoogst onzeker gegeven.

Gewoon om later geen discussies te hebben, vanaf welk punt geven we de doemdenker gelijk ? S&P500 onder de 1000 ?

Je hebt gelijk, pisa. We zullen moeten wennen aan een permanente onzekerheid en een continu veranderende wereld. De komende jaren zullen we nog veel omwentelingen zien op politiek en economisch vlak.

Su gaf 2053 aan, daar zitten we nu al onder (2047,7 met 15min te gaan). Ik had vernomen dat het tussen 2072 en 2043 in eender welke richting uit kon(cnbc presentatoren). De echte sell-off zie ik nu nog niet.

maandag: National Association of Home Builders NAHB Huizenmarkt Index.
Dinsdag consumenten prijs index, bouwvergunningen industriele productie e.d. in de VS.

Daar zal wssh de catalyst zitten die het uitwijst.

qua dieptepunt heb ik al 1950-1850 horen vallen, in februari sprak men van niveau's van 1575 en zelfs 1325 terwijl het "maar" tot 1810 ofzo is gegaan.

Su zijn goud is nog steeds volop aan het stijgen. Nu weeral 0,79% erbij. Hij zal wel nog steeds volop lachen.

Cydox schreef:
qua dieptepunt heb ik al 1950-1850 horen vallen, in februari sprak men van niveau's van 1575 en zelfs 1325 terwijl het "maar" tot 1810 ofzo is gegaan.

Een echte crash is 80% verlies of daaromtrent. Als je een daling van een goede 20% al een crash noemt is het echt wel makkelijk om gelijk te halen.

ik denk niet dat we nu crashen, gewoon wat corrigeren zoals in februari maar dan een stuk minder hard

Een verduidelijking over de stijging van de goudprijs:

In fact, the buying in gold ETFs this year has been so large that the World Gold Council reported yesterday that global gold demand grew at its fastest pace ever in the first quarter―21% year-over-year. The buying in these funds was so big that it offset significant declines in demand from the two largest gold-consuming markets: China and India.

Dus niet de vraag uit China en India stijgt (consumptie-vraag), die daalt juist, maar die van ETF's stijgt (vraag van beleggers).

The World Gold Council, sponsor of the largest gold ETF, GLD, believes there are many types of investors buying gold ETFs this year. Inflows into these funds have come "from a broad investor base, from institutional to private," according to the council's Demand Trends report.

Institutions have been the "driving force," but retail investors are also a "considerable contributor" to the buying. The WGC added that most of the investment demand is coming from Western investors, though the nascent Chinese gold ETF market saw a doubling in its assets as well.

Su staat dus helemaal niet alleen met zijn visie.

http://www.etf.com/sections/features-an ... rice-surge