dreamy schreef:

Inversor schreef: Dat is waar. Maar stellen dat Japan out of the blue opeens PH aanviel, is het ontkennen van de waarheid. Dat is nochtans de officiële Amerikaanse versie van de geschiedenis. De sancties die Japan werden opgelegd, hadden het land in een economische wurggreep die enkel met oorlog kon doorbroken worden. Het bestaan van die sancties is een vaststaand feit. Het motief niet, maar wie Roosevelt een beetje kent... Dat deze sancties de directe aanleiding vormden voor PH blijkt uit communicatie uit die tijd en aangezien de Amerikanen die code konden kraken... Het wordt al heel moeilijk om de USA op de witte pagina te zetten.

Ik ben wel benieuwd naar het (mogelijke) motief van de Amerikanen :
- Japan aanpakken en diens invloed terugdringen?
- Link met de oorlog tegen Duitsland?
- Uitbreiden van de Amerikaanse invloed naar Oost-Azië?
- Het militair-industriele complex?
- Een combinatie van bovenstaande elementen?

Dat laatste. Plus het keynesiaans beleid van Roosevelt had ertoe geleid dat er een ongebreidelde productie nodig was om het vol te kunnen houden en het makkelijkste antwoord daarop was oorlog. Een beetje hetzelfde als Nazi-Duitsland, voor wiens economisch beleid Keynes bewondering had.

En wat heeft dit nu te maken met een nakende correctie dit jaar?

Kevva schreef:En wat heeft dit nu te maken met een nakende correctie dit jaar?

Niets. We dwalen af.

Back on topic. Zou het nieuwe WTC al af zijn?

De crash kan goed gevolg zijn van massa verkoop over de hele lijn, gedreven door ondermeer etf's.

Investors funneled a record $375B into exchange-traded funds in 2016, according to BlackRock (NYSE:BLK), compared with $348B in 2015.

Naarmate er meer geld in etf's zit, lijkt me dat de volatiliteit stijgt.

Op een dag hebben we te kampen met wat zwaar nieuws, het ziet er wat somber uit en het blijft aanslepen. De beurzen gaan traagjes maar gestaag omlaag. Opeens bedenken sommigen: als ik nu m'n etf's verkoop, dan kan ik later wanneer men panikeert, lager inkopen, die etfs verhandelen immers vlot. Maar zoals het geval is bij mooi weer in de zomer, ben je vaak niet de enige die opeens aan een BBQ denkt en dus doen velen dit. Computer gedreven programmatjes herkennen dit en verkopen eveneens. Hedge funds managers die trachten een goed resultaat te boeken, herkennen eveneens wat er gebeurt, dumpen ook wat en gaan shorts aan.

Het stopt even, sommigen kopen moedig en denken de bodem gevonden te hebben. Oef denkt een andere groep die ze nog had vastgehouden, ik zal vlug verkopen in de bounce, nu ik nog kan..

Ik ben in een periode gekomen dat ik ALLEEN nog put's schrijf en vaak 15% onder huidige waarde. Want aandelen over het algemeen wat overgewaardeerd nu. Kans op correctie of daling neemt toe alhoewel het nog lang kan duren (2018) maar voorspellen kan je het natuurlijk niet en meestal komt het onverwacht Er zitten ook zeer veel particulieren op de markt en in EFT's, als het zou gaan dalen, kan het snel gaan (zoals in januari 2016). Wacht al tijdje om SPX puts te schrijven op 1400 of 1500 maar volatiliteit blijft voorlopig uit

Cyclox, toegegeven heel wat aandelen die omwille van hun grote market cap in topposities van vele ETF's zitten zijn ondertussen danig verder opgeblazen hierdoor. Voor deze firma's zal een val naar beneden niet slecht zijn.
Het zal zaak zijn om de individuele aandelen te selecteren die ten onrechte mee naar onder gesleurd worden en deze op te pikken.

Galactic schreef:Ik ben in een periode gekomen dat ik ALLEEN nog put's schrijf en vaak 15% onder huidige waarde. Want aandelen over het algemeen wat overgewaardeerd nu. Kans op correctie of daling neemt toe

dan snap ik niet dat je een put schrijft, want dat doe je normaal als je denkt dat de markt gaat stijgen

Put optie: aandeel verkopen tegen vooraf bepaalde prijs
Call optie: aandeel kopen tegen vooraf bepaalde prijs

Dus correct toch :-)

put kopen ok , maar put schrijven is wel iets helemaal anders

Gisteren dacht ik even dat de correctie ingezet was, helaas!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Waarom willen jullie altijd maar dat de beurs daalt?

Yaris schreef:Waarom willen jullie altijd maar dat de beurs daalt?

Dan kan je goedkoper inkopen tiens .... . Stel dat ik euronav kan kopen aan 6 euro en dat stijgt naar 12 euro + elk jaar dik dividend dan heb ik een betere deal gedaan dan het te kopen aan 8-10 euro + dividend.
Ik ben nu ook aan het wachten tot er aandelen die ik op het oog heb wat gaan zakken.

Voila Yaris, daar heb je het antwoord van je dochtertje!

Ik schrijf puts omdat ik aandelen momenteel wat te duur vind. Ik schijf die put's op waardes dat ik de aandelen waard vind, gaan ze niet naar die koers, dan heb ik de aandelen niet, maar wel leuke premie opgestreken (vele malen hoger dan spaargeld). Voor groot deel zit ik gewoon cash.

Voorbeeld: Ik heb een 3-tal maand geleden wat puts op AB Inbev geschreven 88 euro SEPT 2017.
Tijdens Brexit heb ik puts Ageas geschreven 26 euro, daar had ik toen 3,2 euro premie voor (die al grotendeels is uitgelopen ondertussen).