de fiscus heef Lynx ook onder druk gezet om die beurtaks te betalen.

Ik vraag mij af of een BELGISCHE fiscus zich kan moeien met een "bedrijf" dat in het buitenland is gevestigd.

Ik denk dat ze de belastingsaangifte van iedereen die een rekening bij Giro gaat openen, binnenste buiten gaan draaien


Het verwondert mij ook dan dat de fiscus de in luxemburg gevestigde brokers ( oa keytrade-lux ) met rust laat. Maar in luxemburg vangen ze nogal makkelijk bot met hun bemoeizucht

Oudere Jongere schreef:
Geen idee wat ik ga moeten doorgeven. Zoals eerder aangegeven heb ik geen echt rekeningnummer bij Degiro, enkel een zelfgekozen accountnaam. Geld wordt overgeschreven naar het algemene rekeningnummer van Stichting Degiro die aan de hand van de tegenrekening weet dat het van mij afkomstig is.

Als Stichting DeGiro een NL banknummer heeft, dan zal je dat wellicht moeten aangeven als buitenlandse rekening, nee?

Jamaar, dat is mijn rekening niet. Niet ik maar Degiro is titularis van die rekening, dat is duidelijk.

Vorig jaar stond het volgende op de aangifte:

Was u, of één van uw gezinsleden, in 2012 op enig ogenblik titularis van één of meer rekeningen bij een in het buitenland gevestigde bank-, wissel-, krediet-, of spaarinstelling ?

Degiro is dus titularis van die rekening.
Degiro is maakt ook geen deel uit van mijn gezin .
Degiro is geen bankinstelling. Het is ook geen wisselinstelling. Een spaarinstelling kan je het ook niet noemen. Kredietverlening wordt slechts vermeld als nevenactiviteit door de AFM.

Dan moet de wetgever maar duidelijker zijn vind ik.

Soit, we zullen wel zien wat het geeft. Het is nog verre van zeker dat ik effectief gebruik ga maken van Degiro. RV op eventuele dividenden geef ik dan netjes aan zoals nu al met de RV op intresten op gereglementeerde spaarboekjes boven het vrijgestelde bedrag. Ik moet trouwens sowieso het vakje aanvinken want ik heb een paypal-account.

Ik vind het al een discriminatie als men wel de buitenlandse rekeningen moet vermelden maar niet de belgische
Mogelijk gebruiken ze dat als een soort ontradingsmiddel

Zou wel eens leuk zijn als ze daarvoor door "Europa" zouden veroordeeld worden, dan zal Koen Geens er wel een mouw aan trachten te passen zodat hij Europa kan uitschakelen

Eigenlijk is dit m.i. dus enkel doenbaar voor een beperkt bedrag, omwille van de onbestaande veiligheid. Een stukje waarmee je veel wil kopen/verkopen.
En dus geen concurrentie voor Binck en co., waar je wel 'baas' van je eigen aandelen bent. In principe zouden daar de nrs. van de aandelen aan jezelf toewijsbaar moeten zijn. Bij uitlening is dat niet mogelijk.
Fiscaal gezien zit het ook al in de schemerzone, en gelet op de nu toch wel snel evoluerende transparantie (zie ook naar het pas gesloten verdrag België-VS) eerder tijdelijk dat je daar 'ongezien' terecht kunt. Belastingen mogen, bij vermoeden van fraude tot 5 jaar terug. Dat is lang... Zonder dat vermoeden tot 3 jaar terug. Zover kan ik niet vooruitkijken.
En dus is het voor mezelf de moeite niet. Nog wat codes, en gehannes, weer een rekening meer....

ingeval van fraude mogen ze 7 jaar teruggaan, ingeval van ondoken erfenisrechten 10 jaar en 5 maanden

Het feit dat de fiscus 'Lynckx' onder dwang toch de beurstaks heeft laten aanrekenen, kan men eigenlijk niet echt vergelijken met De Giro

De Giro : heeft geen enkele bank met belgie
Lynckx: had wel activiteiten in belgie ( administratie ), de specienrekeningen waren ofwel uit duisteland, of Amerika dacht ik, en de aandelen bevonden zich nog ergens anders


Karel de Gucht zal wel aan de lijve ondervonden hebben zeker hoe het voelt als de fiscus een "pik" op hem heeft

@Fientje

Ik vind net dat er een enorme concurrentie is bijgekomen voor Binckbank, Lynx, Fortuneo en Bolero. (Keytrade was reeds zeer duur).
Wie niet wil, dat er met zijn aandelen wordt geshort, moet een irrealistisch verkooporder plaatsen. Bijv. verkooporder aan 100 EURO wanneer het aandeel bijv. 10 EURO staat. Dan kunnen brokers die aandelen niet uitlenen.

Wel, ieder moet voor zichzelf de rekening maken. Maar 5000€ inzetten, om op een jaar pakweg 100€ kosten te besparen (3 aan- en verkopen, beurstaks inbegrepen), dat vind ik niet de moeite. Als een deel van die 5000 foetsie zijn, dan weegt de winst niet op.
Dat verhaal over die limieten, zelfs als het waar zou zijn, en dan nog eens waterdicht zou zijn, wat helpt dat? Als het misloopt, kan je aan je geld in geen jaren aan.
Dat laatste is bij Binck ook wel zo, vermoed ik, maar behalve dat ze voor eigen rekening speculeren (zoals elke andere bank met een marktenzaal), zie ik geen verdere grote risico's.
En 't is niet dat ik tevreden ben over Binck, maar daarom onverantwoorde risico's nemen... In mijn eigen voet schiet ik niet graag.

Op zich hebben we al een hele weg afgelegd. Zelf, van de banken met hun hoge beurskosten (en bewaarlonen), via Keytrade naar Binck/Bolero. Het kan waarschijnlijk nog goedkoper, maar de grootste besparingen zijn wel al binnen.

@Fientje

Er is een garantiestelstel tot 20000 EURO voor cash en aandelen worden bewaard door een derde partij. Die aandelen blijven altijd eigendom van de eigenaar. Ik begrijp jou niet. Waarom zou een deel van die 5000 EURO foetsie kunnen?

@Fientje

Verschillen zijn gigantisch hoor. Vroeger was Binckbank de prijsbreker en nu is DeGiro de prijsbreker.
Achter DeGiro zitten mensen die van Binckbank afkomstig zijn. DeGiro is reeds de nummer 2 in Nederland (na Binckbank).

Tarieven zijn reeds lang dalende en zullen wellicht nog verder dalen., maar te veel mensen zijn nog altijd te behoudsgezind en daar profiteren de dure banken en brokers van.

Fientje schreef:... In principe zouden daar de nrs. van de aandelen aan jezelf toewijsbaar moeten zijn. Bij uitlening is dat niet mogelijk.
....

Waar en hoe is het nog mogelijk om nummers van je aandelen op te vragen?

M'n rekening is operationeel. Met zo'n tarieven is DeGiro 'The Hero'.

+1
Mijn rekening is ook geopend. Ik heb eens even geschat wat Binck al aan mij verdiend heeft ...

Aan die tarieven kan je als 'kleintje' tenminste ook gespreid aankopen

Hier al enkele tevreden klanten? Zelf wil ik gaan beleggen in dividendaandelen (zie ander topic). Ik ga klein starten (orders van 1500 euro per aandeel) en dan is degiro eigenlijk mooi dankzij hun lage kosten.

Ik snap het idee van "uitlenen van aandelen" niet zo goed.
Ik kocht ze toch? Welk risico is dit voor mij/de consument?