Ik lees dat econocom nog wat eigen aandelen gaat inkopen en vernietigen. Ageas is daar ook mee bezig.
Dit is voordelig voor de aandeelhouders maar weet iemand waarom een bedrijf eigen aandelen vernietigt ?
Eigen aandelen inkopen, ok terug meer zeggingschap over bedrijf, maar waarom vernietigen ?

nicknamesucks schreef:Ik lees dat econocom nog wat eigen aandelen gaat inkopen en vernietigen. Ageas is daar ook mee bezig.
Dit is voordelig voor de aandeelhouders maar weet iemand waarom een bedrijf eigen aandelen vernietigt ?
Eigen aandelen inkopen, ok terug meer zeggingschap over bedrijf, maar waarom vernietigen ?

Om aandeelhouderswaarde te creëren.

Minder aandelen in omloop betekent immers dat de winst door minder aandelen hoeft gedeeld te worden, zodat er voor de resterende aandeelhouders meer winst per aandeel overblijft.

Toch niet gewoon uit liefde voor de aandeelhouder Piper ?
Heeft het bedrijf daar dan geen andere voordelen bij ?

vernietigen of bijhouden van eigen aandelen maakt economisch gezien niet veel uit.

Als je ze vernietigt zijn ze er niet meer en kunnen ze dus ook niet gebruikt worden voor aandelenopties voor management, "te dure" overnames, opnieuw verkopen. Naar je aandeelhouders geef je het signaal dat ze definitief weg zijn en de winst dus altijd verdeeld zal worden door minder aandelen.

nicknamesucks schreef:Toch niet gewoon uit liefde voor de aandeelhouder Piper ?
Heeft het bedrijf daar dan geen andere voordelen bij ?

Nicknamesukcs, toch wel voor de aandeelhouder te behagen en voor aandeelhouderswaarde te creëren. Bij familiale bedrijven zitten management ook zeer sterk in het kapitaal van hun bedrijf.

Vergeet ook niet dat een goed bestuur wordt herkozen en dat een goed bestuur een mooie bonus verdient.

Vandaar dat ik altijd de kwaliteit van het management mee neem in mijn beslissingsniveau.

Bedrijven met een sterk management vind ik bijvoorbeeld AvH, Ageas, KBC, Sipef, Socfinasia, Van de Velde, EVS, Kinepolis, Econocom, Exmar, CMB, Melexis, Boskalis, Brunel, Arseus en Umicore,

zeezout schreef:vernietigen of bijhouden van eigen aandelen maakt economisch gezien niet veel uit.

Als je ze vernietigt zijn ze er niet meer en kunnen ze dus ook niet gebruikt worden voor aandelenopties voor management, "te dure" overnames, opnieuw verkopen. Naar je aandeelhouders geef je het signaal dat ze definitief weg zijn en de winst dus altijd verdeeld zal worden door minder aandelen.

maar vooral het vernietigen van de gekochte aandelen wordt door de markt als zeer positief ervaren.

Piper schreef:

nicknamesucks schreef:Toch niet gewoon uit liefde voor de aandeelhouder Piper ?
Heeft het bedrijf daar dan geen andere voordelen bij ?

Bedrijven met een sterk management vind ik bijvoorbeeld AvH, Ageas, KBC, Sipef, Socfinasia, Van de Velde, EVS, Kinepolis, Econocom, Exmar, CMB, Melexis, Boskalis, Brunel, Arseus en Umicore,

@piper
Management van AVH KBC Vandevelde Kinepolis Ecooncom Exmar CMB Melexis socfinasia en Umicore krijgt van mij ook grote onderscheiding Net als Colruyt Sioen WDP en vooral AB INBEV die spelen in de champions league
Sipef zis ok
Ageas ook prima , soms iets te veel aandelen marketing.
EVS vind ik minder, interne strubbelingen, duur vastgoedproject, geen duidelijke toekomstvisie
Arseus twijfel ik, dat inkoopprogramma samen met verkopen grote aandeelhouders leek me niet in het belang van de aandeelhouders

zeezout schreef:
@piper
Management van ...socfinasia ...krijgt van mij ook grote onderscheiding

In principe ben ik het eens. Maar ik vrees dat de waardering ingegeven is door het feit dat Socfinasia tot de Bolloré groep behoort. Enerzijds geen kwaad woord over de persoon, maar wanneer een bedrijf 200% van de winst als dividend uitkeert (zie jaarverslag 2012) dan gaat bij mij toch een knipperlicht branden. Trouwens als het management in die branche zo goed is, waarom is er dan bijna niemand die spreekt over de prestaties van SocfinAf?
PS:ik ben nog altijd long (maar waakzaam) on AS, en verkocht AF

Belca2 schreef:

zeezout schreef:
@piper
Management van ...socfinasia ...krijgt van mij ook grote onderscheiding

In principe ben ik het eens. Maar ik vrees dat de waardering ingegeven is door het feit dat Socfinasia tot de Bolloré groep behoort. Enerzijds geen kwaad woord over de persoon, maar wanneer een bedrijf 200% van de winst als dividend uitkeert (zie jaarverslag 2012) dan gaat bij mij toch een knipperlicht branden. Trouwens als het management in die branche zo goed is, waarom is er dan bijna niemand die spreekt over de prestaties van SocfinAf?
PS:ik ben nog altijd long (maar waakzaam) on AS, en verkocht AF

hoge Dividenden in een holding groep zijn te verklaren doordat men overtollige cash wil verschuiven binnen de groep/uitkeren.
Ze hebben dat vroeger ook gedaan met Nord Sumatra.
Oordeel over management geldt voor de hele groep. positief is dat ze ook de minderheidsaandeelhouders laten mee profiteren en geen constructies opzetten om de grote aandeelhouders te bevoordelen.

Momenteel ben ik geen koper omdat de grondstoffen het moeilijk hebben. Socfinaf lijkt me een goede keuze om in te zetten op thema groeilanden/afrika.

Eigen aandelen inkopen en vernietigen is ook een verkapte methode om goedkoper van de beurs te gaan. Zeker als het een familiaal bedrijf is, is die optie realistisch.

Sioen is ook momenteel erg actief op dit vlak.

En wat doet een waardevermindering met een aandeel?
Ageas doet er 1 euro af, wat doet dat met de koers?

Jhn schreef:En wat doet een waardevermindering met een aandeel?
Ageas doet er 1 euro af, wat doet dat met de koers?

Kapitaalsvermindering zult u bedoelen?
Hetzelfde als met een dividend, evenwel zonder roerende voorheffing.
Wat de koers betreft zal die op ex-coupon-date zeker zakken, maar misschien met minder dan 1 euro, om dan vervolgens spoedig te herstellen (maar wel afhankelijk van het algemeen beursklimaat).

Eigen aandelen inkopen en vernietigen is ook een verkapte methode om goedkoper van de beurs te gaan. Zeker als het een familiaal bedrijf is, is die optie realistisch.

Sioen is ook momenteel erg actief op dit vlak.

Is inderdaad zo. Ook Jensen Group is zo bezig.

zeezout schreef:
hoge Dividenden in een holding groep zijn te verklaren doordat men overtollige cash wil verschuiven binnen de groep/uitkeren.
Ze hebben dat vroeger ook gedaan met Nord Sumatra.
Oordeel over management geldt voor de hele groep. positief is dat ze ook de minderheidsaandeelhouders laten mee profiteren en geen constructies opzetten om de grote aandeelhouders te bevoordelen.

Momenteel ben ik geen koper omdat de grondstoffen het moeilijk hebben. Socfinaf lijkt me een goede keuze om in te zetten op thema groeilanden/afrika.

Grondstoffen staan inderdaad onder druk, maar palmolie is natuurlijk wel geen edelmetaal. (Wel enige correlatie maar dan vooral met olie).

Trouwens de prijs van palmolie is over de laatste maanden hersteld tot boven de 900 USD.

zeezout schreef:EVS vind ik minder, interne strubbelingen, duur vastgoedproject, geen duidelijke toekomstvisie
Arseus twijfel ik, dat inkoopprogramma samen met verkopen grote aandeelhouders leek me niet in het belang van de aandeelhouders

Met de komst van de nieuwe CFO bij EVS zouden de interne strubbelingen nu achter de rug moeten zijn.
2014 moet sowieso voor EVS een nieuw recordjaar worden.

Arseus is wat mij betreft vooral te veel vooruitgelopen op de zaken.