Al Fonds schreef:

BenS71 schreef: Stel ik investeer 20.000 in fonds X. Omdat ik hen mijn geld wil geven rekenen ze een instapkost aan van 3% = 600€.
Per jaar doen zij een veelvoud aan transacties, maar stel dat het er slechts 20 zijn. Hiervoor wordt telkens een broker fee aangerekend van minimaal 18€, meestal zelfs 35€ = 700€ (als je me niet geloofd, lees dan maar eens de prospectussen).
Als ik dan later uit het fonds wil treden dan moet ik omdat ik mijn geld terug wil betaal ik opnieuw 2% tot 3% = 400€ als ik geluk heb en het nog €20.000 waard is.

Als jouw bank je 3% instapkosten laat betalen en nog eens 2 à 3 % om eruit te stappen, dan staat er jouw maar één ding te doen: dringend van bankinstelling veranderen. Ik betaal dikwijls 1 % (of 10 euro forfait ) en geen uitstapkosten.
Voor de fondsen reken ik met de netto-waarden en als zo'n fonds mij elk jaar 10 % oplevert, dan mag die beheerder van mij zelfs 20 % verdienen en de distributeur ook nog. Dat zal mij worst wezen als ik mijn 10 % maar heb.

Hear, hear.

Liever 10% winst en dat de beheerder met 5% gaat lopen dan dat ik zit te klooien en nauwelijks een spaarboekje overtref. Ik kàn gewoon mij niet bezig houden met elke avond jaarverslagen te doorlezen, fundamentals op te zoeken, blaadjes te lezen,...

Eén probleem met mij, heb iets te veel vertrouwen in Carmignac...

Verder zie ik ook het nut niet in van beleggingsblaadjes: als je start met beleggen ben je beter met grote aandelen (en daar lees je genoeg over) en hou je je beter ver weg van kleine aandelen.

Het probleem met beleggingsblaadjes (en ik zeg niet dat dat hier zo is), is dat ze zich (toevallig zeker?) vaak richten op kleinere illiquide aandelen. Een duiveltje in mij zegt dat de auteur dan eerst zelf die aandelen koopt en als z'n abonnees dan kopen en de koers stijgt, verkoopt hij zelf (ik zeg niet dat dat hier zo is).
In het verleden is dat reeds gebeurd bij die blaadjes (wie herinnert zich nog Hemispherx Bio of Formation Capital of Rex...)

@ Frisse Freddy:

Een subjectieve reactie op jouw stelling. Ter beke. Ik neem dit aandeel omdat ik het zelf heb in mijn verzameling. Het laatste jaar is dit aandeel erg stabiel geweest. Gezien de erg geringe handel in dit aandeel zal geen enkele fondsbeheerder dit aandeel volgen, terwijl het aandeel ieder jaar een mooi dividend uitkeert: aan de huidige koers 5 % bruto en met uitzondering van de dioxinecrisis hebben ze de laatste tien jaar altijd trouw hun dividend aandeel uitgekeerd. In mijn ogen is dit een goed aandeel voor particuliere beleggers, juist omdat het management geen zotte dingen zal doen. En nog een paar klassieke voorbeelden: Lotus, Duvel.

Aandelen als Inbev mijd ik juist als de pest (los van het feit dat ze veel te duur staan) omdat dit juist aandelen zijn die snel geshort kunnen worden en daar sta je dan als hobbyist (zoals ik). En het dividend is ook gene vette.

Ik ben GEEN fan van Inside Beleggen en daarom lees ik het NIET. Meer zelfs, ik kan hun hoofdredacteur niet uitstaan, maar ik ga zelfs hen nog niet van zulke praktijken beschuldigen. Moest dit uitlekken, de ceo van Roularta zal groen lachen vrees ik. Natuurlijk zal dit gebeuren maar geldt dit vooral niet voor die 1 man beursbladjes van mannen die beleggen in biotechaandelen op de beurs van Belarus?

@BenS71
Er zijn nog wel andere manieren om je geld te laten opbrengen buiten dergelijke boekjes.
Er zijn nog heel goede adviseurs die je veel minder betaald en je een goed rendement bezorgen.
Dat is mijn ervaring ermee.

Yaris schreef:In De Standaard vandaag gratis advies van een expert: De favoriete aandelen van Paul D'Hoore.

Die zoekt zijn aandelen net als de meeste van die analisten, terwijl er andere zijn die zelf de bedrijven helemaal doorlichten en hun eigen ratings geven en dan pas hun advies geven.

Paul is niet de enige die het momenteel erg hoog op heeft met Barco hoor. En voor de rest vind ik zijn analyse en opsomming deftig. Ik krijg het meestal op mijn heupen als analisten afkomen met een of ander obscuur aandeel in pakweg Indonesië. Paul somt 5 aandelen op die ik allemaal ken. Bij sommigen moet je als gaan googelen om te achterhalen of het aandeel effectief bestaat en wat het doet.

Ik vind ook dat je moet beleggen in iets wat je kent. Alles waar ik ooit zelf aandelen van gekocht heb, kende ik. Dat was ook niet altijd een garantie voor succes, maar ik denk dat het erger zou geweest zijn moest het niet zo zijn.

Ik krijg de wubbels van al die tips en ik kan me niet van de indruk ontdoen dat deze heerschappen telkens verkooporders in de markt hebben liggen als ze iets de hemel inprijzen.

En wat die tips waard zijn, vergeten we wel eens maar soms vergeten de topanalisten ze offline te halen...

Sam Hollander gaat binnen de 48 uur de deuren sluiten van beursloper

Dit wegens de te hoge instroom van nieuwe leden. Het kan zijn dat het maar voor 14 dagen is of voor langer en dat ook de prijs dan zal stijgen. Dit om nieuwe abonees goed te kunnen begeleiden...

Ze kennen daar bij beursloper dus nu ook al den Aldi truck van het creëren van valse schaarste en tijdslimieten om je zo over de streep te trekken en je geld boeven te halen.

En toch lopen er hier nog mensen in...

Zal waarschijnlijk wel een marketing stunt zijn, als Aldi en andere grote ketens dit doen, dan zal het wel werken zeker.

In elk geval is hij al anders dan een ander blad dat al jaren schrijft dat hij hetzelfde zou doen als er teveel leden zijn, hij heeft de toegang wel degelijk gesloten, probeer maar eens.

Jules, waar heb je eigenlijk die tekst vandaan? ik vind die nergens op de site. Ik hou het graag in het oog zolang mijn 60 dagen lopen.

Ik heb mij ooit eens ingeschreven op zijn site (zonder te betalen)
Onlangs kreeg ik zelfs een mail dat het nog 4 uur mogelijk was.

Binnen 3u en 38 minuten worden de inschrijvingen tijdelijk gestopt, wanneer deze terug open gaan, weet ik zelf nog niet.

Ik ben dus jammergnoeg te laat

Nu ik heb anderzijds wel geluk Slim beleggen(nog zo'n site/service) begint met een nieuwe blogiste.

En met 'volledig' bedoelen we dan ook VOLLEDIG

Met royale kortingen van 10 tot 40% Ze volgen dus ook de goudprijs in hun abonnementen prijs.

Rond elk jaareinde steken diverse instanties hun nek uit door de publicatie van hun top-10 aandelen voor het komende jaar. Zie voorbeeld onderaan.
Nadien horen we hier niet veel meer over.
Vraag mij nu af: verschijnen er nadien resultaten van die voorspellingen, maw hoe goed hebben die jongens vogelpik gespeeld ? Toch niet onbelangrijk voor de gewone belegger me dunkt ?

Lijkt me een job voor ons om zoiets te vergelijken. Op het eerste zicht is "de belegger" wel de slechtste leerling van de klas.

Ik heb de 5 favoriete Belgische aandelen voor 2016 uit de tijd (publicatie eind 2015) toendertijd eens in google sheets gestoken, kwestie van wat opvolging te hebben achteraf.

Actuele stand hier terug te vinden:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Van enkel aandelen heb ik het juiste symbool niet teruggevonden, dus dat geeft in 1 of 2 gevallen een vertekend resultaat.



edit:
Heb je graag dat ik de lijst die je postte van eind 2014 ook es snel samensteek?

@Bandy
Ja, graag hoor.
Heb ondertussen wat gegoogeld maar het resultaat is niet denderend.
Vind het raar dat hier zo weinig aandacht aan besteed wordt. Ook De Tijd is zeer discreet hierover.
Doet een beetje denken aan verkiezingsbeloften ('Gelieve ze zo snel mogelijk te vergeten').