Fijn, misschien kunnen ze dan naar goede Belgische traditie het antwoord op 1 april om 5 na 12 geven. Het feit dat hun antwoord dan in beraad zou zijn, voorspelt dan ook niet al te veel goeds?

criticus schreef:Gisteren contact genomen met de belastingen 025725757 en ze gevraagd of de afscheidspremie van Ethias al dan niet belastbaar is. Ze konden er niet op antwoorden en blijkbaar was ik de eerste die die vraag had gesteld.

De zaak van al dan niet belastbaarheid van de premie zou op het hoofdbestuur van de belastingen in beraad zijn.

Dat belooft zeker

men zou Ethias met dergelijk standpunt mogen confronteren (normaal weet Ethias het wel, maar als iemand daar iets over durft zeggen krijg die onmiddellijk een C4 denk ik)

Finiaal komt het de wetgever toe om - na dagenlang aarzelen en- daar een beslissing over te nemen.
Het gaat misschien een ARCO-bis affaire worden

Indien met naar de wetgeving kijkt is het WEL belastbaar , en de staat heeft geld nodig
wat denk je dat dan het antwoord gaat zijn ?
Dat is misschien wat de vakbonden bedoelen met dat bepaalde groepen nu ook eens mogen gaan betalen

als ze het WEL zouden toestaan, dan zijn er weer een aantal die naar de rechtbank stappen, dat het in andere situaties weer niet is.

criticus schreef:Gisteren contact genomen met de belastingen 025725757 en ze gevraagd of de afscheidspremie van Ethias al dan niet belastbaar is. Ze konden er niet op antwoorden en blijkbaar was ik de eerste die die vraag had gesteld.

De zaak van al dan niet belastbaarheid van de premie zou op het hoofdbestuur van de belastingen in beraad zijn.

Als vooruitdenkend persoon, zou ik aannemen dat Ethias 'vooraf''contact opneemt met de betrokken minister en de belastingadministratie om dit door te praten.

Het zou 'niet eerlijk' zijn dat Ethias dit niet vooraf meldt aan zijn klanten, immers 25 % RV + gemeentebelasting zou iedereen ongeveer 33 % rendement kosten.

Als men dan nog belast aan een 'fictief' rendement van 4.75 %, zijn we helemaal gezien.

ethias heeft reeds 2 keer in het zand gebeten met de fiscus ivm roerende voorheffing

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20141202_0140 ... gen-fiscus" onclick="window.open(this.href);return false;
Ethias gaat mogelijk naar het hof van CasTratie

dit zou dan nu de derde keer worden ??

ethias-bouwt-first-versneld-af-je-kan-u ... ml#p217612" onclick="window.open(this.href);return false;

Ethias heeft al 2 processen verloren recent ivm roerende voorheffing tegen de fiscus;

Over de uitstapregeling moet de fiscus nog een oordeel velen

Zo erg zou ik de fiscale specialisten van ethias toch niet vertrouwen

Misschien zal het in plaats van een middenklassewagen maar een oude occasie worden dat afscheidscadeautje van Ethias.
Nu hebben bepaalde gekozen voor zekerheid (door te verkopen), nu hangt hen misschien een "fiscale boete" over het hoofd.

Ethias kon toch moeilijk OP VOORHAND over die moeilijkheden spreken, dan zouden ze nadien met Europa last krijgen, dat ze niet genoeg kunnen afbouwen hebben

binnenkort kunnen ze er in de regering weer ruzie over gaan maken ( Chris Peeters die tegen de rv is, en de rest is er voor )

We zullen wel zien. Ik lig daar nu niet van wakker ( zie Dehaene ).

In de brief van Ethias staat duidelijk vermeld, u betaald geen roerende voorheffing.

Als je dit zwart op wit schrijft heb je dit normaal gezien vooraf besproken met de belastingadministratie en de bevoegde minister.

ps. @ lukske, Mijn nieuwe limousine is al besteld !

"Als je dit zwart op wit schrijft heb je dit normaal gezien vooraf besproken met de belastingadministratie en de bevoegde minister."

Een paar posts eerder schrijft iemand dat de fiscus daarover nog moet beraadslagen

Wie mag je geloven denk je ? de fiscus of ethias ? Denk niet dat Ehtias het laatste woord heeft

Ethias heeft in december nog een proces verloren ivm niet ingehouden roerende voorheffing

Wat betreft de hier opgeworpen "mogelijke belastbaarheid van de ethias-opstappremie" het volgende :

Het is zo dat geen enkel artikel in het Wetboek van Inkomstenbelastingen deze premie belastbaar kan stellen. Het gaat hier bovendien noch om beroepsinkomsten noch om diverse (speculatieve) inkomsten. Het gaat hier de facto om een "dading" tussen 2 partijen om een contract (niet beroepsmatig) te ontbinden. Moesten de betaalde premies destijds fiscaal aftrekbaar geweest zijn dan was het mischien een ander verhaal. Zelfs al zou de premie beschouwd worden als een roerend inkomen voortkomend uit het tak 21-contract ,dan nog is hij volledig vrijgesteld aangezien inkomsten uit tak 21-contracten momenteel nog altijd vrijgesteld zijn mits ze betrekking hebben op contracten van meer dan 8 jaren. Misschien ontgoochelt dit een aantal forumschrijvers maar zo is het.
Hoe binnen een aantal maanden de inkomsten uit tak-21 zullen belast worden dat is onzeker. Dat is mede een van de redenen waarom ik volledig uitgestapt ben.

Pereboom geeft een duidelijke uitleg over de belastbaarheid van de ontvangen rente bij uitstappen.
Dank u

De fiscus zal ten gepaste tijde ( te laat natuurlijk ) HUN visie op die zaak geven :

"Gisteren contact genomen met de belastingen 025725757 en ze gevraagd of de afscheidspremie van Ethias al dan niet belastbaar is. Ze konden er niet op antwoorden en blijkbaar was ik de eerste die die vraag had gesteld.

De zaak van al dan niet belastbaarheid van de premie zou op het hoofdbestuur van de belastingen in beraad zijn."


Bovendien is Ethias recent nog in beroep veroordeeld wegens het onterecht niet inhouden van roerende voorheffing

Denk ook dat Peereboom gelijk heeft, het is een dading voor vrijwillig en voortijdig beëindiging van een verzekeringscontract.