raystef schreef:Liegt die man of ben ik effectief gedekt voor meer dan 100.000 euro ?

Liegen veronderstelt een bewuste misleiding door iemand. Soms is het gewoon incompetentie en misschien is dit hier het geval. Je bent gedekt tot 100.000 euro.

Ja maar ik heb in het verleden ( remember 17/10/2008) door te panikeren veel geld verloren !
En raystef waarom naar Ethias bellen als je ze toch niet gelooft ?

Ik heb naar Ethias een mail gestuurd met de vraag: moet ik mij zorgen maken omdat ik op een firstrekening meer dan 100 000 euro heb staan?
Zie hier het antwoord:

Geachte,

Ethias garandeert uw volledige spaarsom ! Ethias voldoet ruimschoots aan
alle solvabiliteitseisen zodat er geen enkel risico bestaat voor uw
FIRST

--- onnodig lange quote verwijderd door webmaster, verhoog de leesbaarheid van het forum en verminder het quoten ---

Je kan eens vragen in welke wetgeving dat staat dat zij meer dan 100 000 euro kunnen garanderen ?
Eventueel hun mailtje eens doorsturen naaar de controlediensten der banken, wegens misleiding.

Dexia had onlangs ook de stresstest doorstaan, je ziet hoe het er nu meestaat.

Inderdaad, mailtje doorsturen naar controledienst en zien in hoeverre ze dit nog zullen bevestigen.
@evita : ik bel inderdaad met Ethias waarbij deze gesprekken zorgvuldig worden opgeslagen (kan van pas komen)

Je kan er toch van uit gaan dat de medewerkers zeker en vast weten dat de gelden (voor zover ik inderdaad ook weet) verzekerd zijn tot 100.000 euro. Indien er wordt gezegd dat ze meer beloven, is dit bewuste misleiding en zoals ik al zei bewust LIEGEN (voor diegene met een zwakker hart : bewust de waarheid verhullen) om de gelden BEWUST op hun plaatsje te houden.

Deze info die we van Ethias krijgen zou echt moeten worden gecontroleerd op waarheid. De mensen hebben recht op degelijke betrouwbare info.
Ik probeer contact te krijgen via mail met 1 van de ministers en hoop op een klaar antwoord op papier.

evita schreef: Ethias garandeert uw volledige spaarsom ! Ethias voldoet ruimschoots aan
alle solvabiliteitseisen zodat er geen enkel risico bestaat voor uw
FIRST

Voor iedereen hier op zijn paard zit: strikt gezien liegt Ethias niet. Het is soms een kwestie van woorden.

Als je de vraag zou stellen: dekt het garantiefonds mijn kapitaal bij Ethias voor meer dan 100.000 euro, dan is het correcte antwoord: neen. Die vraag is blijkbaar echter niet zo gesteld.

Stel je de vraag of Ethias je kapitaal garandeert, dan is het antwoord natuurlijk ja. Indien ze neen zouden antwoorden, zijn ze immers per definitie failliet. Zolang Ethias bestaat en solvabel is, moeten ze je kapitaal garanderen. Vallen ze om, dan kunnen ze dat niet meer garanderen.

En stel je de vraag "of je je zorgen moet maken", dan is het antwoord natuurlijk helemaal voorspelbaar. Verwacht je soms dat ze daar ja op antwoorden?

Waarom verkopen ze de Ethias arena niet?????
Deze heeft eeeeenorm veel geld gekost en kost nu nog eeeeeeeeenorm veel geld en voor de bezitters van de first enz... noppes!!!!!!!!!!

Ja robokat je hebt weeral eens gelijk! Maar is het nu voor Ethias zo moeilijk om eerlijk te zijn om als ze niet zeker zijn te zeggen : je hebt een wettelijke waarborg tot 100 000 euro en momenteel zijn wij voor de rest solvabel , maar wij kunnen helaas ook niet in de toekomst kijken!!

Volgens een artikel in de Tijd, is de First rekening ondergebracht in Ethias nv. De Dexia aandelen zitten afgescheiden in Ethias Finance, dat grotendeels in handen is van de staat.

In principe heeft het Dexia debacle dus geen invloed op Ethias nv en de First rekening.

*** overbodige quote verwijderd. Gebruik aub geen citaten indien je reageert op het direct voorgaande bericht. ***

Ethias Finance nv was van plan om obligaties uit te geven ter financiering van de aankoop van de Dexia aandelen van Ethias nv. Deze obligatie-uitgifte is afgelast.

De vraag is nu hoe men dit zaakje wel financiert. Feit is dat de aandelen inderdaad nu ondergebracht zijn in Ethias Finance NV.

evita schreef:Ik heb naar Ethias een mail gestuurd met de vraag: moet ik mij zorgen maken omdat ik op een firstrekening meer dan 100 000 euro heb staan?
Zie hier het antwoord:

Geachte,

Ethias garandeert uw volledige spaarsom ! Ethias voldoet ruimschoots aan
alle solvabiliteitseisen zodat er geen enkel risico bestaat voor uw
FIRST

Ik heb dus het antwoord van Ethias doorgestuurd naar FSMA en zie hier het antwoord:

Geachte mevrouw,
Wij verwijzen naar uw brief van 19 oktober 2011 betreffende het antwoord van Ethias NV.
Ethias NV is verzekeringsonderneming die onder het toezicht valt van de Nationale Bank van België. De Nationale Bank van België ziet toe op de naleving van de controlewet door de verzekeringsondernemingen. U kan u wenden tot de Nationale Bank van België voor meer informatie over het controlestatuut van de verzekeringsondernemingen. Het adres is : Nationale Bank van België, Prudentiële toezicht op de verzekerings- en herverzekeringsondernemingen, de Berlaimontlaan 14, 1000 Brussel.
In geval van faillissement van een verzekeraar is er onder bepaalde voorwaarden een tussenkomst van het Bijzonder Beschermingsfonds voor deposito's en levensverzekeringen. Voor meer informatie betreffende het Bijzonder Beschermingsfonds voor deposito's en levensverzekeringen verwijzen wij u naar hun website: http://www.bijzonderbeschermingsfonds.be" onclick="window.open(this.href);return false;.

Momenteel verschijnen er berichten in de media dat Ethias overheidssteun vraagt. Dit is opnieuw een teken aan de wand.

De afscheiding van Ethias bank is nu recent volledig afgerond. Ze is nu gefusioneerd met Optima Financial planners en heeft niets meer te zien met Ethias. Ethias Bank blijft nog wel dezelfde naam gebruiken.

Een volgende stap die ik zie is dat de historische TAK 21 producten van Ethias uit de groep worden genomen. Dit gaat over het First gamma. Dit is opgelegd door Europa. Het is helemaal niet uit te sluiten dat deze onder een appart vehicle terecht komen onder toezicht van het FSMA en dat de optie overwogen zal worden om dit dan te vereffenen. Dit wil zeggen dat ze de mensen met een First rekening dan zullen doorverwijzen naar het beschermingsfonds.

Oei, oei dat beloofd niet veel goeds voor wat de Ethias First rekeningen betreft. Of hoeven wij ons daar geen zorgen over te maken ?
Best is rekening te houden met wat het Waarborgfonds ons eventueel zal/kan uitbetalen en over welke periode.
Iemand een goed idee waar eventueel naartoe met het vrijgekomen kapitaal ? Is er nog iets veilig in dit banken/verzekeringen landschap ?
Een andere TAK21 misschien maar dan zijn we opnieuw veroordeeld tot het betalen van de 1,1% taks
of toch maar beter wachten tot het wat meer duidelijk wordt ivm de toekomst van Ethias First ?

Ethias-woordvoerder Dries Olemans zegt in de Tijd. 'Belangrijk is ook dat onze klanten - bijvoorbeeld die met een First-rekening - zich geen zorgen hoeven te maken: de aandelen van Dexia zitten niet meer in het actief van Ethias nv. Wat er met Dexia gebeurt, heeft dan ook geen gevolgen meer voor onze klanten.'
Maar voor de overheidsaandeelhouders van Ethias Finance - Vlaanderen, Wallonië en de fe­derale staat - dreigt de Dexia-deal wel gevolgen te hebben. Het Dexia-aandeel kelderde na de ontmanteling van de groep. Ethias Finance dreigt dus een belangrijke min­waarde te moeten boeken.
En het is nu voor Ethias Finance dat men steun vraagt.

De aandelen zitten inderdaad bij Ethias Finance en niet bij Ethias NV waar de First producten zich bevinden.

Wat minder duidelijk is hoe Ethias Finance de aankoop van deze aandelen momenteel financiert. Dat Ethias Finance hiervoor geen geld in kas had of heeft is overduidelijk. Je kan je op den duur zelfs afvragen of Ethias Finance al effectief de betaling aan Ethias NV heeft gedaan voor het Dexia aandelenpakket.

Als iets stinkt naar rotte vis dan moet je niet twijfelen, dan is het fishy.