Hector,staat je info in de papieren De Tijd ? Welke pagina aub ?

Tijd van 18/10
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 4-3097.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit artikel had ik ook al gelezen maar op http://forum.belegger.nl/viewtopic.php?t=24&p=6399" onclick="window.open(this.href);return false;
Toch voel ik mij niet echt zeker meer met mijn Ethias First.
Graag een prima alternatief.

Bedankt Hector!

mijn First loopt af in maart 2012(8 jaar). Niet lang meer dus. Ik hoop dat ik tegen dan ze nog op een normale manier kan afsluiten en dat ik niet langs het beschermingsfonds moet. Kranten geloof ik niet meer

dexia-maakt-nieuw-slachtoffer => ethias
http://trends.knack.be/economie/nieuws/ ... 19-11-2011" onclick="window.open(this.href);return false;

Stier schreef:De aandelen zitten inderdaad bij Ethias Finance en niet bij Ethias NV waar de First producten zich bevinden.

Wat minder duidelijk is hoe Ethias Finance de aankoop van deze aandelen momenteel financiert. Dat Ethias Finance hiervoor geen geld in kas had of heeft is overduidelijk. Je kan je op den duur zelfs afvragen of Ethias Finance al effectief de betaling aan Ethias NV heeft gedaan voor het Dexia aandelenpakket.

In het artikel van De Tijd (pagina 4) staat ook vermeld dat indien het probleem van het Dexia aandelenpakket voor het einde van dit jaar niet is opgelost, deze aandelen terug bij Ethias NV terechtkomen. Dan moet er een groot verlies worden geïncasseerd. Wat dan met Ethias ?

@SuperDeal

Als de situatie gezond was bij Ethias zou het totaal geen probleem meer geven dat het aandelenpakket Dexia terug bij Ethias NV terecht komt. Ethias werd opgelegd om haar blootstelling aan Dexia te minderen. Dit is inmiddels de facto gebeurt door de lage koers van Dexia. Als de aandelen tegen de beurswaarde in de boeken worden gezet dan bedragen ze minder dan 0.5% van de activa van Ethias.

Het is vooral de werkwijze die grote zorgen baart. Wat me ook zorgen baart is dat de website van Ethias nog altijd vol staat met onnozele mannekens. Het is dus een verzekeraar van onnozelaars voor onnozelaars. Het bedrijf draait nogal altijd in dezelfde spirit die hen in problemen gebracht waardoor ze in 2008 1.5 miljard € kapitaalsinjectie van de overheden nodig hadden.

Onlangs kwam er veel kritiek op de Gemeentelijke Holding omdat deze geld ging lenen bij Dexia om aandelen van Dexia te kunnen aankopen. Deze transactie tussen Ethias Finance en Ethias NV is nog veel loucher.

Ethias is als verzekeraar een systemische speler. De overheden zullen deze activiteiten wel overeind houden indien nodig. Dit geldt niet voor de First producten die afgescheurd kunnen worden. Ook niet voor Ethias Bank dat geen deel meer uitmaakt van Ethias.

http://vnfotografie.wordpress.com/2011/ ... -zekerheid" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vind ook dat Ethias veel meer moet communiceren met haar klanten!
Waarom nu geen bericht op hun site ?

Het maximum dat ik zou aanhouden bij Ethias is 100.000 Euro per persoon, het gewaarborgde bedrag door de overheid.

Een tip: Verlies niet uit het oog dat er binnen 40 dagen, op 01 januari 2012 de rente op uw First rekening(en) gestort wordt.

Hebt u vandaag 100.000 Euro, dan gaat u dit op 01 januari 2012 overschrijden.

En overschrijd u aldus het gewaarborgde bedrag door de overheid.

*** moderator bericht: overbodig citaat verwijderd. Botho, welkom op het forum, maar gebruik aub geen citaat indien je reageert op het voorgaande bericht. Dat heeft immers geen zin, iedereen kan lezen wat hierboven staat. K. ***


Graag zou ik info willen . Is die 100.000 voor de first de waarborg tak 21? Indertijd heeft men mij bij Ethias brussel gezegd dat het om 2 verschillende garantieregelingen gaat maw dat first niet onder gewone garantie zou vallen maar apart voor 100.000 Euro was gewaarborgd.

Misschien toch goed om eens te lezen op de site van GVA:

Lezersvraag - Hebben Dexia-problemen van Ethias invloed op mijn First-rekening?

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/leze ... ening.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Er staat in: De toestand van Dexia heeft geen invloed meer op uw First-rekening.

Hector schreef:Er staat in: De toestand van Dexia heeft geen invloed meer op uw First-rekening.

Dat is dus in tegenspraak met wat er steeds geweten was : Indien het probleem van het Dexia aandelenpakket voor het einde van dit jaar niet is opgelost, dan komen die aandelen terug bij Ethias NV.
Ethias NV dat is dus waar de Firstrekeningen zich bevinden.
Dat dit niet zo goed uitkomt voor Ethias NV... daarom dat ze het proberen uit het daglicht te houden.

tak 21 Welke bescherming geldt er?
Toezicht CBFA. Elke verzekeraar staat onder toezicht van de CBFA (Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen), die minstens eenmaal per jaar nagaat of de risico's nog in verhouding staan tot het engagement.

Bovendien moet elke verzekeraar een voorziening aanleggen voor het bedrag dat vandaag nodig is om alle toekomstige uitkeringen te kunnen doen. De CBFA verplicht de verzekeraars bovendien om over een grote solvabiliteitsmarge te beschikken, die in feite een bijkomende waarborg moet bieden bij een ernstige tegenslag (zoals bv. bij Ethias door de sterke daling van de Dexia-aandelen in de portefeuille). Als dat allemaal nog niet volstaat, kan de CBFA de verzekeraar ook verplichten om onmiddellijk maatregelen te treffen en zelfs te herkapitaliseren.

Er blijft steeds een risico.. We weten intussen immers dat de controle van de CBFA niet elk risico kan uitsluiten (kijk maar naar de banken, die ook streng gecontroleerd worden). De recente gebeurtenissen bij de Fortis-bank en bij verzekeraar Ethias bewijzen nl. overduidelijk dat een ‘nulrisico' niet bestaat...

Als het toch fout loopt, ... dan bent u gelukkig niet zomaar alles kwijt. De reserves die de maatschappij heeft aangelegd om de verzekerde kapitalen te kunnen uitbetalen, worden dan immers niet gebruikt om de algemene schulden van de maatschappij te delgen (fiscus, RSZ, werknemers, leveranciers, ...), maar worden verdeeld onder de ragen in mogen beleggen en moeten ook deel van geld vrijhouden; controle door fsma (vroeger cbfa) . Ook Voor TAK21 levensverzekeringen was er tot nog toe een vrijwillige deelname aan het garantiefonds. Enkel Ethias ging hier op in. De website van Gazet van Antwerpen en Het belang van Limburg meldt dat de garantieregeling verplicht wordt voor alle verzekeringsmaatschappijen.
De verplichte garantie geldt enkel voor de tak 21 spaarverzekeringen. Deze hebben een vaste minimumopbrengst en een eventuele bijkomende bonus. Tak23-polissen, waarbij de opbrengst afhankelijk wordt gemaakt van de evolutie van een beleggingsfonds, vallen er niet onder.

De garantie van het overheidsfonds zal gelden vanaf 1 januari 2011.