Ik vermoed ook dat ze her spel zo zullen spelen.
En dat er veel bluf is gespeeld om zoveel mogelijk contracten te kunnen afsluiten.
De toekomst zal het moeten uitwijzen.

Inderdaad, waarschijnlijk goed gespeeld van Ethias. En wij (de uitstappers) zijn er met beide voeten ingetrapt. Vandaag langsgeweest, en volgens een medewerker die ik heb gesproken, is een overname van de First portefeuille helemaal niet zeker, en als ze er zou komen kan dit evengoed binnen 5 of 10 jaar zijn.

zijn er al terug ingestapt, ik blijf maar twijfelen...

Men kan binnen de drie maanden het contract terug activeren als het om een levensverzekeringsactiviteit gaat.
Is de first tak 21 belegging een levensverzekeringsactiviteit?
Artikel 21, 1 ste alinea van koninklijk besluit van 14 november 2003
Indien dit niet zo is kan er niet terug ingestapt worden.
Wie kan mij informeren of dit om een levensverzekeringsactiviteit gaat of niet.

Ja, het is een levensverzekering, en ja, je kan terug instappen.

Maanden zitten ze te zagen en hun beklag te doen, over hoe schandalig alles wel is.
De voorstellen van Ethias waren nooit genoeg. 25? Daar lach ik eens mee ? 35% ? Nog te weinig ! Voor 50% extra rendement wil ik nog wel eens over een uitstap nadenken...

En nu er nieuws is over de nakende verkoop, hoor je ze niet meer. Zitten ze dan toch met de poepers ?
Zielig zijn jullie.
Ik ben uitgestapt met het eerste aanbod. Nooit getwijfeld. Achteraf wel spijt omdat het verdubbeld werd. Maar ik had beslist. Punt.
En wat ze er ook mee doen, aan wie ze het ook verkopen, ik lig er niet meer wakker van. Ondertussen heb ik een beter onderkomen gevonden, waarvan het rendement niet veel minder is.

Ik zit er nog in, zonder poepers of spijt. En het «nieuws» is eigenlijk niet erg concreet, enkel dat ze zich met hun winst de komende jaren acties met veel grotere premies kunnen veroorloven.

annetje schreef: ↑19 september 2017, 21:12 Ondertussen heb ik een beter onderkomen gevonden, waarvan het rendement niet veel minder is.

Spijtig van die absurde belastingen anders was het zelfs nog veel beter geweest.

Cronos schreef: ↑20 september 2017, 09:26

annetje schreef: ↑19 september 2017, 21:12 Ondertussen heb ik een beter onderkomen gevonden, waarvan het rendement niet veel minder is.

Spijtig van die absurde belastingen anders was het zelfs nog veel beter geweest.

3,44%?

4.5%

4,5% is dit dan ook met waarborg en zonder risico's?
Ik ken op dit moment geen risicoloze belegging met gegarandeerde rendement van 4,5%

Een obligatie.
Daar zijn uiteraard ook altijd risico's aan verbonden.

Zeer beperkt, zeer beperkt.
Tegenwoordig al loterij organiseren wegens te veel kandidaten om vrijgekomen obligaties opnieuw toe te wijzen.
In dat geval is (vraag steeds groter dan aanbod) uw belegging in de praktijk ook niet vast maar steeds in cash beschikbaar. Alleen het rendement is gegarandeerd.
Bovendien zijn het ook nog eens preferente obligaties.
Het aanbod is zelfs hier op spaargids verschenen (waarvan ook gebruik gemaakt is door verscheidene Spaargidsers) zodat het in de praktijk ook "openbaar" was. Na afloop van de inschrijfperiode wel gewist.

Ik ken ook geen spaarboekje meer zonder risico's. Het enige waar je wel zeker van bent is dat het niets opbrengt en zelfs uitgehold wordt door de inflatie.

Ter zake: ik beweer ook niet dat obligaties het van het zijn. In dit specifiek geval was het gewoon een alternatief voor de Ethias rekening op het juiste ogenblik met een gelijkaardig rendement. Spijtig van de belasting want anders was het rendement nog hoger geweest (maar daar kan de uitgever niets aan doen).

Zijn er nog die hun rekening willen reactiveren? Het kan nog maar enkele dagen, daarna is terugkeren onmogelijk.

Hoe is reactiveren mogelijk? URL?
Steeds op volledig bedrag, og ook op fractie?