Is een fonds in China aandelen tegenwoordig geen goed idee? Las daar iets van op de tijd.

Die vraag is in de zomer al gesteld. Zie beleggen-in-china-t7858.html#p193526" onclick="window.open(this.href);return false;

Moet ik bij een van deze 6 fondsen aangifte doen op mijn belastingsbrief zoals bijvoorbeeld bij een Carmignac Patrimoine?
Deze 3 fondsen in augustus aangekocht.
Invesco Funds - Invesco Pan European High Income Fund - A quarterly (dist.) EUR
Threadneedle Investment Funds - European Smaller Companies Fund – Cap EUR
Blackrock Global Funds - World Gold Fund - A2 EUR



En wat vinden jullie van deze fondsen zou deze willen aankopen?
JPMorgan Investment Funds - Global Income A (div) - EUR
Robeco Capital Growth Funds - Robeco BP Global Premium Equities - D EUR
Blackrock Global Funds - Global Allocation Fund - A2 EUR

1. Antwoord van Rabobank:

Rabobank.be schreef:Voor alle fondsen in het fondsenaanbod van Rabobank.be worden automatisch taksen ingehouden die bevrijdend zijn (het gaat zowel om belasting op dividenden, meerwaardebelasting op vastrentende producten als beurstaks) behalve voor de Franse Carmignac fondsen.
Deze Franse Carmignac fondsen waarvoor u nog zelf voor een gedeelte aangifte dient te doen zijn:
-Carmignac Emergents (FR0010149302)
-Carmignac Investissement A (FR0010148981)
-Carmignac Patrimoine (FR0010135103)
-Carmignac Profil Réactif (FR0010149203)

Voor alle andere fondsen dient niets te worden aangegeven via uw aangifte personenbelasting als u deze als Belgisch ingezetene bij Rabobank.be op een effectenrekening bewaart.

2. De drie fondsen die je zou willen aankopen hebben een goede wereldwijde spreiding ('global').

Enige voorkeur of eigen ervaring met deze?

Invesco
Threadneedle
Blackrock
JPMorgan
Robeco

Ik heb van alle vijf een paar fondsen in portefeuille, hebben mij toch al aardig iets opgebracht het voorbije jaar, rekening houdend dat ik bijkoop als de fondsen dalen

Hoelang houden jullie fondsen bij? Ik denk er aan om fondsen bij Rabobank te nemen uit het Mixerfonds van mijnkapitaal.
Dat fonds zou eigenlijk een alternatief zijn op een spaarboekje.

Als ik het geld over 3 jaar nodig heb verkoop ik gewoon alles en laat ik het geld terugstorten naar mijn zichtrekening.

Een fonds is géén alternatief voor een spaarrekening. Wat ga je doen als binnen 3 jaar alles negatief staat?

Je zou in feite moeten verkopen als een fonds meer dan 10% daalt bij een beurscrash. Het fonds Blackrock global allocation A2 euro presteert zeer goed dit jaar en heeft nog steeds gold bij morningstar. Bij invesco is er nog een ander zeer goed Europees fond : Invesco Pan European Structured Equity Fund A Acc en heeft momenteel silver. Maar Invesco heeft mij medegedeeld dat het gold kan worden.
Blackrock Global Funds - World Gold Fund - A2 EUR zou ik zeker niet kopen, te wispelturig en lijkt wel of je op de casino speelt.

Mijn strategie is een fonds nooit te verkopen met verlies. Hou het bij want het zal ooit wel weer stijgen.

Mijn strategie is liever een fonds verkopen met licht verlies of ondermaatse prestatie en een beter presterend fonds aankopen.
Natuurlijk betaal ik geen in of uitstapkosten want ik ga steeds voor dividendfonden.

hansv schreef:Een fonds is géén alternatief voor een spaarrekening. Wat ga je doen als binnen 3 jaar alles negatief staat?

Dat klopt wel.
Maar bij Rabobank betaal je niets van kosten, dus dat levert al meteen een voordeel op. De beheerskosten zitten ingebakken in het fonds zelf en worden meteen afgehouden.

Als je naar de mixfondsen van Mijnkapitaal kijkt zie je dat ze daar al snel 5%-6% rente op een jaar halen. Welk spaarboekje haalt een dergelijk rendement?
Ik zal uiteraard niet met verlies verkopen!

volg uw fondsen in ieder geval goed op,
het is geen uitzondering dat een fonds 30, 40 of 50 % van zijn waarde verliest,
om dan terug te komen tot het origineel niveau, moet het dus verdubbelen in waarde... wat jaren kan duren (of zelfs nooit)

waarschijnlijk zul je niet lachen als de helft van je spaarcenten verdwenen is

mijn strategie:
-fondsen die stijgen hou ik sowieso bij,
-fondsen die dalen verkoop ik als ze de grens van 10% daling bereiken (stop loss), er is aangetoond dat een fonds dat 10 % daalt, vaak nog veel dieper daalt,

Je zult ondervinden dat verkopen nog moeilijker is dan aankopen. Want bij een stijgend fonds zit je met het dilemma: neem ik winst en slacht ik zo niet de kip met de gouden eieren? Bij een dalend fonds: gooi ik het buiten voor het nog verder daalt of geef ik het de kans om terug te stijgen?

Yaris schreef:Mijn strategie is een fonds nooit te verkopen met verlies. Hou het bij want het zal ooit wel weer stijgen.

Kan misschien wel deels kloppen, maar dat 'ooit' kan wel zeer lang duren.

Zoals reeds eerder gesteld staat bijv. de Nikkei 225 na 25 jaar nog niet eens aan de helft van zijn waarde van toen. Je zult dan maar een fonds hebben dat belegt in Japanse aandelen, en gekocht eind de jaren '80.

Zo zijn er nog tal van voorbeelden. Amerikaanse aandelen haalden pas hun prijs weer van voor de crash in 1929 in 1954. Goudmijnaandelen tussen begin de jaren tachtig en 25 à 30 jaar later. Maatschappijen die Afrika wilden vol leggen met spoorwegen eind 19e en begin 20e eeuw. De meerderheid is roemloos ten onder gegaan. Je zult daar dan maar fondsen in hebben, indien die toen al bestaan zouden hebben. Het Britse Pond is ook nu veel minder waard dan 100 jaar geleden. Russische obligaties voor de komst van het communisme. De hyperinflatie in Duitsland in de jaren 20, daar verdampt het geld dan, om het even waarin je belegde. Argentijnse obligaties in 2003. Waar is de tijd dat men bij beleggen in containers woekerwinsten beloofde? Enzovoort. Voorbeelden zat.

Om het in tot het extreme te trekken, indien er in de 17e eeuw al fondsen zouden bestaan hebben, waren er toen vast ook wel geweest die belegden in tulpen. Dat was toen de hype. Van sommige tulpen was één bol toen meer dan 4000 Gulden waard. Een gemiddeld jaarinkomen lag toen op ongeveer 150 Gulden. Dan wacht je dus tot in de eeuwigheid als je niet wil verkopen met verlies. En wie zegt er dat we nu zoveel slimmer geworden zijn?

De maatschappij verandert voortdurend en bijgevolg ook de economie. Industrieën komen op en verdwijnen weer. Landen ontwikkelen zich en gaan terug ten onder. Er ontstaan dan ondertussen andere vormen van beleggen, met nieuwe opportuniteiten. Er vanuit gaan dat alles wel ooit terug goed komt met de beleggingsfondsen die je hebt, vind ik persoonlijk een naïeve visie die niet strookt met de geschiedenis.