vortex schreef:@ Inversor; Een betaalfunctie is slechts een afgesproken protocol, een overschrijving, PayPal, een cheque, betalen met bankcontact of kredietkaart zijn eveneens betaalfucties zonder dat er fysieke munten of biljetten aan te pas komen. Bij een overname is een betaling in aandelen evenmin uitzonderlijk, en zo zijn er nog tal van vormen van betalen. Maar in de context van goud als bescherming tegen sterke inflatie doet het er helemaal niet toe of goud nu wel of geen betaalfunctie heeft.

Nu ben je de drager aan het verwarren met de munt. Als je een overschrijving doet, paypal, cheque, cash,... dan gebeurt dat steeds in €, $, £,... of wat de gangbare munt is. Goud vertegenwoordigt slechts goud en ja, dat heeft een prijs, maar met goud kan je niet betalen.

U zegt dat die betaalfunctie er niet toe doet, maar dat is nu juist de essentie van wat geld, geld maakt. Die waardeopslag is niet voldoende.

En, aangezien je er zelf over begint, die bescherming tegen inflatie is ook zo'n mythe. Zelfs op de lange termijn van pakweg 30 jaar is goud een zéér slechte bescherming tegen inflatie. Heel vaak komt dat foefje van de Romeinse senator naar boven die zijn toga koopt met een goudstuk, waar de huidige zakenman dat nu ook doet met zijn maatpak. Wat ze er niet bij zeggen, is dat die zakenman dat zeker niet zou gekunnen hebben in 2000. Misschien is goud inderdaad inflatieongevoelig op 2000 jaar tijd, maar ik vrees dat ik niet zo lang zal leven.

kamau schreef:

Waar in de wereld is goud een gangbare munt?

Zuid-Soedan (en overal in de wereld waar "oorlog" is) . Mijn zoon heeft mijn dochter en enkele zaken partners daar "bevrijdt" door met Krugerrands te betalen. Mijn dochter -geboren in Kenia- leverde medicamenten aan "apothekers-ziekenhuizen " in Zuid-Soedan. (haar zaken partners zijn familieleden van Zuid-Soedanese apothekers)
Mijn zoon kon enkel kiezen tussen Krugerrands en Kalasnjikovs om zijn zus en de anderen te bevrijden.

Dus als ik naar Zuid-Soedan ga, dan kan ik daar overal betalen met goud in de winkels?

Inversor schreef:

vortex schreef:@ Inversor; Een betaalfunctie is slechts een afgesproken protocol, een overschrijving, PayPal, een cheque, betalen met bankcontact of kredietkaart zijn eveneens betaalfucties zonder dat er fysieke munten of biljetten aan te pas komen. Bij een overname is een betaling in aandelen evenmin uitzonderlijk, en zo zijn er nog tal van vormen van betalen. Maar in de context van goud als bescherming tegen sterke inflatie doet het er helemaal niet toe of goud nu wel of geen betaalfunctie heeft.

Nu ben je de drager aan het verwarren met de munt. Als je een overschrijving doet, paypal, cheque, cash,... dan gebeurt dat steeds in €, $, £,... of wat de gangbare munt is. Goud vertegenwoordigt slechts goud en ja, dat heeft een prijs, maar met goud kan je niet betalen.

U zegt dat die betaalfunctie er niet toe doet, maar dat is nu juist de essentie van wat geld, geld maakt. Die waardeopslag is niet voldoende.

Geld is nog steeds ontwikkeld om handel te vergemakkelijken, niet om op te slaan. Niet dat je geld niet mag opslaan, maar ermee kunnen betalen blijft nog steeds het hoofddoel.

En, aangezien je er zelf over begint, die bescherming tegen inflatie is ook zo'n mythe. Zelfs op de lange termijn van pakweg 30 jaar is goud een zéér slechte bescherming tegen inflatie. Heel vaak komt dat foefje van de Romeinse senator naar boven die zijn toga koopt met een goudstuk, waar de huidige zakenman dat nu ook doet met zijn maatpak. Wat ze er niet bij zeggen, is dat die zakenman dat zeker niet zou gekunnen hebben in 2000. Misschien is goud inderdaad inflatieongevoelig op 2000 jaar tijd, maar ik vrees dat ik niet zo lang zal leven.

Enkele interessante artikeltjes over goud en inflatie/deflatie:
http://beurs.com/2014/01/03/biedt-goud- ... j-deflatie
https://www.goldrepublic.nl/nieuws/Myth ... d-inflatie
http://www.morningstar.be/be/news/10679 ... latie.aspx

Inversor schreef:

kamau schreef:Zuid-Soedan (en overal in de wereld waar "oorlog" is) . Mijn zoon heeft mijn dochter en enkele zaken partners daar "bevrijdt" door met Krugerrands te betalen. Mijn dochter -geboren in Kenia- leverde medicamenten aan "apothekers-ziekenhuizen " in Zuid-Soedan. (haar zaken partners zijn familieleden van Zuid-Soedanese apothekers)
Mijn zoon kon enkel kiezen tussen Krugerrands en Kalasnjikovs om zijn zus en de anderen te bevrijden.

Dus als ik naar Zuid-Soedan ga, dan kan ik daar overal betalen met goud in de winkels?

Goeie vriendin van mij heeft daar gezeten met Artsen Zonder Grenzen.
US Dollar is daar de favoriete munt.

PinkPanther1970 schreef:

Spruitekop schreef:Ik denk dat het ook afhangt waar je besteld hebt... Gokje St. Niklaas?

Yup.

Lees hier net dat de man een eigen handel bezit (of gestart is) in Sinaai, een deelgemeente van Sint Niklaas.
Aan- en verkoop van oude munten.
Ik lees zijn naam hier als verantwoordelijk uitgever onder een regionale advertentie, onder de naam http://www.filabo.be, net op de plaats waar anders een reclame van The House staat.
De winkelier start een eigen zaakje op. Mogelijk in bijberoep of is hij ontslagnemend.
Het kan natuurlijk zijn dat er een personeelsprobleem is en daarom de levering vertraging heeft. Zou niet mogen alvast.

Spruitekop schreef:

PinkPanther1970 schreef:Yup.

Lees hier net dat de man een eigen handel bezit (of gestart is) in Sinaai, een deelgemeente van Sint Niklaas.
Aan- en verkoop van oude munten.
Ik lees zijn naam hier als verantwoordelijk uitgever onder een regionale advertentie, onder de naam http://www.filabo.be, net op de plaats waar anders een reclame van The House staat.
De winkelier start een eigen zaakje op. Mogelijk in bijberoep of is hij ontslagnemend.
Het kan natuurlijk zijn dat er een personeelsprobleem is en daarom de levering vertraging heeft. Zou niet mogen alvast.

Welke naam aub ? Geert Boel ?

Yip.

thx

Inversor schreef:

vortex schreef:@ Inversor; Een betaalfunctie is slechts een afgesproken protocol, een overschrijving, PayPal, een cheque, betalen met bankcontact of kredietkaart zijn eveneens betaalfucties zonder dat er fysieke munten of biljetten aan te pas komen. Bij een overname is een betaling in aandelen evenmin uitzonderlijk, en zo zijn er nog tal van vormen van betalen. Maar in de context van goud als bescherming tegen sterke inflatie doet het er helemaal niet toe of goud nu wel of geen betaalfunctie heeft.

U zegt dat die betaalfunctie er niet toe doet, maar dat is nu juist de essentie van wat geld, geld maakt. Die waardeopslag is niet voldoende.

Er staat nochtans: "...in de context van goud als bescherming tegen sterke inflatie doet het er helemaal niet toe of goud nu wel of geen betaalfunctie heeft". Ik neem aan dat de betekenis van "context" je niet uitgelegd moet worden.

En, aangezien je er zelf over begint, die bescherming tegen inflatie is ook zo'n mythe.

Het opzettelijk fout interpreteren in de hoop een punt te kunnen maken gaat je wel goed af hé. Dat het tegen een normale inflatie niet helpt weet ik, daarom dat het hierboven over sterke inflatie gaat.

Misschien weten we het binnenkort. Een sprookje voor het slapengaan (kindersprookjes zijn meestal griezelig):

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-2 ... -hurricane

U bevindt zich HIER

vortex schreef:

Inversor schreef:
U zegt dat die betaalfunctie er niet toe doet, maar dat is nu juist de essentie van wat geld, geld maakt. Die waardeopslag is niet voldoende.

Er staat nochtans: "...in de context van goud als bescherming tegen sterke inflatie doet het er helemaal niet toe of goud nu wel of geen betaalfunctie heeft". Ik neem aan dat de betekenis van "context" je niet uitgelegd moet worden.

En, aangezien je er zelf over begint, die bescherming tegen inflatie is ook zo'n mythe.

Het opzettelijk fout interpreteren in de hoop een punt te kunnen maken gaat je wel goed af hé. Dat het tegen een normale inflatie niet helpt weet ik, daarom dat het hierboven over sterke inflatie gaat.[/quote]

Ik begrijp dan niet zo goed wat dit ter zake doet, aangezien die waardeopslag niet ter discussie staat. Dat ik het opzettelijk fout zou interpreteren, op zo'n nonsens ga ik niet in.

Maar waardeopslag is niet voldoende om van iets geld te maken.

argov schreef:Geld is nog steeds ontwikkeld om handel te vergemakkelijken, niet om op te slaan. Niet dat je geld niet mag opslaan, maar ermee kunnen betalen blijft nog steeds het hoofddoel.

In feite heb je gelijk. Eigenlijk is waardeopslag niet dé essentie van geld, wat het momenteel wel is voor goud (betalen kan immers niet). Zo zou ik het Freigeld van Wörgl ook als geld beschouwen, terwijl dit juist niet gebruikt werd als waardeopslag.

Ik merk alvast al een sterke inflatie in het aantal quotes.
Een eerste signaal?

Lijkt me net zo nuttig signaal als een vogel opensnijden en naar de ingewanden kijken.

Spruitekop schreef:

PinkPanther1970 schreef:Yup.

Lees hier net dat de man een eigen handel bezit (of gestart is) in Sinaai, een deelgemeente van Sint Niklaas.
Aan- en verkoop van oude munten.
Ik lees zijn naam hier als verantwoordelijk uitgever onder een regionale advertentie, onder de naam http://www.filabo.be, net op de plaats waar anders een reclame van The House staat.
De winkelier start een eigen zaakje op. Mogelijk in bijberoep of is hij ontslagnemend.
Het kan natuurlijk zijn dat er een personeelsprobleem is en daarom de levering vertraging heeft. Zou niet mogen alvast.

Bestaat al sinds 2010.