Cronos schreef: ↑8 oktober 2017, 13:06 Ik heb het niet nodig omdat anderen het wel denken nodig te hebben.

Denken nodig te hebben?

sorry maar als je eens zin hebt in een vers brood dan ga je naar degene die het dichtst is. Dan ga ik niet gaan uitzoeken waar je met de kaart kan betalen. Want ok dat kan ik maar dan betaal ik extra.

Wat voor nut heeft het dan?

Zelfde met de bioscoop hier trouwens. Rekenen 25 cent extra als je met de kaart betaalt.

vortex schreef: ↑8 oktober 2017, 11:46 In de tarieflijst staat inderdaad dat geld afhalingen met bankkaart gratis zijn, echter onder de rubriek kaarten lees je dat er een maandelijkse kost van 1,2 euro voor de gewone bankkaart is.

Als ze communiceren dat je vanaf 1/4/17 1.25 euro moet betalen voor je zichtrekening, en 1,2 euro voor je bankkaart (in mei en juni was het nog 0.58) tot daar aan toe. Dat is eerlijke communicatie.
Maar op de communicatie via de uittrekselprinter stond dat je moet betalen voor alle afhalingen. In hun schrijven van 2/10 stond dat je niet alleen moet betalen voor de afhalingen, maar dat daaronder ook de betalingen in een winkel vallen. Want mensen halen tegenwoordig daar geld af.
En dat stoort me enorm, los van de kosten. Ofwel communiceer je correct, ofwel kom je over als een bank met een enorme geldhonger die haar eigen regels niet meer kent.
Ik vraag me af wat het volgende gaat zijn...

Goedkoper dan cash wordt het VAAK NIET, schreef ik. En dat was uiteraard omwille van de cashback van sommige banken waaronder Keytrade. Vandaar ook het voorbeeld van BPost bank. Je krijgt een cent per verrichting (EENTJE maar bij Bpostbank) maar je betaalt wel 20 cent voor een geldafhaling die je niet aan een automaat van BPostbank doet. En die eigen automaten bij BPOST bank zijn zo goed als onbestaande in deze streek. Die gasten hebben wel een heel goed systeem gevonden om klant Frederik te kl*ten.

Ik laat me ook wel leiden door het aanvaarden van kaarten of niet. Een hele goede beenhouwer hier in de buurt had vroeger geen BC. Toen ging ik daar minder vaak. Nu weer meer. Gewoon omdat ik niet veel cash geld bij me heb gewoonlijk en omdat ik dan in de volle winkel moet vragen : aan hoeveel zit ik al (zien of ik genoeg bij heb). De kaart is nooit een probleem omdat ik altijd geld genoeg op de rekening laat staan.

Annetje : als ik het goed begrepen heb is die 1,2 voor de kaart he. Dus als je de kaart een jaar niet gebruikt betaal je die prijs elke maand omdat je een kaart hebt.
Als je 0 afhalingen per jaar doet of 87 is de prijs nog altijd 1,2 euro per maand.
Op zich ook .. goh ... dom. Als bijna elke bank het gratis geeft moet je wel erg zeker van jezelf zijn als bank om dat dan te gaan aanrekenen. Waarom zouden mensen dan nog klant blijven ? Ik zie geen reden..

Sommigen verwarren hierboven de namen cash geld en giraal geld.
Giraal geld is, in tegenstelling tot contanten, geld dat op een betaalrekening staat.

Ja ik was die ook aan het verwarren. Ik weet welk verschil er in zit.

haelewyn schreef: ↑8 oktober 2017, 14:04 Annetje : als ik het goed begrepen heb is die 1,2 voor de kaart he. Dus als je de kaart een jaar niet gebruikt betaal je die prijs elke maand omdat je een kaart hebt.
Als je 0 afhalingen per jaar doet of 87 is de prijs nog altijd 1,2 euro per maand.

Dat klopt. Maar dat heeft nooit in enige communicatie van hun gestaan. Ook niet toen ik daarover een klacht indiende.
Want eerlijk gezegd, kom ik ruim toe als ik alleen in de even maanden geld afhaal. Dus zag ik het nut er niet van in dat ik zou betalen voor afhalingen die ik niet deed in de oneven maanden.
Eigenlijk laten ze uitschijnen dat alles gratis is, maar toch moet je er voor betalen. En dat is net geen 30 euro per jaar !

haelewyn schreef: ↑8 oktober 2017, 14:04 Sommigen verwarren hierboven de namen cash geld en giraal geld.
Giraal geld is, in tegenstelling tot contanten, geld dat op een betaalrekening staat.

Mea culpa. Het moest inderdaad chartaal geld zijn.

boonpwnz schreef: ↑8 oktober 2017, 13:12

Cronos schreef: ↑8 oktober 2017, 13:06 Ik heb het niet nodig omdat anderen het wel denken nodig te hebben.

Denken nodig te hebben?

sorry maar als je eens zin hebt in een vers brood dan ga je naar degene die het dichtst is. Dan ga ik niet gaan uitzoeken waar je met de kaart kan betalen. Want ok dat kan ik maar dan betaal ik extra.

Wat voor nut heeft het dan?

Zelfde met de bioscoop hier trouwens. Rekenen 25 cent extra als je met de kaart betaalt.

Het is niet omdat leden van de kudde iets nodig hebben of onontbeerlijk vinden dat ze dat gedachtegoed moeten extrapoleren naar iedereen. Die fout willen ze nog al eens maken. Een lone wolf buit zo'n groepsdenken uit en gebruikt het al dan niet voor eigen voordeel.
Wat dat brood betreft hoef ik helemaal niets uit te zoeken noch mij te verplaatsen. Vers brood ligt steeds ongeveer 2 meter van de keukentafel. Bioscoopgevoel zal een drie meter zijn.

Maar we wijken weer af van het topic onderwerp.

Annetje :
Je betaalt niet voor je afhalingen. Wel voor je bankkaart.
Die kost 1,2 euro per maand, of je ze 0 keer of 100 keer gebruikt in die maand.
Je zal zelf wel aanvoelen dat je je kaart niet in de even maanden kan hebben en in de oneven maanden teruggeven (en niet betalen). Een bankkaart is een onmisbare optie voor mijn part, bij een zichtrekening. Als je bij Fintro je rekening en je kaart houdt, zal je die 1,2 euro per maand toch moeten ophoesten of een andere oplossing zoeken. Gratis is hun zichtrekening zeker niet.. Aan jou om de keuze te maken van welke boer je de eieren wil kopen of gratis wil hebben.

Giraal geld : was maar een schrijffout / denkfout, jongens. Kan iedereen overkomen. No harm done.

Fouten, ongeacht hun aard of oorsprong, zijn er om rechtgezet te worden.
Zoniet gaan ze een eigen leven leiden tot ze vermeende waarheid worden.
Dat zou pas zonde zijn.

haelewyn schreef: ↑8 oktober 2017, 20:40 Annetje :
Je betaalt niet voor je afhalingen. Wel voor je bankkaart.

Daar was ik zelf ook achtergekomen na het uitpluizen van de tarieflijst. Maar waarom blijven zij dan koppig beweren dat je wel voor afhalingen betaald ?
Dat stoort me vooral. Of ze kennen hun eigen regels niet meer, of hun communicatie is heel misleidend.

haelewyn schreef: ↑8 oktober 2017, 09:39 Automaten buiten verdwijnen al jaren uit het straatbeeld. Argenta gaat in mijn streek tegen deze trend in. Die plaatsen nog automaten bij, net als nog enkele andere kleine banken. Vermoedelijk levert het hen inkomsten of klanten op.
Sommige uitzonderingen bestaan waar de automaat enkel klanten van de eigen bank bedient. Niet zo bij de grootbanken.
Gelukkig rekent nog geen enkele bank die ik ken hier kosten aan voor gebruik van de automaat. Dat gebeurt wel in het buitenland.

Net gezien dat de gratis rekening van de post nu ook geld kost om geld af te halen bij een automaat van een andere bank. Vreemd voor een bank met nagenoeg geen eigen automaten.

De banken verrekenen intern kosten ivm het gebruik van bankautomaten. Banken met een uitgebreid automatennet worden zodoende vergoed voor de kosten die ze maken. Misschien een reden waarom Argenta blijkbaar nieuwe automaten installeerd.

Vele banken rekenen vandaag de kosten niet door aan de kaarthouders, sommige wel.