anders leggen we samen om een afgedankte onderzeeer te kopen voor als die boten van de us naar europa gaan

Voor de leden hier die hun nieuwsbrief gestart zijn met boute voorspellingen zullen alvast snel een ganse schare lezers achter hen krijgen. De eerste 6 weken van 2014 steeg het gele metaal met 10.50%

Wil je geloofwaardig overkomen zou ik je lezers alvast niet al te gek maken, hier komt wel eerst nog een correctie op met een nieuwe low (onder die van 2013) alvorens we nieuwe ATH's gaan zetten vanaf 2015-2016.

Goudfonds (BlackRock Global Funds World Gold A2 EUR) sinds midden december tot nu 25%+- gestegen. Of die inderdaad nog lang gaat stijgen is een andere vraag, net zoals met aandelen, zijn er traders die graag quick wins realiseren.

http://www.express.be/invest/nl/news/fi ... 202782.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

movado schreef:http://www.express.be/invest/nl/news/fi ... 202782.htm

bedankt, deze grafiek had ik nog niet gezien
niet dat er iets te zien valt...

Hyakari schreef:Verschrikkelijk, vind ik dat. Wedden dat opnieuw een massa goedgelovigen/zwakkeren hierin trappen, en hun zuurverdiende spaarcentjes in iets gaan steken waarvan ze niet voldoende de risico's kennen?

die zin kan even goed op een bankrekening slaan
moderne bankrekening zijn een ponzi spel, dat geven bankiers en politici ook toe wanneer ze om een paar honderd miljard komen vragen "of iedereen is failliet"
impliciet natuurlijk, je mag een koe geen koe noemen, je noemt het een "traditionele Vlaamse gevlekte herbivoor"

btw, in China en vooral Indië steken mensen al generaties lang al hun geld in goud. velen hebben zo goud gekocht voor 2011, en bij de spotprijzen van 2013, en die mensen hebben daar momenteel geen spijt van
vooral in Indië, daar stond goud in augustus 2013 nog op een recordniveau

djtw schreef:Wat er niet klopt, is dat 100 euro wel degelijk nog altijd 100 euro zal zijn.
Alleen zal de KOOPKRACHT ervan normaal gewijzigd zijn.

dat hangt er vanaf
als je 100 euro aan je bankier geeft, dan ben je die DIRECT KWIJT
je krijgt er in ruil wel een schuld voor van 100 euro bij de bank
maar als je bank dan in de problemen bent, dan is die schuld van 100 euro niet noodzakelijk nog 100 euro waard

hetzelfde geldt voor een kilo goud die je door je bank laat bewaren
en mogelijk de kilo goud die je in een kluis bij je bank hebt
maar dat goud en die kluis gaan toch een fractie moeilijker zijn om zomaar in beslag te nemen, want dat is geen schuld die je hebt bij de bank, maar een bewaardienst die zij leveren

als je schuldenaar failliet gaat is het niet te verwonderen dat je je inleg kwijt bent
maar als je een huis huurt is het niet logisch dat een failliete verhuurder je inboedel mag aanslaan

Belca2 schreef:Vraagje: behoort fysiek goud tot het vermogen, zoals dit is gedefinieerd in de (mogelijke) vermogensbelasting? En hoe kan men dat bezit van fysiek goud controleren?

ik weet niet of goud onder je vermogen valt, ik denk het niet, ook zeer moeilijk te traceren
bij aankopen boven de 2.500 euro moeten de goudhandelaars je gegevens vragen, of als je drie keer per week langskomt voor een bedrag van 2.499 euro
velen vragen altijd je gegevens, "voor hun eigen boekhouding"
als je goud verkoopt aan een handelaar vragen ze ook altijd je gegevens

maar als je dat slim aanpakt zijn daar oplossingen voor
al is het maar die mayonaise bokaal die je in je tuin of op zolder hebt "gevonden"


wat goud zelf betreft, we zijn blijkbaar op $1280 afgekaatst en nu weer tegen de $1330

zelf heb ik vooral Griekenland gevolgd, daar is de regering net niet gevallen
zij het omdat ze een paar partijleden die tegen de laatste besparingen hebben gestemd niet uit de meerderheid hebben gezet, en omdat ze de leden van de Gouden Dageraad hebben laten oppakken waardoor de vereiste meerderheid in het parlement lager is geworden, lang leve de Westerse Demorcratie

en nu is het Oekraïne dat de klok slaat: de kans is groot dat Rusland daar gaat binnenvallen, en dan is het hek van de dam, met sancties vanuit het Westen, en Putin die wacht op een excuus om van de Petrodollar af te stappen

kleine aanvulling : de controle van aankopen van fysiek goud binnen bancair systeem (dus niet via de "traditionele" goudhandelaars of particulieren ed) is peanuts om te traceren, eventueel retro-actief.

susu schreef:kleine aanvulling : de controle van aankopen van fysiek goud binnen bancair systeem (dus niet via de "traditionele" goudhandelaars of particulieren ed) is peanuts om te traceren, eventueel retro-actief.

Het beste is om het in het buitenland (buiten de EU) te kopen, denk ik dan

in munten kopen met cash.

Gisteren goud weer omlaag, circuleerde de vraag welke partij dan goud verkoopt.
Zat ik bij mezelf te denken ; die Chinezen zullen het toch niet gepresteerd hebben om met een of ander chemisch procédé goud na te maken ? eenbeetje zoals Kwak en Boemel maar dan beter

Ik zat daar eerder deze week ook aan te denken: straks raakt bekend dat iemand goud kan namaken zodat het nauwelijks nog te onderscheiden is van echt. Zoals bij diamant al gebeurd is. Dan blijft het niet duren. Je kan dan nog even denken "ja maar het is toch niet het echte spul" maar dan steek ik het toch niet meer in de grond voor de volgende 200 jaar.
Om nog maar te zwijgen van de knagende gedachte dat de handelaar mij misschien bedrogen heeft met nep.

Raoul van Buffelen schreef:Ik zat daar eerder deze week ook aan te denken: straks raakt bekend dat iemand goud kan namaken zodat het nauwelijks nog te onderscheiden is van echt. Zoals bij diamant al gebeurd is. Dan blijft het niet duren. Je kan dan nog even denken "ja maar het is toch niet het echte spul" maar dan steek ik het toch niet meer in de grond voor de volgende 200 jaar.
Om nog maar te zwijgen van de knagende gedachte dat de handelaar mij misschien bedrogen heeft met nep.

Eén woord: tungsten Google maar eens

Inderdaad poldermol, je oude gloeilampen goed bijhouden!

Goud is niet bij te maken, het ontstaat uit een kernfusiereacties...

Goud is al aanwezig op Aarde sinds het ontstaan van de planeet zelf, maar het is niet gevormd op Aarde omdat voor de productie ervan fusiereacties nodig zijn. Er vinden kernfusiereacties plaats in de kern van sterren, maar deze kernfusiereacties voorzien niet in genoeg energie voor de productie van goud. Sterren die zwaar genoeg zijn (vanaf ongeveer 8 keer de massa van de Zon) beëindigen hun leven in een supernova-explosie. Tijdens deze explosie worden er door middel van kernreacties zware metalen gevormd, waaronder goud

(Bron: Wikipedia)

Bush dacht waarschijnlijk dat ze in Irak al bezig goud aan het maken waren

Spruitekop schreef:Goud is niet bij te maken, het ontstaat uit een kernfusiereacties...

Het ging dan ook over 'namaken' en niet 'bijmaken'.