Yaris schreef:Lernout & Hauspie is juist een voorbeeld van dat je van een dalend aandeel best niet bijkoopt om de gemiddelde aankoopprijs te drukken. Twee van mijn collega's hebben dat gedaan en er dik hun broek aan gescheurd.

Zo kan ik duizend voorbeelden geven van het tegendeel. Wat bewijst dat nu.

Tonijnbelegger schreef:Niet elk dalend aandeel gaat failliet. Je maakt van de uitzonderingen de regel.

Wat niet wil zeggen dat je klakkeloos moet bijkopen. Soms is verkopen de beste keuze.

Voila, helemaal mee eens.

Ik heb Ageas gekocht aan 10.91 euro en momenteel staan ze aan 25.55 euro.... Wat raden jullie aan? Nog wachten of verkopen?
Groetjes
(ik heb ze gekocht in februari 2009)

Verkoop de helft. Zo heb je je je inleg terug en zelfs een klein beetje winst, al de rest is pure winst.

xyper schreef:Ik heb Ageas gekocht aan 10.91 euro en momenteel staan ze aan 25.55 euro.... Wat raden jullie aan? Nog wachten of verkopen?
Groetjes
(ik heb ze gekocht in februari 2009)

Jij bent slimmer dan ik. Ik heb ze ook gekocht rond die prijs en met verlies verkocht nadat de geitenboer er een bankroof op had uitgevoerd. Nooit gedacht dat Ageas levensvatbaar zou zijn.

Ageas doet wel in verzekeringen en niet in bankprodukten hé ?

Zegt de naam Fortis u dan niets?

Ze blijven wel stijgen precies, ben twee dagen weggeweest en ze staan nu op 25.610 ..... to sell or not to sell??
Misschien inderdaad de helft... Als we in de toekomst konden kijken, zou het leuk zijn
Ik kocht ze dus ook nog als Fortis

Ik ook

Sommigen hebben op alles onmiddellijk een antwoord, maar voorlopig dit,
Sedert 06/02/2013
Belgacom -0.57
Mobistar -1,07
Ziggo +8,87
Eindkoers 18/02/2013
Ik kon het niet laten, aangezien er na amper enkele ( of was het nog minder) dagen er reeds iemand anders diens gelijk bevestigde.
Mijn reactie, misschien beter Ziggo op 06/02/2013.
Nu, het hoeft helemaal niks te betekenen, maar voorlopig heb ik liever Ziggo.

Juist bezig met een artikel aan het lezen over Telenet en ik wil jullie niets onthouden.

Ons geliefd Vlaams telecombedrijf heeft momenteel een negatief eigen vermogen en maar liefst 3.8 miljard schulden!!! In 2012 zijn deze schulden met 900 miljoen gestegen. Die 900 miljoen wordt binnenkort uitgekeerd aan de aandeelhouders.

Wie heeft hieraan voordeel: 1 man John Malone.

Ben ik het of ruim ik hier een nieuw Dexiatje? Dexia was toch ook een half chouchouke tot bleek dat het eigenlijk een verkapt hefboomfonds was?

Beleggers, ze zijn nog hebzuchtiger dan Saint Patrick, de patroonheilige van alle vrekken.

Een bedrijf met schulden zou geen dividenten mogen uitkeren, of zie ik dat te simplistisch ?

Nee, daarin heb je naar mijn mening helemaal gelijk.

Je kan milder zijn en zeggen dat de schulden beneden een bepaald niveau moeten liggen (als de cashflow goed is). Maar wat telenet doet, tart de verbeelding.

Kijk, ik doe dat ook.

Ik pot mijn winst op à 25% vennootschapsbelasting en maak dat ik aan de voorwaarden van de verlaagde tarieven voldoe en na een aantal jaren keer ik mijn overgedragen winst uit na het betalen van de RV, in een jaar dat ik verlies of een kleine winst heb. Ik ben de enige aandeelhouder, dus ik heb hier geen problemen mee.

Telenet heeft vele aandeelhouders, maar gedraagt zich of Malone de enige is en voert een dividendpolitiek à la carte. Ik snap niet waarom de beleggers nu zo storm lopen voor Telenet, de fundamentals zitten slecht...

Er is nog zo'n "Vlaamsch" bedrijf dat dividend als boerenbedrog uitrijkt: KBC

Zit nog dik in de schulden bij ons allemaal maar cera/ancora aanhangsel moeten geld krijgen om te overleven. Ze keren als het ware divident uit aan zichzelf..zoals telenet dit ook doet aan den John.
En iedereen spring er ook op en hop aandeel naar boven. We stonden er bij en keken er niet naar want we kijken naar het vorige debacle acw/arco

Kwestie van timing.

KBC heeft wel een pak schulden afgelost dit jaar dankzij een verstandig geplaatste kapitaalsverhoging. Telenet gaat alleen maar meer schulden aan. Volgend jaar zal KBC ook geen dividend betalen, vandaar dat ze dit jaar een grotere coupon uitkeren (zodat KBC Ancora en Cera het hoofd boven water kunnen houden). KBC zit structureel in veel betere papieren als Telenet.
KBC noteert nipt boven de boekwaarde, Telenet heeft een negatieve boekwaarde, dat zegt ook al veel denk ik.