Welke indextrackers zouden jullie als basis nemen in een kern belegging?
Liefst met dividenden herbelegd, liefst met natuurlijke spreiding.

Poldermol schreef:Hoe ga je de winst bepalen? Want bvb bij een stockdividend zakt de gemiddelde aankoopprijs van het totale aantal aandelen, ook al heb je al je bevrijdende voorheffing betaald....

Toch simpel dan. Wanneer het aandeel een dividend uitkeert daalt, alle variabelen constant gehouden, het aandeel voor hetzelfde bedrag. Op het dividend betaal je dan 25% RV en op de eventuele meerwaarde bij verkoop van het aandeel betaal je gewoon de meerwaardebelasting (die dan idealiter ook op hetzelfde percentage als dat van de RV wordt vastgelegd).

Een aandeel dat op 1 januari 100 EUR waard is en op 31 december 120 EUR waard is zonder dat een dividend werd uitgekeerd genereert 20 EUR meerwaarde waarop dan 5 EUR meerwaardebelasting zal worden betaald.

Een aandeel dat op 1 januari 100 EUR waard is en op 31 december 110 EUR waard is waarbij nog een een dividend van 10 EUR werd uitgekeerd genereert 10 EUR meerwaarde waarop dan 2,5 EUR meerwaardebelasting zal worden betaald. Op het dividend van 10 EUR wordt echter eveneens 2,5 EUR RV betaald waardoor de totaal betaalde belasting eveneens uitkomt op 5 EUR.

Op deze manier kan de discriminatie tussen kapitalisatie- en distributie-aandelen worden weggewerkt.

Nu alleen hopen dat ze het eens correct en simpel implementeren zonder een kluwen te creëren vol achterpoortjes

25 pct op meerwaarde is veel teveel, en ik spreek over beursgenoteerde effecten, niet over kap fondsen en distributie fondsen.

nicknamesucks schreef:25 pct op meerwaarde is veel teveel, en ik spreek over beursgenoteerde effecten, niet over kap fondsen en distributie fondsen.

Wat is "teveel" en hoe heb je dit berekend? Ik betaal ook teveel belastingen op mijn loon (vind ik)

Ik had het evenzeer niet over fondsen en gebruikte de termen "kapitalisatie" en "distributie" louter als verkorting voor "effecten die geen dividenden uitkeren" en "effecten die wel dividenden uitkeren".

Ik zeg ook niet dat de meerwaardebelasting 25% moet zijn. Wel dat het best gelijke trend houdt met de RV en die is nu 25%. Ideale gelegenheid om onderscheid tussen "effecten die geen dividenden uitkeren" en "effecten die wel dividenden uitkeren" weg te werken. Als men de RV verlaagt naar 10% dient de meerwaardebelasting te volgen naar 10%. De hoogte van deze belastingen is echter een andere discussie.

Bovendien moet er dan op een spaarrekening ook meerwaardetax betaald worden. Anders is er discriminatie.
Btw : een aandeel aangekocht voor 20 en een jaar later verkocht aan 20, daarvan is die 20€ door inflatie ook niet meer hetzelfde waard.
Dat ze hun vermogenswinstbelasting steken waar de zon niet schijnt.

nicknamesucks schreef:Bovendien moet er dan op een spaarrekening ook meerwaardetax betaald worden. Anders is er discriminatie.
Btw : een aandeel aangekocht voor 20 en een jaar later verkocht aan 20, daarvan is die 20€ door inflatie ook niet meer hetzelfde waard.
Dat ze hun vermogenswinstbelasting steken waar de zon niet schijnt.

Op een spaarrekening dient reeds RV betaald te worden dus dit past perfect in het kader van mijn voorstel. Het is óf RV óf meerwaardebelasting op een bepaald bedrag. Pas gewoon de RV toe op de meerwaarde en breid de vrijstelling uit naar alle roerende inkomsten. Het kan zo simpel zijn dus maak het toch niet moeilijk...

En van inflatie is gezever. Ja dit klopt, maar dit is nu eenmaal de bedoeling omdat inflatie een impliciete belasting is die schuldenaren bevoordeeld en schuldeisers benadeeld. Juist alsof inkomen uit arbeid inflatiebestendig is dankzij de index, correctie gezondheidsindex, die telkens wordt aangepast om de indexatie te vermijden. Inflatie is ontworpen als impliciete belasting dus het feit dat dit doet waarvoor het ontworpen is is niet relevant in deze discussie.

JanusBananus schreef:

nicknamesucks schreef:Bovendien moet er dan op een spaarrekening ook meerwaardetax betaald worden. Anders is er discriminatie.
Btw : een aandeel aangekocht voor 20 en een jaar later verkocht aan 20, daarvan is die 20€ door inflatie ook niet meer hetzelfde waard.
Dat ze hun vermogenswinstbelasting steken waar de zon niet schijnt.

Op een spaarrekening dient reeds RV betaald te worden dus dit past perfect in het kader van mijn voorstel. Het is óf RV óf meerwaardebelasting op een bepaald bedrag. Pas gewoon de RV toe op de meerwaarde en breid de vrijstelling uit naar alle roerende inkomsten. Het kan zo simpel zijn dus maak het toch niet moeilijk...

En van inflatie is gezever. Ja dit klopt, maar dit is nu eenmaal de bedoeling omdat inflatie een impliciete belasting is die schuldenaren bevoordeeld en schuldeisers benadeeld. Juist alsof inkomen uit arbeid inflatiebestendig is dankzij de index, correctie gezondheidsindex, die telkens wordt aangepast om de indexatie te vermijden. Inflatie is ontworpen als impliciete belasting dus het feit dat dit doet waarvoor het ontworpen is is niet relevant in deze discussie.

U vergist zich jammer genoeg, Janusbananus. Sedert 2 juli 2013 is het voor obligatiefondsen én RV én meerwaardebelasting. Toch raar hoe onwetend de bevolking is over iets dat iedereen direct in zijn geldbeugel raakt. Wij vragen er om bedrogen te worden!

in wat beleggen .... ik zou zeggen in aandelen want de rest .... is de rest !

JanusBananus schreef:Op een spaarrekening dient reeds RV betaald te worden dus dit past perfect in het kader van mijn voorstel. Het is óf RV óf meerwaardebelasting op een bepaald bedrag. Pas gewoon de RV toe op de meerwaarde en breid de vrijstelling uit naar alle roerende inkomsten. Het kan zo simpel zijn dus maak het toch niet moeilijk...

En van inflatie is gezever. Ja dit klopt, maar dit is nu eenmaal de bedoeling omdat inflatie een impliciete belasting is die schuldenaren bevoordeeld en schuldeisers benadeeld. Juist alsof inkomen uit arbeid inflatiebestendig is dankzij de index, correctie gezondheidsindex, die telkens wordt aangepast om de indexatie te vermijden. Inflatie is ontworpen als impliciete belasting dus het feit dat dit doet waarvoor het ontworpen is is niet relevant in deze discussie.

Leemans-broertje schreef:U vergist zich jammer genoeg, Janusbananus. Sedert 2 juli 2013 is het voor obligatiefondsen én RV én meerwaardebelasting. Toch raar hoe onwetend de bevolking is over iets dat iedereen direct in zijn geldbeugel raakt. Wij vragen er om bedrogen te worden!

Ik had het over mijn voorstel waar ik in de zin daaraan voorafgaand naar verwijs. Het was niet bedoeld als verwijzing naar de huidige situatie.

Misschien moet dit onderwerp in een andere post ondergebracht worden ?

reteiP schreef:Welke indextrackers zouden jullie als basis nemen in een kern belegging?
Liefst met dividenden herbelegd, liefst met natuurlijke spreiding.

ReteilP, de AEX en de Dax.
Ook Bel20.

insider schreef:in wat beleggen .... ik zou zeggen in aandelen want de rest .... is de rest !

Ja dat weet ik ook wel
De vraag is welke aandelen.
Ben er momenteel een aantal aan het volgen, nieuwe tips altijd welkom
Allesinds niet in een volkslening

lees dan mijn posts effe !

phineke17 schreef:

insider schreef:in wat beleggen .... ik zou zeggen in aandelen want de rest .... is de rest !

Ja dat weet ik ook wel
De vraag is welke aandelen.
Ben er momenteel een aantal aan het volgen, nieuwe tips altijd welkom
Allesinds niet in een volkslening

Phineke, zie vooral forum "favoriete aandelen voor 2014" voor velen hun favorieten inclusief de mijne voor 2014.