Inkomensportefeuille
TIP
Re: Inkomensportefeuille
http://www.kunstenloket.be/nl/advies/we ... ng-niet-eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Je moet hiervoor blijkbaar een speciaal formulier invullen.
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/fw8ben.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.medirectbank.be/docs/default ... f?sfvrsn=2" onclick="window.open(this.href);return false;
"W-8BEN is een formulier dat wordt uitgegeven door de Amerikaanse Internal Revenue Service (IRS) waarin vermeld staat dat een bepaalde persoon een niet-Amerikaanse burger is en daardoor een verlaagd tarief kan genieten voor de belasting op dividenden en coupons, betaald door Amerikaanse bedrijven. Indien u wenst te beleggen in Amerikaanse aandelen, moet u ons een naar behoren ondertekend W-8BEN formulier bezorgen. Het W-8BEN formulier is geldig gedurende drie kalenderjaren na het jaar waarin het werd ondertekend. Telkens als het bestaande afloopt, moet u een nieuw formulier indienen"
Alsook hier: http://books.google.be/books?id=j_RbAwA ... 14&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;
Je moet hiervoor blijkbaar een speciaal formulier invullen.
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/fw8ben.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.medirectbank.be/docs/default ... f?sfvrsn=2" onclick="window.open(this.href);return false;
"W-8BEN is een formulier dat wordt uitgegeven door de Amerikaanse Internal Revenue Service (IRS) waarin vermeld staat dat een bepaalde persoon een niet-Amerikaanse burger is en daardoor een verlaagd tarief kan genieten voor de belasting op dividenden en coupons, betaald door Amerikaanse bedrijven. Indien u wenst te beleggen in Amerikaanse aandelen, moet u ons een naar behoren ondertekend W-8BEN formulier bezorgen. Het W-8BEN formulier is geldig gedurende drie kalenderjaren na het jaar waarin het werd ondertekend. Telkens als het bestaande afloopt, moet u een nieuw formulier indienen"
Alsook hier: http://books.google.be/books?id=j_RbAwA ... 14&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;
-
anonymous9
Re: Inkomensportefeuille
Het gaat om een VERLAAGD tarief Jos,en dat is automatisch al van toepassing (15% ipv 30%). Ik denk niet dat je het naar 0 kunt brengen
En uw eerste link gaat over auteursrechten, niet over dividenden
En uw eerste link gaat over auteursrechten, niet over dividenden
Re: Inkomensportefeuille
Wishful thinking. Inderdaad, bij verdere opzoekingen, hebben ze onderscheid gemaakt tussen verschillende bronnen van inkomsten.
Terug on topic, in de US, lijkt het dus ook niet zo interessant om te rekenen op hoge dividendinkomsten.
Terug on topic, in de US, lijkt het dus ook niet zo interessant om te rekenen op hoge dividendinkomsten.
-
anonymous9
Re: Inkomensportefeuille
Goh, 15% is het einde van de wereld niet hé, in NL is het evenveel.josbos schreef:Wishful thinking. Inderdaad, bij verdere opzoekingen, hebben ze onderscheid gemaakt tussen verschillende bronnen van inkomsten.
Terug on topic, in de US, lijkt het dus ook niet zo interessant om te rekenen op hoge dividendinkomsten.
-
anonymous6
Re: Inkomensportefeuille
Ik sluit me hierbij aan. Aandelen stijgen historisch gemiddeld ongeveer 8% per jaar. Zelfs als je dat dus haalt, en het is netto (na alle kosten en RV op dividenden), dan wil dat zeggen dat je 'n kapitaal van (25.000/0.08) 312.500 € nodig hebt om op jaarbasis aan 25.000 € netto te komen.hansv schreef:Aan een dividend van 2 of 3 % netto lijkt het me toch niet haalbaar om met deze strategie te beginnen.
Om (amper) 125 euro per maand te kunnen ontvangen heb je al een investering nodig van 50.000 euro tegen 3%.
Enorme bedragen dus, wil je er bv je lening van kunnen afbetalen... Dan spreek je over 500.000 euro om 1250 euro te ontvangen per maand met een dividend van 3%...
Als je enkel het dividend rekent, en dat is gemiddeld 3% netto (dat zijn al geen slechte dividendaandelen dan), dan is dat (25.000/0.03) 833.333 € kapitaal dat je beursgenoteerd hebt staan.
Om dát vóór je 30e verjaardag voor elkaar te hebben, lijkt me niet bepaald iedereen gegeven.
-
anonymous9
Re: Inkomensportefeuille
Je kan ook extra inkomstne genereren door calls te schrijven op posities die je hebt, en de dan zo ver out of the money the schrijven dat de kans gering is dat je zult aangewezen worden. Zo behaal ik toch vlotjes 5-6% per jaar extra
Re: Inkomensportefeuille
Mijn portefeuille is aanzienlijk van bedrag. Ik zal hier niet het bedrag posten maar laten we het houden op het feit dat het de ongeveer de gemiddelde prijs van een appartement is in de streek dat ik woon;). Een aanzienlijk bedrag voor een snotneus als mij. Het hielp natuurlijk dat ik 4 jaar heb gewerkt en thuis woonde en zo goed als geen kosten had. Toen ik nog jobstudent was had ik reeds een effectenrekening. Vroeg beginnen helpt natuurlijk.hansv schreef:Alvast bedankt om me moed te geven! :-)Geblin schreef:
Zo jong en al zoveel inkomen hebben uit dividend? Knap! Maar dan vermoed ik ook dat je portefeuille een enorm bedrag zal bedragen?
Welke zijn de vaste waarden (Shell, McDo,...?) in je inkomensportefeuille sinds je gestart bent?
Wat bedoel je met die 25K? Per jaar? Hoe groot moet je port dan niet zijn? :d
De vaste waarden bij mij zijn:
- Ageas
- Avh
- Shell
- Coca cola
- Van De Velde
De 25 000 EUR die ik voor ogen heb is de inkomsten is inderdaad netto. Is dit haalbaar? Geen idee, mogelijks niet, maar het is in ieder geval ambitieus genoeg en dit houd me op scherp. Het kapitaal vereist voor zo een netto dividend is inderdaad niet niks voor een 30-jarige. Ik ben van mening dat het beter is om een hoge doelstelling te zetten dan een te lage.
-
Popkwiskampioen
- Full Member

- Berichten: 158
- Lid geworden op: 30 apr 2014
- Contacteer:
Re: Inkomensportefeuille
De transactiekosten zijn bij Binck gelijk met Amsterdam. Over de wisselkoers heb je gelijk. Het lijkt mij echter niet slecht om te diversifiëren in valuta door bijvoorbeeld jaarlijks één aandeel in GBP te kopen, bvb. Unilever, GlaxoSmithKline, National Grid, Tesco, ... . Wat denk je?reteiP schreef:Je hebt inderdaad geen dubbele RV met aandelen die in London noteren.Popkwiskampioen schreef:Beste,
(...)
Op de radar: Exxon Mobil, Walmart, Unilever, GlaxoSmithKline, ... . Vooral het VK lijkt mij interessant omdat er geen roerende voorheffing wordt ingehouden (denk ik).
Beste groeten.
Maar houdt wel rekening met een mogelijke hogere transactiekost. Bijkomend heb je ook een wisselkoerseffect euro/pond.
Ik lees dat beleggen in de VS wordt afgeraden omwille van de dubbele RV. Dat is inderdaad een beetje zuur, al valt 15% m.i. behoorlijk mee (waarschijnlijk doordat we hier in PS-land meer gewoon zijn). Amerikaanse dividendaandelen hebben anderzijds wel vaak het voordeel dat er per kwartaal wordt uitgekeerd zodat je je kapitaal beetje bij beetje ziet groeien en je sneller kan herinvesteren.
Re: Inkomensportefeuille
bedankt voor de info. Deze strategie lijkt mij niet helemaal geschikt voor mij, ik ga echter nog wel even verder lezen.Geblin schreef:
...
De vaste waarden bij mij zijn:
- Ageas
- Avh
- Shell
- Coca cola
- Van De Velde
De 25 000 EUR die ik voor ogen heb is de inkomsten is inderdaad netto. Is dit haalbaar? Geen idee, mogelijks niet, maar het is in ieder geval ambitieus genoeg en dit houd me op scherp. Het kapitaal vereist voor zo een netto dividend is inderdaad niet niks voor een 30-jarige. Ik ben van mening dat het beter is om een hoge doelstelling te zetten dan een te lage.
Je hebt gelijk, beter de lat hoog leggen!
THX!
Re: Inkomensportefeuille
Zoals ik reeds wist te vertellen: ik zoek toch nog even verder.
Ik ben nu gestart met een lijstje op te maken en hopelijk tot een kleine selectie te komen. Ik heb inmiddels in excel best wat cijfermateriaal staan.
Ik hoop tot een selectie te komen met als vereisten:
- Minstens 3% gemiddelde dividend
- Elk jaar, sinds 2005, dividend uitkeren
- Geloven in het product/bedrijf/toekomst
- Het bedrijf kennen
- overwegend verhogingen doorgevoerd van dividend
Ik ben nu gestart met een lijstje op te maken en hopelijk tot een kleine selectie te komen. Ik heb inmiddels in excel best wat cijfermateriaal staan.
Ik hoop tot een selectie te komen met als vereisten:
- Minstens 3% gemiddelde dividend
- Elk jaar, sinds 2005, dividend uitkeren
- Geloven in het product/bedrijf/toekomst
- Het bedrijf kennen
- overwegend verhogingen doorgevoerd van dividend
Re: Inkomensportefeuille
Vergeet de EPS groei niet, alsook de schulden en cashflow na te kijken. Dit om te onderzoeken of ze niet moeten lenen om het dividend uit te kunnen betalen of hun aandeleninkoop te kunnen doen!
Bank of America had deze week al een akkefietje, met een verkeerde berekening...
Of Apple die eerst een obligatie moet uitschrijven om een aandeleninkoop te kunnen doen.
Bank of America had deze week al een akkefietje, met een verkeerde berekening...
Of Apple die eerst een obligatie moet uitschrijven om een aandeleninkoop te kunnen doen.
Re: Inkomensportefeuille
Ik ben tot een lijst van 10 gekomen die mijn eerste selectie overleefd hebben (ken ik de bedrijven, geloof ik in de toekomst, minstens 3% dividend, jaarlijks dividend uitkeren, overwegend een stijgend dividend).
Nu ga ik me in deze bedrijven verdiepen en alvast in een schaduw portefeuille zetten bij Binckbank. En hopelijk kan ik dan toch rustig aan een sterke portefeuille opbouwen die me toch wat dividenden kan uitbetalen.
Aanvullingen (van bv de excel) en opmerkingen zeker welkom! Of een belangrijke die nog ontbreekt?
Nu ga ik me in deze bedrijven verdiepen en alvast in een schaduw portefeuille zetten bij Binckbank. En hopelijk kan ik dan toch rustig aan een sterke portefeuille opbouwen die me toch wat dividenden kan uitbetalen.
Aanvullingen (van bv de excel) en opmerkingen zeker welkom! Of een belangrijke die nog ontbreekt?
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Inkomensportefeuille
als alles goed gaat hierbij een bestand met alle dividenden Belgische aandelen laatste 20 jaar.
hier en daar zal er wel een fout inzitten of een split niet helemaal teruggerekend , heb voor bevaks ook huidige RV teruggerekend enz...
veel puzzle plezier.
Wat Poldermol zegt klopt dividendrendement beter niet gebruiken aandeel dat jaarlijks 10 % minder dividend geeft en koers jaarlijks 20% daalt gaat goed score en dat wil je niet. Zie Ageas dat zo een goed historiek lijkt te hebben.
zoals je aanhaalt moet je ook naar toekomst van bedrijf kijken, het verleden is voorbij, trends kunnen zich doorzetten en geven een indicatie van het management enz...
Waarom 3 % als grens voor minimum dividend ? dat is nogal stevig zeker netto. Mss een verschil maken tussen trage en snellere groeiers en zeggen met verwacht dividend binnen X jaar minstens 3% ? Op langere termijn is groei zeker belangrijker dan huidig dividend. (Sofina vs Gimv) Of je kan een portefeuille samenstellen die gem 3% geeft. enz...
Buitenlandse aandelen en hun RV is een moeilijke, enkel wie in België woont betaalt die dubbele RV, koerswinst heb je wel volledig. Moet je de dubbele RV volledig meenemen in je model of niet ? Meeste NL aandelen geven keuzedividend waardoor je geen dubbele RV betaald, en er zijn nog wel wat mogelijkheden om geen dubbele RV te betalen.
Goede raad , hoe verder van huis hoe beter een aandeel moet score om het in portefeuille te nemen. Belgische aandelen kun je vlot opvolgen, NL aandelen ça va, een beloftevol aandeel uit kazachstan of Peru ? Denk dat er al heel wat info lokaal beschikbaar zal zijn voor dat jij het weet.
Succes en benieuwd welke aandelen je gaat uitkiezen.
leuk lijstje trouwens. zitten ook in mijn watch list.
Bij ageas hou ik geen rekening meer met de fortis cijfers en beschouw ik het als een nieuw bedrijf
Total heb ik niet omdat met shell en statoil ik al twee olies heb en Philips scoort te laag in combinatie dividend/groei
ps Telnor (telefoon groep noorwegen + heel veel emerging landen) haalt nu de beste score van alle aandelen die ik volg.
hier en daar zal er wel een fout inzitten of een split niet helemaal teruggerekend , heb voor bevaks ook huidige RV teruggerekend enz...
veel puzzle plezier.
Wat Poldermol zegt klopt dividendrendement beter niet gebruiken aandeel dat jaarlijks 10 % minder dividend geeft en koers jaarlijks 20% daalt gaat goed score en dat wil je niet. Zie Ageas dat zo een goed historiek lijkt te hebben.
zoals je aanhaalt moet je ook naar toekomst van bedrijf kijken, het verleden is voorbij, trends kunnen zich doorzetten en geven een indicatie van het management enz...
Waarom 3 % als grens voor minimum dividend ? dat is nogal stevig zeker netto. Mss een verschil maken tussen trage en snellere groeiers en zeggen met verwacht dividend binnen X jaar minstens 3% ? Op langere termijn is groei zeker belangrijker dan huidig dividend. (Sofina vs Gimv) Of je kan een portefeuille samenstellen die gem 3% geeft. enz...
Buitenlandse aandelen en hun RV is een moeilijke, enkel wie in België woont betaalt die dubbele RV, koerswinst heb je wel volledig. Moet je de dubbele RV volledig meenemen in je model of niet ? Meeste NL aandelen geven keuzedividend waardoor je geen dubbele RV betaald, en er zijn nog wel wat mogelijkheden om geen dubbele RV te betalen.
Goede raad , hoe verder van huis hoe beter een aandeel moet score om het in portefeuille te nemen. Belgische aandelen kun je vlot opvolgen, NL aandelen ça va, een beloftevol aandeel uit kazachstan of Peru ? Denk dat er al heel wat info lokaal beschikbaar zal zijn voor dat jij het weet.
Succes en benieuwd welke aandelen je gaat uitkiezen.
leuk lijstje trouwens. zitten ook in mijn watch list.
Bij ageas hou ik geen rekening meer met de fortis cijfers en beschouw ik het als een nieuw bedrijf
Total heb ik niet omdat met shell en statoil ik al twee olies heb en Philips scoort te laag in combinatie dividend/groei
ps Telnor (telefoon groep noorwegen + heel veel emerging landen) haalt nu de beste score van alle aandelen die ik volg.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes
Re: Inkomensportefeuille
Bedankt voor de tips en het lijstje zeezout.
Echter, als ik een vergelijking doe tussen uw en mijn cijfers, zitten er enkele onverklaarbaren verschillen in.
Neem even het voorbeeld GBL.
Daar heb jij als dividend
Ik kom echter op volgende, bruto, cijfers:
Als ik die nog omzet naar netto (25% rv?):
Heb jij een verklaring voor die verschillen?
Ik nam in de meeste gevallen beursduivel als bron voor mijn dividenden.
In mijn huidige lijst komen er slechts enkele boven de 3% netto. Zoals je zei: kijken naar de groeiers zal nodig zijn, want de huidige lijst is te beperkt.
Indien gewenst wil ik hem nog wel eens online gooien.
Echter, als ik een vergelijking doe tussen uw en mijn cijfers, zitten er enkele onverklaarbaren verschillen in.
Neem even het voorbeeld GBL.
Daar heb jij als dividend
Code: Selecteer alles
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1,50 1,61 1,78 1,96 2,16 2,27 2,38 2,44 2,48
Code: Selecteer alles
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1,72 1,90 2,09 2,30 2,42 2,54 2,60 2,65 2,72
Code: Selecteer alles
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1,29 1,43 1,57 1,73 1,82 1,91 1,95 1,99 2,04
Ik nam in de meeste gevallen beursduivel als bron voor mijn dividenden.
In mijn huidige lijst komen er slechts enkele boven de 3% netto. Zoals je zei: kijken naar de groeiers zal nodig zijn, want de huidige lijst is te beperkt.
Indien gewenst wil ik hem nog wel eens online gooien.
Re: Inkomensportefeuille
in mijn bestand staat er bij GBL 2,04 mogelijk is er ergens iets mis gegaan bij copy paste of zo .
mijn dividenden zijn netto.
ben benieuwd welke je uiteindelijk gaat kiezen
mijn dividenden zijn netto.
ben benieuwd welke je uiteindelijk gaat kiezen
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes

