chesini schreef: ↑Gisteren 12:33

VincentVega schreef: ↑Gisteren 09:48

Continu elektriciteit kunnen produceren is net een voordeel van kernenergie. Ze zijn niet volatiel en hangen niet af van het weer.
Nadeel van de oude generatie kernreactoren is dat ze moeilijk of niet moduleerbaar zijn. Maar elders op dit forum gaat een ganse discussie over SMR's, kleine modulaire reactoren, die als voordeel hebben dat ze wel moduleerbaar zijn. En ook kunnen produceren als er geen wind of zon is

Je refereert met het UK vermoedelijk naar de centrale Hinkey Point C. Dat is nog een kerncentrale van het oude type ... 1 grote centrale ipv meerder kleinere SMR's.
In Wales worden momenteel op de locatie van een oude, sinds 10-tal jaren geleden gesloten kerncentrale 3 kleine SMR's gebouwd. Voordeel van SMR's is dat ze niet op de site zelf moeten gebouwd moeten worden maar elders in elkaar kunnen gestoken worden (ze zijn immers modulair, als een soort van "blokkendoos"). Een ander voordeel is dat je er verschillende naast elkaar kan plaatsen (ze zijn ook minder krachtig dan een oude centrale en je hebt er dus meerdere nodig om dezelfde productiecapaciteit te kunnen leveren) waarbij als er 1 uitvalt, de andere nog perfect kunnen werken.

Ik begrijp je voorkeur voor gascentrales niet zo goed. Voor mij komen energiebronnen op basis van fossiele brandstoffen op de allerlaatste plaats. Wegens de CO2-uitstoot en wegens de afhankelijkheid van olie- of gasproducerende landen.

Mijn visie:
* liefst zoveel mogelijk hernieuwbare energie (op voorwaarde dat schommelingen in productie kunnen opgevangen worden). Op termijn misschien uitsluitend hernieuwbare energie als we technologisch ook evolueren naar opslag over een langere periode, bv. overschotten van de zomer opslaan voor gebruik in de winter.
* daarna kernenergie (zolang er geen opslag op langere termijn mogelijk is bij hernieuwbare energie), o.a. wegens niet volatiel en weersonafhankelijk.
* dan pas fossiele brandstoffen (maar eigenlijk liever niet).

Waarom altijd opnieuw aangeven dat waterstof- en ammoniakopslag van groene stroom een verre toekomst is?

chesini schreef: ↑Gisteren 12:33
Minder ver dan SMR's cfr BE LEANDREA lijkt mij:

1. Hyoffwind (Zeebrugge, België) — Status: Installatiefase
Update april 2026: Het project heeft zojuist een grote mijlpaal bereikt. De elektrolysers en compressoren zijn geïnstalleerd.

Planning: Men zit nu in de laatste fase van de constructie. De verwachting is dat de eerste waterstofmoleculen in de tweede helft van 2026 geproduceerd worden. Het gaat om een capaciteit van 25 MW.

2. Holland Hydrogen I (Rotterdam, Nederland) — Status: Testfase / Koppeling netwerk
Update maart/april 2026: Deze fabriek van Shell op de Maasvlakte is in maart 2026 als eerste grote producent rechtstreeks aangesloten op het nationale waterstofnetwerk van Gasunie (Hynetwork).

Details: De installatie is fysiek grotendeels gereed. Men is nu bezig met het afstemmen van de systemen om de variabele stroom van windparken op zee om te zetten in een constante stroom waterstof voor de raffinaderij in Pernis.

3. NEOM Green Hydrogen Project (Saoedi-Arabië) — Status: 90% gereed
Update januari 2026: Dit is momenteel het grootste bouwproject ter wereld op dit gebied. Begin dit jaar was de bouw voor 90% voltooid.

Planning: De fabriek ligt op schema om later in 2026 volledig opgeleverd te worden. De eerste export van groene ammoniak (waarin de waterstof wordt opgeslagen voor transport) wordt begin 2027 verwacht.

4. Overige ontwikkelingen in de regio
Air Products (Rotterdam): Zij bouwen momenteel aan wat de grootste fabriek voor vloeibare waterstof in Europa moet worden. De bouw is volop bezig en de fabriek moet in 2027 operationeel zijn.

Nobian (Duitsland/Nederland): Zij zijn onlangs (april 2026) gestart met de productie van gecertificeerde groene waterstof in Frankfurt, wat aantoont dat bestaande chemische locaties hun productie versneld aan het vergroenen zijn.

vortex schreef: ↑Gisteren 12:30

chesini schreef: ↑Gisteren 11:51 Een pure politieke kwestie? Ik hoop echt van niet. Daarom dat ik trouwens mijn eisen aan politici die minister willen worden zo sterk wil verhogen.

Verhogen? bedoel je niet verlinksen zodat woke, Gaza, regulities en geitenwollensokken wat meer het voortouw krijgen. In de energie sector en industrie zit anders meer dan genoeg expertise, maar die hun visie (ook inzetten op kernenergie) strookt wellicht niet met wat jij verwacht van de politiek hé

chesini schreef: ↑Gisteren 11:51 Gaan we nu al politieke beslissingen nemen obv een demonstratiereactor die in 2034 opgeleverd wordt?

Zoals gezegd is er nog niks beslist, ook niet over welk type het wordt, dat SCK project is louter onderzoek naar een welbepaald type reactor, een snelle neutronen reactor. De kans is zelf onbestaande dan men voor dit type kiest om op korte termijn meerdere SMR's te bouwen, daarvoor zal men eerder naar LWR's kijken, die zijn een pak eenvoudiger en staan het verst qua ontwikkeling. Het type dat SCK wellicht gaat onderzoeken is iets voor de heel lange termijn, daarmee zou je zelfs kernafval als brandstof kunnen gebruiken.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 12:56

chesini schreef: ↑Gisteren 12:33
Waarom altijd opnieuw aangeven dat waterstof- en ammoniakopslag van groene stroom een verre toekomst is?

Waar ergens zeg ik dat ? Ik spreek toch nergens over waterstof- en ammoniakopslag?

chesini schreef: ↑Gisteren 12:33
Minder ver dan SMR's cfr BE LEANDREA lijkt mij:

1. Hyoffwind (Zeebrugge, België) — Status: Installatiefase
Update april 2026: Het project heeft zojuist een grote mijlpaal bereikt. De elektrolysers en compressoren zijn geïnstalleerd.

Planning: Men zit nu in de laatste fase van de constructie. De verwachting is dat de eerste waterstofmoleculen in de tweede helft van 2026 geproduceerd worden. Het gaat om een capaciteit van 25 MW.

2. Holland Hydrogen I (Rotterdam, Nederland) — Status: Testfase / Koppeling netwerk
Update maart/april 2026: Deze fabriek van Shell op de Maasvlakte is in maart 2026 als eerste grote producent rechtstreeks aangesloten op het nationale waterstofnetwerk van Gasunie (Hynetwork).

Details: De installatie is fysiek grotendeels gereed. Men is nu bezig met het afstemmen van de systemen om de variabele stroom van windparken op zee om te zetten in een constante stroom waterstof voor de raffinaderij in Pernis.

3. NEOM Green Hydrogen Project (Saoedi-Arabië) — Status: 90% gereed
Update januari 2026: Dit is momenteel het grootste bouwproject ter wereld op dit gebied. Begin dit jaar was de bouw voor 90% voltooid.

Planning: De fabriek ligt op schema om later in 2026 volledig opgeleverd te worden. De eerste export van groene ammoniak (waarin de waterstof wordt opgeslagen voor transport) wordt begin 2027 verwacht.

4. Overige ontwikkelingen in de regio
Air Products (Rotterdam): Zij bouwen momenteel aan wat de grootste fabriek voor vloeibare waterstof in Europa moet worden. De bouw is volop bezig en de fabriek moet in 2027 operationeel zijn.

Nobian (Duitsland/Nederland): Zij zijn onlangs (april 2026) gestart met de productie van gecertificeerde groene waterstof in Frankfurt, wat aantoont dat bestaande chemische locaties hun productie versneld aan het vergroenen zijn.

Je geeft vooral voorbeelden van lopende (dus nog niet gefinaliseerde) projecten die vooral gericht zijn op industrieel gebruik en die nog eerder als een experiment moeten worden beschouwd dan als iets wat al klaar is voor een grootschalige uitrol naar huishoudens toe.

Vanwaar de plotse omzwaai? Gisteren nog was je vrij positief over SMR’s, nu plots niet meer. Slecht geslapen of zo? Je bent nog wispelturiger dan politici

Wat mij betreft sluit het ene (groene waterstof) het andere (SMR’s) niet uit. Integendeel, ze kunnen elkaar aanvullen ….

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:34 Ik ben geen “energiespecialist” en heb dat ook nooit beweerd.

Ik stel ook een “eisen” aan politici zoals jij doet of geef mijn mening niet aan BDW (leest hij mee op dit forum?). Ik geef enkel mij persoonlijke opinie aan wie het lezen wil …

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:34 Ik ben geen “energiespecialist” en heb dat ook nooit beweerd.

Ik stel ook een “eisen” aan politici zoals jij doet of geef mijn mening niet aan BDW (leest hij mee op dit forum?). Ik geef enkel mij persoonlijke opinie aan wie het lezen wil …

Trivium schreef: ↑Gisteren 14:00

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:34 Ik ben geen “energiespecialist” en heb dat ook nooit beweerd.

Ik stel ook een “eisen” aan politici zoals jij doet of geef mijn mening niet aan BDW (leest hij mee op dit forum?). Ik geef enkel mij persoonlijke opinie aan wie het lezen wil …

Precies of iemand wakker ligt van de eisen van een stofje als chesini. Sommigen beginnen het hier wel heel hoog in hun bol te krijgen.

Trivium schreef: ↑Gisteren 14:00

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:34 Ik ben geen “energiespecialist” en heb dat ook nooit beweerd.

Ik stel ook een “eisen” aan politici zoals jij doet of geef mijn mening niet aan BDW (leest hij mee op dit forum?). Ik geef enkel mij persoonlijke opinie aan wie het lezen wil …

Precies of iemand wakker ligt van de eisen van een stofje als chesini. Sommigen beginnen het hier wel heel hoog in hun bol te krijgen.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:22

Trivium schreef: ↑Gisteren 14:00

Precies of iemand wakker ligt van de eisen van een stofje als chesini. Sommigen beginnen het hier wel heel hoog in hun bol te krijgen.

Met een doosje pralines voor de secretaresse versiert chesini een half uurtje tijd met GL Bouchez. Of zo beweert hij toch ...

chesini schreef: ↑Gisteren 14:27 Ik denk trouwens dat jij nogal Triviaal bent. Het zou met niet verbazen mocht je nick van de metalband Trivium geleend zijn. Mijn metalheroes zijn van een ander niveau hoor: Led Zeppelin, Deep Purple, Balck Sabbath, Thin Lizzy, Bad Co, dwz toen muziek nog een creatief beroep was waar je echte hersenen voor nodig had. Alles van daarna is regelrechte pulp, incl Trivium. Het is niet omdat je meer decibels produceert dat je beter bent laat staan nog echt iets te zeggen hebt.

Trivium schreef: ↑Gisteren 14:48

chesini schreef: ↑Gisteren 14:27 Ik denk trouwens dat jij nogal Triviaal bent. Het zou met niet verbazen mocht je nick van de metalband Trivium geleend zijn. Mijn metalheroes zijn van een ander niveau hoor: Led Zeppelin, Deep Purple, Balck Sabbath, Thin Lizzy, Bad Co, dwz toen muziek nog een creatief beroep was waar je echte hersenen voor nodig had. Alles van daarna is regelrechte pulp, incl Trivium. Het is niet omdat je meer decibels produceert dat je beter bent laat staan nog echt iets te zeggen hebt.

Smaken verschillen hé vriend. Is het daarom beter of slechter? Wie Balck Sabbath is weet ik niet maar Black Sabbath heb ik 2x live gezien. Jij?
Dat jij alles wat daarna komt pulp vindt zegt veel over jou
Oud, verzuurd en niet bereid om je open te stellen voor nieuwe zaken. Luister eens naar Lorna Shore, Slipknot, Slayer, Iron Maiden, Parkway Drive, enz, enz. Misschien leer je het toch nog appreciëren en zie je de kunst en het craftsmansship erachter.
Trouwens Metallica komt ook naar Black Sabbath, Rainbow en Iron Maiden ook. Als je dat pulp vindt ben je volledig van het padje af

chesini schreef: ↑Gisteren 14:31

VincentVega schreef: ↑Gisteren 14:22

Met een doosje pralines voor de secretaresse versiert chesini een half uurtje tijd met GL Bouchez. Of zo beweert hij toch ...

Dat is wel goed voor een challenge. Gebruik uw creative brain om een afspraak bij JLB van 30 minuten te bekomen. Creative en brain is in uw geval natuurlijk al een contradictie in terminus. Dat belooft niet veel goeds. Maar los daarvan, ga je de weddingschap aan of niet? Je gaat wel naar Brussel moeten komen hoor. Maar nu staan er para's. Dus feel safe.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 15:07

chesini schreef: ↑Gisteren 14:31
Dat is wel goed voor een challenge. Gebruik uw creative brain om een afspraak bij JLB van 30 minuten te bekomen. Creative en brain is in uw geval natuurlijk al een contradictie in terminus. Dat belooft niet veel goeds. Maar los daarvan, ga je de weddingschap aan of niet? Je gaat wel naar Brussel moeten komen hoor. Maar nu staan er para's. Dus feel safe.

Het probleem is dat jij een teveel aan verbeelding hebt

Jij bent nog wereldvreemder dan ik al dacht
* een half uur met GL Bouchez regelen door zijn secretaresse een doosje pralines te geven (je hebt teveel naar films gekeken )
* een onafhankelijke "Superinterventiemacht" samengesteld uit soldaten en materiaal afkomstig van alle landen uit de wereld en onder bevel van een onpartijdige (??) 4*-generaal die overal op de wereld slechterikken een pak slaag komt geven (alsof grootmachten hun soldaten en materiaal zouden afstaan aan zo'n vehikel ).
* eisen gaan stellen aan BDW en andere ministers (alsof die er van wakker liggen wat ik of jij denken of eisen )

... enfin, de "normale" mensen op dit forum kunnen er eens goed om lachen LOL