De revisor kan een correctie voorstellen maar het is aan de RvB om die ook te toepassen. Als die dat niet doet blijft het zo. Zij zijn verantwoordelijk voor de jaarrekening.

Daarnaast kan de revisor bij vermoeiden van fraude wel een klacht indienen maar daar zal het verschil liggen met de FSMA. De FSMA was waarschijnlijk minder tolerant voor onregelmatigheden en sneller fraude vermoeiden.

Revisor/RvB: je hebt gelijk, in theorie toch.
RvB verantwoordelijk voor jaarrekening

Maar een revisor staat vrij jaarrekening af te keuren, of, realistischer,
goed te keuren 'onder voorbehoud' en de opmerkingen op te lijsten.

Weinig beursgenoteerde bedrijven willen die blamage ondergaan (uitz: photonike-capital-t29697.html)
In de praktijk krijgt de revisor dus zijn zin.