Tsja, toen ik de titel zag, wilde ik onmiddellijk "bij de Makro" schrijven, maar de OP is het daar blijkbaar niet mee eens.
Nochtans heb ik daar goede ervaringen mee (overhemden en broeken - spijkerbroeken daarentegen koop ik nooit).

Soms heb je ook geluk op de markt.

Marks & Spencer was gekend voor kwaliteit, maar die zijn inmiddels al voor de tweede keer uit Brussel en Den Haag vertrokken. Gaat lekker...

Aan de andere kant: soms is er zodanige brol te koop, dat het bijna van een indrukwekkende expertise getuigt om dat soort brol te kunnen maken. Dat je voor de eerste keer een tee-shirt aantrekt en de naad scheurt onmiddellijk...

Wat is er mis met kwaliteitsvolle merkkledij?

Een jeans van Seven, een polo van Armani, schoenen van Boss, een training van Adidas, ... Het is niet dat het allemaal schandalig duur of slecht van kwaliteit is. Van de 7 identieke broeken ( Seven) die ik 12 jaar geleden in de USA kocht, zijn er 2 gesneuveld. Deze worden als werkbroek gedragen, intensief gebruik dus.

Dus ja, hier hangen bijna uitsluitend merken in de kast ...

Makro is inderdaad ook een goede ervaring bij mij geweest. Jarenlang die broeken elke dag gedragen, bijna niet kapot te krijgen.

Enige reden dat ik ze nu niet meer draag is een gewijzigde pasvorm die me niet zit...

pukkie007 schreef: ↑9 juli 2021, 20:14 Wat is er mis met kwaliteitsvolle merkkledij?

Niets, maar het past niet in dit topic.

Een jeans van Seven, een polo van Armani, schoenen van Boss, een training van Adidas, ... Het is niet dat het allemaal schandalig duur of slecht van kwaliteit is. Van de 7 identieke broeken ( Seven) die ik 12 jaar geleden in de USA kocht, zijn er 2 gesneuveld. Deze worden als werkbroek gedragen, intensief gebruik dus.

Zeven identieke broeken van Seven behaaglijk gezeten in de siebener?
Laat me raden, je favoriete film was Se7en?

Dus ja, hier hangen bijna uitsluitend merken in de kast ...

Niemand die dat zal in twijfel trekken. Zara is tenslotte ook een merk.

Je hoeft je niet verplicht te voelen om overal op te reageren, David.

Jij ook niet.
Voor mij was het trouwens een vrije keuze.

Dank u wel Charles, om David NIET te quoten.

6ilverfox schreef: ↑9 juli 2021, 10:50

Nefertari schreef: ↑24 april 2017, 09:55 En dat allemaal terwijl er jongeren zijn die heel veel betalen voor "kapotte" jeans met o.a. grote scheuren aan de knieën
Eigenlijk kan een jeans dus mee tot hij op de laatste draad versleten is; of tenminste toch voor bepaalde gelegenheden

Zeker en vast mijn dagelijks jeansbroeken die niet meer goed zijn om te gaan werken.
Worden gedragen om te werken in de tuin, tot ze letterlijk uit elkaar valt.

Uiteraard kun je die ook verder verslijten om thuis allerlei klusjes te doen.

Maar ik bedoelde dat er (jonge en ook oudere) mensen zijn die speciaal gaan dure "kunstmatig versleten jeans" kopen om mee uit te gaan.
Dus waarom zouden wij ook "onze zélf versleten" jeans niet verder kunnen dragen om mee op stap te gaan?

Nefertari schreef: ↑10 juli 2021, 10:15 Dus waarom zouden wij ook "onze zélf versleten" jeans niet verder kunnen dragen om mee op stap te gaan?

Dat werd en wordt door niemand verboden.
Het is dus gewoon een persoonlijke keuze en beslissing om dat wel of niet te doen.
Die vraag moet je dus uitsluitend aan jezelf stellen.

RantingDuck schreef: ↑9 juli 2021, 11:21 Deze hele discussie gaat eigenlijk toch over niets?

So what?
Een groot deel van het leven en wat mensen zeggen en schrijven , ook zij die zichzelf of hun medium serieus nemen, gaat over niets significant.
En zelfs zij die menen een heel betekenisvol leven te leiden of zeer waardevolle meningen te hebben of waarden door anderen aan hen toegekend vervagen tenslotte in de loop der tijden tot niets.

Vroeger, in mijn tienerjaren kocht ik altijd mijn jeansbroeken bij Jack & Jones en Coolcat. Voor een jeansbroek bij J&J in niet-solden betaalde ik 70 euro.
Met zo'n broek deed ik gemiddeld 1 jaar. De kwaliteit van J&J vind ik niet bepaald goed. T-shirts en truien koop ik daar niet omdat ze teveel prints hebben. Daarvoor ging ik altijd naar Springfield, WE of Esprit. Dat combineer je dan tot iets casual chic en voor 100 euro ben je gekleed.


Ik ben pas merken beginnen kopen toen ik zag dat je vaak in de winkels van Levi's, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, G-star ook 50% krijgt tijdens de solden. Wanneer je dan naar broeken kijkt van 129 euro of 139 euro, dan betaal je in de solden ook maar 65 euro of 70 euro. Evenveel als niet-solden bij Jack & Jones. Met mijn jeans van Levi's deed ik ineens 3 jaar i.p.v. 1 jaar.
Dus kon ik wel concluderen dat een broek van Levi's 'goedkoper en beter' was dan J&J.
Zelfde voorbeeld met Tommy Hilfiger, broek gekocht aan 65 euro en deed er 2 jaar mee. Dat vind ik goed! Mijn laatste Lee Cooper broeken die ik voor 50 euro/stuk (komende van 89 euro) kocht in Inno gingen ook 2 jaar mee.

Maar ik moet wel toegeven dat Levi's niet meer is wat het geweest is. Als jarenlange gebruiker zag ik de kwaliteit heel snel achteruit gaan. Tegenwoordig is een jeans van Esprit voor 50 euro beter dan een jeans van 70 euro (Levi's).
G-star net hetzelfde, het lijkt alsof die 'duurdere merken' de laatste jaren geëvolueerd zijn naar rommel.


Hemden koop ik quasi altijd in Esprit. In solden betaal je daar nog 30 euro voor (komende van 49 euro). Ik doe toch wel 2,5 tot 3 jaar met zo'n hemd. Ter vergelijking, in H&M betaal je 15 of 20 euro maar als ze 5x in de was hebben gezeten zie je het al. En dat is hetzelfde met de truien (die ontrafelen snel).
Massimo Dutti ook een tijdje gedragen maar daar koop ik niets meer! Zelfs C&A is betere kwaliteit. Je wil niet weten hoelang je die kledij draagt! Dat is een no-go voor mij.



Dat is zo'n beetje mijn ervaring.
Ik koop tegenwoordig alleen nog tijdens de solden. Ik ga in januari en juli gaan winkelen en verder zie je mij niet in de winkels.
Maar dan koop ik wel ineens voor 500 of 600 euro per soldenmaand.

De Japanse keten Uniqlo zou kleding van een enorme kwaliteit verkopen.
Heeft iemand daar ervaring mee ?

Ze zijn alvast wel duur - dat onderdeel van de vraagstelling is ze alvast zeker gelukt.

Uniqlo heb ik goede ervaringen mee maar helaas past 90% me niet echt (lange dunne slungel syndroom )

Wind/regen jack voor 49€ heb ik jaren lang 365 dagen per jaar gedragen (in winter met bodywarmer combo)

Ik heb niet alles hierboven gelezen maar zou de vraag anders willen stellen : waar vind je kwaliteitsvolle merkkledij?

Ik vind de kwaliteit van merkkledij de afgelopen jaren echt ondermaats. Schuin gestikte naden, knopen die half loshangen, lamswollen truien van meer dan 100 € die er na een seizoen niet meer uitzien (wollen), gaten in Tshirts, polo's die na een paar wasbeurten hun kleur niet meer behouden... enz.
Ik kocht vroeger liever een paar duurdere stukken in de hoop dat de kwaliteit beter zou zijnmaar ben daarin ontgoocheld en dus van teruggekomen. Heb bovendien ook vastgesteld dat de goedkopere ketens soms dezelfde patronen en stofjes gebruiken als de dure merken! Waarom een jurk van 140 euro kopen als je die ook voor 49 euro kan krijgen?

Het blijft wel een feit dat ik kleding van bepaalde merken meestal heel graag zie. En dat je in het goedkopere segment echt wel goed moet zoeken om iets naar je smaak te vinden maw bij de duurdere merken winkelen is makkelijker.

Maar mocht de kwaliteit goed zijn, ben ik echt bereid om extra centen neer te leggen.

De nagel op de kop. Je kunt je op niks meer baseren. Maar wel één constante. De kwaliteit van alles gaat achteruit of het nu merkkledij is, of niet. Of je nu een jeansbroek hebt van 100 euro of 30 euro. Ze slijten even snel. In de jaren 90 had ik een jeansbroek die 100 keer gewassen was en je zag nog geen verschil.Kan zo talloze voorbeelden geven.