Luchtvaartmaatschappijen.
TIP
Re: Luchtvaartmaatschappijen.
Ik gebruik geen stop loss en om uit te leggen hoe ik slecht zou varen bij een stop loss, een praktijk voorbeeld uit mijn portefeuille.Nete schreef: Moet je mij eens uitleggen hoe je ECHT slecht kan varen met een stop-loss ?
In onze beleggingsclub passen we dat sinds een jaar of twee toe: als we een aandeel kopen aan bv. 100 euro, dan doen we dat omdat we DENKEN dat het gaat stijgen. Er wordt onmiddellijk na de aankoop een stop-loss gezet op 90 euro. Zakt het aandeel daar onder dan hebben wij ons VERGIST en mag het voor ons part weg.
Stijgt het aandeel dan wordt de stop-loss regelmatig naar boven toe aangepast, steeds op 10% onder de topkoers.
Dat betekent, eens dat aandeel ooit 112 euro heeft gestaan, als het dan door de stop-loss zakt, we zelfs dan een fractie winst overhouden. We NEMEN dus nooit bewust winst bij een stijgend aandeel, maar we beschermen verlies als het te veel zakt. Dus geen emotionele reacties van "het komt wel weer goed".
Het systeem is niet feilloos, we hebben ook al gevallen gehad dat we een beetje spijt hadden dat een aandeel "vertrok", maar globaal gezien zijn er méér voor- dan nadelen aan dit systeem.
Hadden we bv. bij aankoop van 100 Thrombogenics aan een topkoers van zo'n 44 euro (maar alles wees op een verdere stijging) dat systeem reeds toegepast dan was dat aandeel buitengesmeten aan ongeveer 40 euro. Uiteindelijk hebben we het uit pure ellende (na een hele tijd redeneren van "het komt wel goed") verkocht aan 20 euro. Gelukkig maar, het staat nu rond de 7 euro.... Maar we kregen wel 2000 euro door de neus geboord ipv zo'n 400 euro met ons huidig systeem.
Enkele jaren geleden heb ik Exmar gekocht aan 6,5. Enkele dividenden en Europacrisis later is het aandeel tot onder de 4 euro gezakt, ik zat dus tegen dan al met meer dan 30% verlies, iedereen met een stop loss had in dat geval dus zijn Exmar verkocht. Een paar jaren later heb ik flink wat dividend opgestreken en de helft verkocht en ongeveer een jaar geleden heb ik de helft van de aandelen verkocht met bijna 100% winst. Stop loss volgt gewoon het kuddegedrag, als er niets fundamenteels mis is met het bedrijf, zou ik niet weten waarom je moet verkopen louter en alleen omdat de koers daalt. Echte waarde komt vroeg of laat wel bovendrijven. Als de koers daalt omdat er problemen zijn met het bedrijf of wat dan ook, dan verandert het plaatje en dan zou ik ook verkopen. Maar gewoon de koers volgen, neen niet mijn stijl.
En Exmar is heus niet de enige in mijn portefeuille, het merendeel van mijn aandelen heeft ooit op -15% (of meer) gestaan. Ik geloof niet zo in glazen bol market timing.
Re: Luchtvaartmaatschappijen.
Ik heb toen nog IAG overwogen maar subjectief heb ik het nooit echt voor de britten gehad (ja , slechte reden :p) . Verder zie ik Heathrow als hub nog altijd geen mooie toekomst, enorm veeltijdverlies (passagierswijs en cargo) . Ook ken ik bitter weinig van de britse markt en hun sentiment en kan ik hun sterkte en zwaktes moeilijk inschatten. Indien er een slecht nieuwsshow moest komen heb ik geen zicht hoe diep ze zouden kunnen zakken. Inderdaad momenteel wel een geweldige koerswinst.Szpilman schreef:Ik ben al mijn hele leven betrokken in luchtvaart, zowel prive als professioneel. Beleggen in luchtvaartmaatschappijen lijkt me op z'n minst speculatief, er hoeft niet veel fout te gaan om de (hele) sector te laten daveren. Imo, niet geschikt voor een lange termijn en enkel als het je echt interesseert en er dagelijks over leest. Op tijd je winst pakken zou ik zeggen.
Als je IAG (British Airwayas - Iberia) had gekocht op hetzelfde moment had je nu +45% gestaan.
Als je een beetje risico niet schuwt, dan kan ik je Bombardier wel aanraden, een koopje nu. Ik verwacht best veel van de CSeries, maar dan is het wel hoog tijd het bedrijft zijn management op orde krijgt. Er heeft de laatste maanden wel een stoelendans plaatsgevonden, ik geloof wel dat het kan keren.
LHA zie ik als meer winstpotentieel en minder diepe rebound omdat ze nu herstructureringen doorvoeren wat BA reeds gedaan. Natuurlijk zorgt dit ook voor desbetreffende risico's indien ze hier niet in slagen.
Bij COPA is het ook de vraag of ze na de venezuela perikelen (geld dat vastzit) terug de draad kunnen oppakken. Indien wel zit er nog een enorm potentieel in. Het verhandelt in dollar en is nog niet volledig aangetrokken zoals de amerikaanse luchtvaartmaatschappijen. Cerder hebben ze weinig concurrentie en wie weet trekt cuba wel aan. Hun resultaten begin februari zullen waarschijnlijk de nodige info verschaffen.
Aan bombardier had ik nog niet gedacht. Daar ga ik me in verdiepen, thanks.
Voorlopig +23% voor LHA.DE en +10% voor CPA sinds mijn aankoop moment. Ik besef dat het inderdaad speculatief blijft en zo weer kan dalen. Laat de olieprijs maar laagblijven
Re: Luchtvaartmaatschappijen.
Bij luchtvaartmaatschappijen denk men eerst en vooral aan vliegtuigen en reizen. Maar heb je al even nagedacht over een maatschappij die het mogelijk maakt deze vliegtuigen/reizen ook effectief te boeken? Amadeus is een beursgenoteerd bedrijf (Madrid) dat een quasi-monopoly (zeker in Europa) heeft hierop. Het bedrijf heeft dan ook een meer stabiele inkomstenstroom dan de meeste luchtvaartmaatschappijen en is ook niet echt afhankelijk van de olieprijs. Ik heb enige tijd geleden hierover bericht in de draad Dividendgroei aandelen wereldwijd (momenteel op page 4). De moeite waard om eens te bekijken. Vind ik.
Re: Luchtvaartmaatschappijen.
Ter info: AMS heeft zijn interim dividend met 20% opgetrokken tot €0.48. Betaalbaarstelling: 31 januari.

