B7H4long schreef: ↑17 juli 2020, 15:47 Je kan kiezen wat je doet: ofwel actief blijven beleggen, ofwel passief beleggen.

Ik blijf actief beleggen. Bedankt voor de moeite die je doet om van het tegendeel te overtuigen, B7H4long.

Sfeerfoto van de jaarlijkse bijeenkomst van etf-beleggers:

+1 voor Yaris. Volgens mij bestaat er iets als een B7H4LONG-moeheid. Er zijn mensen die zijn oeverloos gepredik moe worden.

Natal schreef: ↑17 juli 2020, 23:26 +1 voor Yaris. Volgens mij bestaat er iets als een B7H4LONG-moeheid. Er zijn mensen die zijn oeverloos gepredik moe worden.

Anderzijds is hij wel zoals de GPS in een auto: hij is eindeloos bezig maar wordt nooit kwaad.

Yaris schreef: ↑17 juli 2020, 16:18

B7H4long schreef: ↑17 juli 2020, 15:47 Je kan kiezen wat je doet: ofwel actief blijven beleggen, ofwel passief beleggen.

Ik blijf actief beleggen. Bedankt voor de moeite die je doet om van het tegendeel te overtuigen, B7H4long.

Sfeerfoto van de jaarlijkse bijeenkomst van etf-beleggers:

Jouw beeldspraak is correct, maar dient volgens mij veel preciezer te worden gemaakt. Als belegger zijn we sowieso allemaal verplicht om in deze kudde mee te lopen, ongeacht of je een actieve of passieve belegger bent.

Als je passief belegt, ben je zeker dat je ergens op de voorste rijen van het midden van de kudde zult lopen. Nadeel is dat je ook zeker bent dat je nooit vooraan in de kudde zult lopen.

De actieve beleggers kunnen worden ingedeeld in 3 groepen: een eerste deel loopt mee op de achterste rijen van het midden van de kudde, een tweede deel bengelt helemaal achteraan in de kudde en een derde deel loopt op de voorste rijen van de kudde. Sommigen kunnen het jaren volhouden om tot dit derde, voorste deel te behoren.

Of je actief of passief belegt, dient iedereen voor zich te beoordelen aan de hand van de eigen mogelijkheden om op die voorste rijen te lopen (en dit ook zo lang mogelijk vol te houden).

Persoonlijk moet ik wel erkennen dat B7H4long een degelijke en onderbouwde visie heeft op beleggen. Maar er is wel aan beleggen niks geen plezier meer aan.

Emotieloos als een robot op dezelfde momenten in steeds maar dezelfde ETF's beleggen zal cognitief gezien wellicht de beste strategie zijn.

En dat emotieloze spreidt hij hier ook ten toon door eindeloos en geduldig altijd maar dezelfde adviezen te geven. Op de één of andere manier zal hij daar wel een genoegen uit putten.

Hij is zeker een waardevol forumlid. Maar persoonlijk denk ik dat het ook het beste is dat we op dat vlak er ook maar één zoals hem hier hebben.

Het kan goed zijn dat passief beleggen meer opbrengt dan actief beleggen. Maar dan mis je ook het plezier van beleggen: in mijn geval uitzoeken welke fondsen er beschikbaar zijn, ze analyseren en dan het fonds eruit kiezen dat me het meest bevalt. Hopen dat het het goed doet en indien niet, verkopen en de procedure opnieuw starten.

Sommige mensen hebben een hekel aan moeten kiezen. Ik vind de periode die aan een aankoop van gelijk wat voorafgaat, of het nu om een fonds, een tv of een auto gaat, heerlijker dan de aankoop en het bezit ervan zelf.

MoreOrLess schreef: ↑17 juli 2020, 23:40

Natal schreef: ↑17 juli 2020, 23:26 +1 voor Yaris. Volgens mij bestaat er iets als een B7H4LONG-moeheid. Er zijn mensen die zijn oeverloos gepredik moe worden.

Anderzijds is hij wel zoals de GPS in een auto: hij is eindeloos bezig maar wordt nooit kwaad.

Als je een verkeerde weg bent ingeslagen (namelijk "actief beleggen") dan blijft hij geduldig herhalen: "indien mogelijk, keer om".

Yaris schreef: ↑18 juli 2020, 02:09 Het kan goed zijn dat passief beleggen meer opbrengt dan actief beleggen. Maar dan mis je ook het plezier van beleggen: in mijn geval uitzoeken welke fondsen er beschikbaar zijn, ze analyseren en dan het fonds eruit kiezen dat me het meest bevalt. Hopen dat het het goed doet en indien niet, verkopen en de procedure opnieuw starten.

Zelf wil ik niet spelen met het geld waar ik jaren heb voor moeten werken. Als ik wil gokken kan ik altijd naar het casino gaan.

Ik ga ervan uit dat de meeste op dit forum het maximaal rendement willen halen voor het niveau van risico dat ze kozen.

De threadstarter gaf duidelijk de wens aan om zich niet actief met de portefeuilles bezig te houden.

Rat schreef: ↑16 juli 2020, 22:28 Merci voor je reactie. IK geef je ook 100% gelijk. Wel is het zo dat ik al 12 jaar in verschillende fondsen beleg. Mijn winsten zijn oké maar ik wil minder actief opvolgen. De portefeuille van Mijnkapitaal/Mijnportefeuille leek me daarvoor ideaal. Daar zit ik nu dus mee in de rats.

Zeepbel schreef: ↑17 juli 2020, 23:50 Als je passief belegt, ben je zeker dat je ergens op de voorste rijen van het midden van de kudde zult lopen. Nadeel is dat je ook zeker bent dat je nooit vooraan in de kudde zult lopen.

Dus 90% van de andere fondsen verslaan op de lange termijn is niet op de voorste rij lopen?

MoreOrLess schreef: ↑17 juli 2020, 23:56 Persoonlijk moet ik wel erkennen dat B7H4long een degelijke en onderbouwde visie heeft op beleggen. Maar er is wel aan beleggen niks geen plezier meer aan.

Ik vind het wel plezierig om geld te verdienen zonder er iets voor te moeten doen

Er wordt vaak aangeraden om, als je toch graag op de beurs speelt, dit met max 5% van je portefeuille te doen. (zelf heb ik hier totaal geen behoefte aan gelukkig)

Yaris schreef: ↑17 juli 2020, 16:18
Ik blijf actief beleggen. Bedankt voor de moeite die je doet om van het tegendeel te overtuigen, B7H4long.

Sfeerfoto van de jaarlijkse bijeenkomst van etf-beleggers:

De beeldspraak is inderdaad ok.

Als belegger kan je bij de kudde aansluiten. Je zal zeker op het doel aankomen.

Van de schapen die niet aansluiten zullen er misschien enkelen zijn die eerder op het doel aankomen, maar er zullen er ook veel verdwalen en misleid worden. Sommigen zullen hun doel alsnog bereiken, anderen niet.

Elke belegger kan kiezen welk risico hem neemt.

@B7H4long: beleggen is geen wedstrijd. Ik hoef niet de eerste te zijn, zelfs niet in de middelmaat. Een gemiddeld rendement van 5% per jaar is al goed voor mij.

ignition schreef: ↑18 juli 2020, 11:38 Er wordt vaak aangeraden om, als je toch graag op de beurs speelt, dit met max 5% van je portefeuille te doen.

En 95% op het spaarboekje zeker? Ik beleg al mijn geld dat ik lange tijd kan missen. Op de beurs beleggen is trouwens iets anders dan spelen.

Yaris schreef: ↑18 juli 2020, 12:21 En 95% op het spaarboekje zeker? Ik beleg al mijn geld dat ik lange tijd kan missen. Op de beurs beleggen is trouwens iets anders dan spelen.

Uiteraard niet... Ik bedoel spelen vanuit het bogleheadsperspectief: actief beleggen.

Actief beleggen is ook niet spelen. Spelen is wanneer je lukraak aandelen koopt in de verwachting dat ze zullen stijgen. Ik koop fondsen. Ik reken erop dat de beheerders genoeg marktkennis en inzicht hebben om geen domme beslissingen te nemen.

Yaris schreef: ↑18 juli 2020, 12:21 @B7H4long: beleggen is geen wedstrijd. Ik hoef niet de eerste te zijn, zelfs niet in de middelmaat. Een gemiddeld rendement van 5% per jaar is al goed voor mij.

Met 5% gemiddeld rendement per jaar zou ik ook heel tevreden zijn. Waar moet ik tekenen?

Het is al redelijk lang geleden dat de "voorspellingen" van "analysten" ivm het verwachte rendement van aandelen zo hoog waren. Je zou dus wel een je doel kunnen missen... en dit is zonder onverwachte rampen.

B7H4long schreef: ↑18 juli 2020, 13:29
Het is al redelijk lang geleden dat de "voorspellingen" van "analysten" ivm het verwachte rendement van aandelen zo hoog waren. Je zou dus wel een je doel kunnen missen... en dit is zonder onverwachte rampen.

B7H4long, wat krijgen we nu? Jij die als argumentatie de voorspellingen van de analysten gebruikt? Dan mogen er zelfs "" bij staan