@ReteiP:
Uw uitleg klopt wel, maar je zou dan kunnen stellen dat je dan eigenlijk reeds een condensprobleem had. Door te isoleren wordt het condensprobleem verschoven naar een andere plaats, in uw voorbeeld van de ruiten naar de muur, wat uiteraard veel schadelijker is.

De basis van het condensprobleem zit niet in de isolatie, maar in de ventilatie, of te vochtige binnenlucht.

Als ze nu nergens condens hebben, zullen ze dat ook niet krijgen door 3 van 4 muren te isoleren.
Je zal eerder een vochtprobleem creëren door bijvoorbeeld een bestaande rolluikkast volledig winddicht te maken. Zo'n slecht afgedichte rolluikkast kan immers voor heel wat ventilatie zorgen.

reteiP schreef: In een oud gebouw worden de ramen gerenoveerd om een premie op te strijken. In de bestaande situatie is de U-waarde van het glas het slechtste van de schil, de dauwtemperatuur wordt daar al redelijk snel bereikt, en er komt condens op het glas.
In oude gebouwen is hiervoor zelfs een afwateringsgootje voorzien onderaan het raam: probleem opgelost.
In de nieuwe situatie is de U-waarde van het raam béter dan dat van de muren. Het dauwpunt wordt nu eerst op de muur bereikt. Condens komt nu eerst op de muur. Waar dan redelijk snel na de renovatie schimmelplekken zullen ontstaan.

dit klopt absoluut niet. de temperatuur van de wand binnenkant stijgt met 6° en zelfs lateien die vroeger een probleem gaven, zullen nu warmer zijn en geen condens meer veroorzaken.
Er wordt veel onzin verteld over condens, maar nergens zijn daar bewijzen van.
Jan en alleman kan beweren wat ze willen, en die worden geloofd, als 20 wetenschappers dan beweren dat je ziek wordt van wolsoortn en PUR, dan trekken diezelfden dat in twijfel.

Wij hebben hier ook al verkopers gehad die zeiden dat we problemen zouden hebben rond de lateien. Als de verkopers het al zeggen ga je natuurlijk toch ook met schrik zitten..

We waren het ook eerst van plan maar hebben het om die redenen toch ook uitgesteld.

In hoeverre is kaleien qua isoleren vergelijkbaar met na-isoleren van de spouwmuren?

Ik vind kaleien wel mooi, maar kan misschien ook de gevel laten na-isoleren door inspuiting en dan nadien zelf schilderen...

Iemand ook nog ervaring met na-isoleren dit jaar? Tips waar het goed en aan een aangename prijs is?

Kalei isoleert niet, het is een afwerkingslaag

Ik denk dat je bedoelt een crepielaag met isolatie plaatsen, dat noemt dat buitengevelisolatie; men plaatst dan isolatie tegen de muur en zet daar crepie over.

maar als je spouw ùinstens 4cm breed is, is na-isolatie met EPS bv de beste oplossing. Op de website van energiepsaren kan je een rendemenstberekening maken, en dan zie je dat de besparing 2.8€/m² voor gas en 3.1€/m² voor mazout is.
Je kan ook heel wat info vinden op samenaankoop.info over isolatie en de besparingen die ermee samen gaat.

Wij hebben na lang twijfelen ook gekozen voor na-isolatie (EPS parels). Voornaamste reden is de verhoogde premie omdat we ook alle ramen vervangen. Of dit nu echt de juiste beslissing is zal enkel de toekomst uitwijzen denk ik, ik ben ook benieuwd hoe groot de besparing qua energie (mazout in ons geval) nu echt zal zijn. Ondanks het enkel glas, niet-geisoleerde spouwmuren en voorhistorische deuren vond ik het de vorige winter in feite best wel meevallen. Daar moet ik wel bij vermelden dat ik principieel weiger de verwarming aan te zetten zolang je geen condenswolkjes kan uitademen binnenshuis.

Hebben juist de ramen vervangen en nu aan het uitkijken om de spouwmuren te isoleren.
We zouden gebruik maken van Unipearls.
Wat zijn de ervaring van anderen nadat ze deze werken hebben laten uitvoeren?geen bijwerkingen na een paar jaar
Het direct rendement zou bij ons slechts 10% wezen door middel van de premie.

Wij hebben dit ong. 5 jaar geleden dan doen met glaswolvlokken.
Geen enkel nadeel ondervonden: geen vochtplekken, geen vorstschade, geen rondvliegende glaswol, ...
Gasverbruik is merkelijk gedaald, comfort merkelijk verhoogd.

Nog steeds erg tevreden dus!

In 2014 hebben wij na vervangen ramen de spouwmuren laten opspuiten met Neopixels;
zeer tevreden van dit product, het jaar daarop gas verbruik met 25% verminderd.
dus een goede investering.
1 minpuntje heb een klojo 65€ moeten betalen om te komen kijken en koffie drinken gedurende de werken, om te zien of de firma zijn werk goed deed. ik dacht dat voor een soort epc certificaat was maar niets is minder waar. Dus weg 65€