Van Besien.
Als het bij Groen niet meer lukt, dan bij de bank maar wat geld gaan scheppen.
Eigenlijk zal dat wel goed samengaan met de liberalen.

JackPot schreef: ↑23 augustus 2020, 01:53
Ook van mij een pluim voor je bijdrage hier inquirer, een van de weinige draadjes waar nog iets interessants te lezen valt.

Benieuwd hoe dit verder gaat aflopen.

Tenzij er een mirakel gebeurt en Lachaert toch nog inziet dat hij beter Bouchez dumpt en de bubbel van 5 vervoegt om zo trouw aan zijn eigen verkiezingsbelofte paars-geel te lanceren -alsook om meester van zijn eigen lot te blijven trouwens- is het onmiddellijke vervolg vrij goed te voorspellen eigenlijk, de afloop ervan heelaas voor VLD iets minder...

Het ogenblik dat Lachaert openlijk voor paars-groen kiest, brandt hij elke brug achter zich op en wordt hij meteen ook een gevangene van zijn eigen logica omdat hij vanaf dan op vrijwel elke eis van de PS of écolo moet toegeven, zeker de gezamenlijke!
Zo niet trekt minstens Magnette de stekker meteen uit de onderhandelingen en gaat de PS voluit voor verkiezingen volgens zijn facebook life van begin deze week (verkiezingen die er in dat geval dan sowieso komen vermits VB, PTB en N-VA dat ook willen): met een VLD die totaal niets in handen heeft en net haar trouwste donkerblauwe achterban laf heeft verraden een echte nachtmerrie voor Lachaert!

Echter, ook wanneer Lachaert gewillig op alle linkse eisen toegeeft, is de afloop hoogst onzeker vermits daar nog altijd Bouchez is om de boel finaal een onvoldoende te geven!
Vergeet immers niet dat alhoewel de MR een linkser profiel heeft dan VLD (toch op papier... ) er een aantal eisen van PS en écolo mogelijks onverteerbaar zijn voor MR. In tegenstelling tot VLD zou MR bij een vervroegde verkiezing zo goed als zeker beter scoren dan in 2019 en zo een deel van de 6 zetels terugwinnen die ze bij de vorige verkiezing heeft verloren... en sowieso zullen verkiezingen Bouchez zelf in de Kamer brengen (de man heeft nu geen verkozen mandaat!).
MAW: vervroegde verkiezingen hebben zowel een persoonlijk én en partijvoordeel voor Bouchez: voor een rasechte liberaal zijn dat 2 verdomd goede redenen om er voluit voor te gaan dus.

Bouchez was tot hiertoe altijd heel lief voor Lachaert omdat hij enkel dankzij de hoogst naieve houding van de VLD-voorzitter erin geslaagd is om zijn voet terug tussen de deur van de federale regeringsonderhandelingen te wringen (waar hij zo goed als buiten lag) PLUS zijn plaats in de Waalse regering te redden waar het plan bestond om MR te vervangen door cdH en alzo een afspiegelingscoalitie te krijgen van die federale regering (die daardoor zelfs nog wat linkser zou kunnen besturen in Wallonië): knap gespeeld van hem!
Echter, wanneer het duidelijk wordt dat het federale regeerakkoord maar een mager beestje zal zijn voor de liberalen en wetende dat hij door als een soort liberale voorvechter consequent te blijven met zijn blauwe principes en dus het akkoord te verwerpen, verkiezingen kan uitlokken die hij in Franstalig België vervolgens vrij vlot kan winnen, is het mij verre van zeker of hij zou lief zal blijven voor de Vlaamse liberalen....
Volgens mij is de kans vrij groot dat Lachaert finaal in de rug geschoten zal worden door Bouchez.

Zou trouwens een schitterend einde zijn van dit shakespeariaans koningsdrama, toch?
De donkerblauwe Vlaamse voorzitter die openlijk de liefde verklaarde aan de lichtblauwe Waalse voorzitter en die dacht dat deze liefde volledig wederkerig was; die zelfs zijn hele hebben en houden opgeeft hiervoor enkel en alleen om dan finaal met lege handen achter te blijven wanneer zijn Waalse geliefde hem met uitgestreken gezicht en zonder te liegen komt vertellen dat de gezamenlijke toekomst die hij al voor hen beiden had uitgetekend, helaas niet blauw genoeg kleurt om ermee door te gaan...
Bij shakespeare sterft zo'n figuur nadien van ondraaglijk verdriet aan een gebroken hart..
hier misschien door een rood potlood in november?

Op 28 augustus moet Egbert Lachaert een eerste verslag uitbrengen aan de koning. Dan zal hij in meerdere opzichten kleur moeten bekennen.

Yaris schreef: ↑23 augustus 2020, 22:19 Op 28 augustus moet Egbert Lachaert een eerste verslag uitbrengen aan de koning. Dan zal hij in meerdere opzichten kleur moeten bekennen.

Hopelijk investeert hij zijn tijd in het beter leren kennen van de co-voorzitters van écolo en hun ideeën rond fiscaliteit, want daar had hij blijkbaar dus nog nooit een persoonlijk onderhoud mee gehad!
Benieuwd hoe zot hij nadien nog loopt voor het voorstel van zijn partijbureau om daarmee in zee te gaan.

Met de socialisten zal hij alvast geen uitgebreide face-to-face meer gehad hebben: Rousseau zat dit weekend op een terras met De Wever in de westhoek.

@ Inquirer
Denk dat we ons gelukkig mogen prijzen je in ons midden te hebben. Informatie die verfrissend aanvoelt. Doe zo voort !

Calco schreef: ↑23 augustus 2020, 17:35

Calco schreef: ↑23 augustus 2020, 08:17 In de verkiezingen van mei 2019 heeft NVA 25% minder stemmen behaald, dan in de verkiezingen daarvoor.

Volgens de enquete van juni van VTM, HLN, ... zou NVA nog eens 25% verliezen ten opzichte van mei 2019, als er opnieuw verkiezingen zouden zijn.

2 keer 25% van de stemmen verliezen: dan blijven nog 56,25% van de stemmen over.

Het ziet ernaar uit dat meerdere partijen, in noord en zuid, aansturen op nieuwe verkiezingen. Een uitgelezen kans om NVA definitief te decimeren. En het einde van De Wever als voorzitter van de NVA.

Er zijn nu al speculaties dat De Wever naar Vlaams Belang zal overstappen na de nationale verkiezingen die er nu zeker zullen zijn in het najaar. Door de nieuwe regels rond de verkiezing van de burgemeester zal dit de enige manier zijn om de burgemeestersjerp in Antwerpen te behouden. En voor Vlaams Belang de uitgelezen kans om eindelijk deel te nemen aan de macht.

Calco schreef: ↑24 augustus 2020, 09:40

Calco schreef: ↑23 augustus 2020, 17:35
2 keer 25% van de stemmen verliezen: dan blijven nog 56,25% van de stemmen over.

Het ziet ernaar uit dat meerdere partijen, in noord en zuid, aansturen op nieuwe verkiezingen. Een uitgelezen kans om NVA definitief te decimeren. En het einde van De Wever als voorzitter van de NVA.

Er zijn nu al speculaties dat De Wever naar Vlaams Belang zal overstappen na de nationale verkiezingen die er nu zeker zullen zijn in het najaar. Door de nieuwe regels rond de verkiezing van de burgemeester zal dit de enige manier zijn om de burgemeestersjerp in Antwerpen te behouden. En voor Vlaams Belang de uitgelezen kans om eindelijk deel te nemen aan de macht.

Blijven proberen zou ik zeggen...

Zelf antwoorden op een eigen antwoord op een eigen post...

Calco schreef: ↑24 augustus 2020, 09:40

Calco schreef: ↑23 augustus 2020, 17:35
2 keer 25% van de stemmen verliezen: dan blijven nog 56,25% van de stemmen over.

Het ziet ernaar uit dat meerdere partijen, in noord en zuid, aansturen op nieuwe verkiezingen. Een uitgelezen kans om NVA definitief te decimeren. En het einde van De Wever als voorzitter van de NVA.

Er zijn nu al speculaties dat De Wever naar Vlaams Belang zal overstappen na de nationale verkiezingen die er nu zeker zullen zijn in het najaar. Door de nieuwe regels rond de verkiezing van de burgemeester zal dit de enige manier zijn om de burgemeestersjerp in Antwerpen te behouden. En voor Vlaams Belang de uitgelezen kans om eindelijk deel te nemen aan de macht.

Even uw enquete bekeken van 2 maanden geleden, een foutenmarge van 3,2%, afgenomen bij 951 personen of 0,019% van de stemgerechtigde Vlamingen.
Daarom dat De Wever tijd heeft om indringers in zijn eigen voortuin te verjagen, hij slaapt al 2 maanden slecht van deze schrikbarende cijfers. Mystery solved!

Ondertussen begint Lachaert door te hebben in wat voor een zielige situatie hij is gewrongen door zijn liberale geestesgenoten van over de taalgrens alsook uit zijn eigen partijbureau en zoekt hij wanhopig naar een elegante exit uit deze fuik.

Blijkbaar zal Lachaert vandaag op het VLD partijbureau meedelen dat het toch minstens vivaldi moet zijn om mee te vertrekken, want dat paar-groen alleen niet voldoende is voor hem.
Slimme kerel die Egbert, als je beseft dat paars groen maar 75/150 kamerzetels bezet.
Er waren 2 noodoplossingen die 'de paarsen' bij VLD voor dit probleem aan hun voorzitter hadden aangedragen: ofwel cdH aan boord halen, of rekenen op het fransdolle Défi (!) via een stemafspraak, maar beide resulteren natuurlijk in een nog groter franstalig overwicht binnen deze regering en zeker de laatste optie is eigenlijk pure afgang voor een partij die een V in haar naam draagt.

Daarom dat Egbert er dus absoluut de CD&V bij wil, anders doet hij het niet.
Over vivaldi heeft hij zich nooit expliciet negatief uitgesproken (wel over paars-groen zelf), dus dat spaart hem al minstens de persoonlijke afgang en hij hoopt waarschijnlijk ook dat zijn partij zo toch iets minder slagen zal krijgen in Vlaanderen...
Probleem is wel dat ook deze optie in de verste verten nog steeds geen meerderheid in Vlaanderen heeft natuurlijk, maar dat lijkt echt maar een detail meer te zijn voor de liberalen, gelijk van welke strekking...

Het probeem met vivaldi is wel dat CD&V niet staat te springen om paars-groen eventjes te doen herleven gezien al hun uitspraken over de 8 wilde jaren paars onder Verhofstadt nog vers in het geheugen en dat ze 2 grote eisen zullen stellen:
- een standstil van alle ethische initiatieven (vooral MR zal hiervoor gruwen en Bouchez ziet al mogelijkheden om het terug via deze weg te saboteren, net zoals ten tijde van de '3 koningen')
- geen bebatten over herfederalisering of wat dan ook, zoals de MR en écolo zouden willen lanceren vanuit hun Belgicistische reflex.

Een derde voorwaarde die CD&V mogelijkerwijs nog zou kunnen lanceren, is dat Lachaert eerst het idee dat H. Crevits dit weekend lanceerde uitprobeert, door een soort afspiegelingscoalitie op de been te brengen van zowel de Vlaamse als de Fanstalige gemeenschapsregeringen. Blijkbaar was dat niet zo maar een persoonlijk ideetje van de Torhoutse, maar is dat dus een serieuze piste die de partij eerst graag zou zijn getest worden.
Dit zou voor CD&V niet enkel de 2 voorwaarden van hierboven vervullen, het zou hen ook helpen vermijden om NV-A (en dus de Vlaamse meerderheid) te moeten laten vallen, terwijl het voor Lachaert het voordeel heeft dat hij op die manier niet meer moet kiezen tussen paars-groen of paars-geel: het wordt dan paars-geel-groen.
Benieuwd of dit idee de komende dagen vaart wint, of een stille door sterft...

Vraag is natuurlijk of N-VA daar inhoudelijk nog in kan meestappen allemaal, ook al brengt het dan wél hun confederale logica voor het eerst in de praktijk, maar vermits N-VA niets te winnen heeft bij het zelf doen mislukken van dit initiatief, zal dit dus waarschijnlijk eerst nog wat verder uitgeprobeerd moeten worden alvorens CD&V kan beslissen om Lachaert te volgen richting vivaldi (of niet).

Goed mogelijk dus dat de koning vrijdagavond nog niet De Croo (en Magnette) als (co-)formateurs kan benoemen, wat op zich dan weer een interessant probleem aan de horizon doet opduiken, want in dat geval kan er nooit een nieuwe regering aantreden voor 17 september, waardoor de vraag zich zal stellen wat er zal gebeuren met Wilmes II? Stapt de Cd&V er uit (en komen er dus nog een rits Vlaams liberale excellenties de eed afleggen bij de koning, meteen als demissionaire ministers?) of toch niet, en speelt ze dus nog maar eens verlengingen?

Luckas Vander Taelen - die heel goed de Franstalige arrogantie in Brussel kent- maakt zich ook zorgen.
Weten de partijen wel met wie ze in zee gaan?

Als Georges-Louis Bouchez zijn Vlaamse partners meesleurt in de communautaire tijd­machine, opent hij volgens Luckas Vander Taelen de doos van Pandora.

CarpeNoctem schreef: ↑24 augustus 2020, 11:39 Luckas Vander Taelen maakt zich ook zorgen.
Weten de Vlaamse partijen wel met wie ze in zee gaan?

Als Georges-Louis Bouchez zijn Vlaamse partners meesleurt in de communautaire tijd­machine, opent hij volgens Luckas Vander Taelen de doos van Pandora.

dat lijkt ''s mans bedoeling alvast.

Bouchez is als de dood om alleen in een links Wallonië achter te blijven: daarom moet België voor hem absoluut het eerste niveau worden/blijven.

Bij VLD gaan ze daar blijkbaar erg vlot in mee omdat van Lachaert geweten is dat hij Belgicist is en omdat de overtuiging leeft bij VLD dat enkel politieke families echt relevant kunnen zijn in de Belgische politiek: voor wie vooral postjes wil pakken, klopt dat ook (zoals De Croo binnenkort gaat demonstreren)

Vandaar ook dat de liberalen tegen het eind van het jaar een gezamenlijk partijcongres gaan houden om er een nieuw gemeenschappelijk project voor te stellen: gezamenlijk congres, gemeenschappelijk partijbureau... wie weet zijn ze zelfs zo zot om hun kamerfracties samen te smelten zoals de groenen gedaan hebben of waarom niet: écht origineel doen en de partijen zelf samen te smelten, zoals bij PTB/PvdA?
Alles kan voor liberalen als ze zich volgens hun adviserende marketeers maar écht uniek in de verzadigde electorale markt plaatsen, zo lijkt het wel.

Een klein probleempje hierbij: daardoor maken ze in de post-corona tijd die er na de winter aankomt van het communautaire terug hét thema van de Belgische politiek, zeker nu er dankzij Europa voor de volgende jaren geen discussie meer zal zijn rond begrotingstekorten en de nood om ofwel te besparen, ofwel te belasten om die tekorten zo rap mogelijk weg te krijgen.

Laat het communautaire nu net het thema zijn waarop N-VA is groot geworden (toen B-H-V) en door de kiezer nog steeds als het origineel wordt gezien en je ziet al meteen waarom de N-VA met plezier de VLD de komende tijd zal blijven aanvallen.
- in tijden van migratiecrisis scoort VB altijd zeer goed, zoals bv in 2019 (het is hun kernthema)
- in tijden van sociale achteruitgang wordt PTB populair (het is hun kernthema)
- in tijden van ecologische zorgen in de bevolking zou groen/écolo moeten scoren (zoals in 1999 met de dioxinecrisis), maar helaas voor hen was het in 2019 vooral een media-hype rond Anuna's schoolstakingne en totaal geen echte bezorgdheid van de kiezer...
dus bij N-VA hebben ze zo iets van: laat die liberalen ons thema maar hoog op de agenda zetten de komende tijd.

Om dit probleem te counteren hadden ze bij de liberalen gehoopt dat ze hoog konden inzetten op ethische thema's om toch minstens het communautaire te verdringen van de eerste plaats, maar dat zal hen dus niet lukken als ze CD&V mee in bad willen trekken, wat voor Lachaert blijkbaar een must is om ermee te starten...

Luckas Vander Taelen is geen onnozelaar en ziet het vervolg al komen, zo veel is duidelijk.

inquirer schreef: ↑24 augustus 2020, 10:11 Blijven proberen zou ik zeggen...

Zelf antwoorden op een eigen antwoord op een eigen post...

Hahaha ik dacht net hetzelfde.

JackPot schreef: ↑24 augustus 2020, 10:24 Even uw enquete bekeken van 2 maanden geleden, een foutenmarge van 3,2%, afgenomen bij 951 personen of 0,019% van de stemgerechtigde Vlamingen.
Daarom dat De Wever tijd heeft om indringers in zijn eigen voortuin te verjagen, hij slaapt al 2 maanden slecht van deze schrikbarende cijfers. Mystery solved!

Trap er niet in, hij wil helemaal geen echte discussie.

Dit bericht zou eventueel bij de discussie rond Corona kunnen staan, maar is hier relevanter door de nationale verkiezingen die we binnenkort krijgen, met het uur van de waarheid voor NVA: opnieuw een dreun van 25%, of nog erger, of slechts een kleine pandoering?

NVA- en nazi-aanhangers (deze groepen overlappen elkaar in enige mate) vallen al langer systematisch Marc Van Ranst aan: hij heeft linkse sympathieen, en mag dus geen corona-expert zijn.
(Als Dr. Mengele nog zou leven, zou hij de gedroomde corona-expert zijn).

Inge Brocken, NVA schepen in Beveren, vindt Van Ranst maar een calimero, omdat hij een foto heeft getweet van een man die aan Van Ranst de nazi-groet bracht.

Waar NVA'ers vroeger eerder discreet hun nazi-sympathieen beleefden (Francken bijvoorbeeld op nazi-gedenktfeestjes en feestjes ter herdenking van de collaborerende oostfronters), mag het nu blijkbaar openlijk.

Is dit de oorzaak van de deconfiture van de NVA, of een gevolg (uit pure wanhoop wild om zich heen schoppen)?

De macht van een partij ligt hem niet in haar eigen zetelaantal, maar in dat van haar frequenteerbare tegenstanders; met een immer groeiend aantal 'verloren' kamerzetels zowel ter linker alsook ter rechter zijde, wordt het almaar moeilijker om een absolute meerderheid te puren uit de resterende zetels zoals we nu al meer dan een jaar gedemonstreerd zien worden.
(het ging toch rap gaan, dixit De Croo tot een week voor de verkiezingen, dacht ik mij te herinneren?)

Zo kan het goed gebeuren dat men bij de volgende verkiezingen met 20 op nog slechts 120 'bruikbare' zetels meer in de pap te brokken zal hebben dan met 24 op 130 zoals nu; een leuke demonstratie hiervan werd trouwens reeds in het Vlaams parlement gegeven bij de zetelherverdeling bij de start van deze legislatuur: N-VA ging fors achteruit, maar werd wel plots onmisbaar bij het vormen van om het even welke regeringsmeerderheid, net dankzij de intrede van PvdA en de forse groei van VB.

In zekere zin zou je als N-VA zijnde zelfs moeten 'investeren' in het helpen verkiezen van PvdA-ers in Wallonië, of beter nog een Franstalig bijhuis opzetten om rechtse stemmers van MR af te snoepen. Helaas is door de piepkleine provinciale kieskringen ten zuiden van de taalgrens de kiesdrempel in de meer welvarendere provincies waar zo'n initiatief wel zou moetenkunnen scoren in de feiten op meer dan 12% (!) komen te liggen, waardoor zo'n onderneming doodgeboren is: inderdaad, we staan er niet genoeg bij stil, maar Franstalige zetels zijn niet enkel 'goedkoper' dan Vlaamse zetels qua stemmenaantal, ze komen ook nog eens in 'familie pakket '.

Politiek is soms vooral rekenen, eerder dan verkiezingen winnen.