Het was de CDV die bij monde van Peeters voortdurend stokken in de wielen gestoken heeft van de vorige regering. De NVA (minfin JVO) moest buigen of barsten.

SparSpaar schreef: ↑22 februari 2020, 17:14 Het was de CDV die bij monde van Peeters voortdurend stokken in de wielen gestoken heeft van de vorige regering. De NVA (minfin JVO) moest buigen of barsten.

Ja, ik herinner me het partijbureau van NVA ergens eind 2017.

Bart De Wever komt binnen. Iedereen is er al en ziet meteen de bui hangen.
De Wever: mannen, ik heb slecht nieuws.
Allen: oei, oei, maar Bart toch.
De Wever: ja, we moeten de effectentaks goedkeuren.
Theo Francken begint te wenen.
Allen: maar Bart toch, ben je nu zot ... we bedoelen: helemaal zot geworden.
Bart: ja, we kunnen niet anders.
Allen: maar Bart toch, dat kan toch niet.
Bart: jawel, we moeten. Van Kris Peeters.
Allen: oeioei, Kris Peeters, ja, dan eh, dan eh, dan hebben we geen keus. Kris Peeters, verdorie nog aan toe.
Theo: Snik, snik, Kris Peeters. Oeioei, Kris Peeters.

WildeHilde schreef: ↑22 februari 2020, 16:55 Straf ! Het is al 22 minuten geleden dat NTO nog een haat NVA reactie gepost heeft .

Dag Marc, lukt het in de AA? Blijven volhouden, dan mag je misschien weer binnen bij de events van Carmignac in Brussel.
Veel goede moed!

Sebastiaan1985 schreef: ↑22 februari 2020, 16:34 Wat onze 'rechtse" vrienden van open VLD en nva gedaan hebben : roerende voorheffing naar 30%, woonbonus afgeschaft, gefoefeld met de onroerende voorheffing, vrijstelling spaarboekje gehalveerd, een gelukkig mislukte meerwaardebelasting bij speculatie toegelaten,...

Allemaal maatregelen die de loontrekkende werkende en sparende "rechtse" Vlaming het meeste treffen...

Je vergeet nog de effectentaks.
En de cadeaus aan de bedrijven: minder sociale zekerheid, minder belastingen.

Al die cadeaus aan de bedrijven zorgden voor een tekort van 12 miljard in 2019.

Geld dat de sparende en werkende Vlamingen gaan mogen betalen.

Daarom dat de NVA niet in de volgende regering wil zitten: ze hebben liever dat anderen hun rommel opruimen.

Och, opzich als er een (kleine) taxatie komt op kapitaal, is dat het einde van de wereld niet.
Men moet het gewoon verstandig aanpakken en geen van de pot gesleurde taksaties toepassen om slechts een welbepaalde groep een loer te draaien. 33% taks op speculeren was absurd.

In grote lijnen zou ik zeggen:

• verlaag belasting op werken
• verlaag belasting op dividend
• verlaag fiscaal voordeel autolease via werkgever
• verhoog en herzie TOB (taks of beursoperaties)
• herzie KI; belast huurinkomsten
• maak wiet en het verkoop ervan legaal

Zaken die absurd te hoog zijn, zoals belasting op arbeid en dividend MOETEN omlaag. De veel te snelle taksatie van 50% op inkomen zijn net wat een lease cafetariaplanwagen in het leven hebben geroepen. Loonsverhogingen of doorgroeien moet aantrekkelijker lijken! Je wilt iedereen aan de slag, maak dat het opbrengt om te werken. Dividendbelasting 5% omlaag.
Niet iedereen heeft kans op een auto via z'n werk, daarbij kan het niet de bedoeling zijn dat iemand die nu met de trein gaat verleid wordt om mee in de file aan te schuiven.

Als men "de rijke stinkerds" wil belasten kijkt men steeds naar aandelen, en verdedigt men altijd met de belasting op dividend. Beiden zijn op dit moment absurd. Alsook de manier waarop een ETF bvb kan belast worden: distributievorm ook al keer je niets uit? gedomicileerd in nederland ipv ierland? Er moet wel een risico factor in blijven zitten. Je moet een aandeel minder belasten dan iets waarvan de winst zekerder is.

Maar viseer niet enkel op beurs, ga ook naar de leasewagen, en de huurinkomsten.
Maak daarnaast het verkopen van wiet legaal, dat zal jobs opleveren over het hele land. Naast de taks op deze nieuwe werkkrachten (die mogelijks nu niet meer doppen) zal ook de taks op wiet zelf door gebruikers inkomsten opleveren. Het idee afslaan omdat Elio het ooit zei, of omdat je niet wil geassocieerd worden met hippies is idioot.

Slank verder in de regering: ik dacht dat die senaat al ging afgeschaft zijn??

En als je dan toch bezig bent met onpopulaire maatregelen in te voeren, start dan meteen ook je kilometer belasting op en je pensioensysteem met punten. Want ik vertrouw er niet in dat de politiek 2 verkiezingen na elkaar zal durven straffe maatregelen nemen.

"33% taks op speculeren was absurd."

Alhoewel het lijkt dat dit afgeschaft is, heeft het altijd bestaan een fameus artikel in het WIB

Het enige wat men afgeschaft heeft is de DUIDELIJKHEID ( door die afgeschafte wet is er nu enkel nog onduidelijkheid : " geen beheer van de goederen als een goed huisMOEDER "

Cydox schreef: ↑22 februari 2020, 19:05
[*]verlaag fiscaal voordeel autolease via werkgever

Niet iedereen heeft kans op een auto via z'n werk,

Maar viseer niet enkel op beurs, ga ook naar de leasewagen, en de huurinkomsten.

En als je dan toch bezig bent met onpopulaire maatregelen in te voeren, start dan meteen ook je kilometer belasting

Want je denkt dat leasewagens vandaag niét belast zijn?
Of je weet niet dat er grosso modo 2 categorieën mensen zijn met zo'n bak:
- verkopers die hem echt nodig hebben voor hun job.
- hogere profielen met een hoog loon waar ze voor een groot deel al 50% belasting op betalen en 13% sociale bijdragen. Voor zo'n mensen is het voor bedrijven gewoon een beetje minder duur om ze 'n wagen te geven.
Maar hé, laten we mensen die al veel belastingen betalen, nog wat méér laten betalen door hun voordeel af te pakken of zwaarder te belasten.

Je moet je eens een half uurtje bezighouden met omrekenen van brutolonen naar nettolonen.
Zien wat iemand die 1500 bruto verdient, netto overhoudt.
En dan zien wat iemand die 3000 bruto verdient, netto overhoudt. (spoiler: het is verre van het dubbel)
En dan nog eens met 4500... en 6000... en 7500...

Van mij mag je morgen mijn auto een pak zwaarder belasten, maar dan gaan we iedereen in één belastingsschijf onderbrengen: alles aan 30%.
Dus 1500 € bruto is 1050 € netto
3000 € bruto is 2100 € netto etc.
Dat zou voor mij netto meer dan 1000 € extra per maand betekenen. Dan mag je gerust m'n firmawagen wat zwaarder taxeren of zelfs afschaffen, hoor. Doe maar op.

Tweet
"Nederland heeft een begrotingsoverschot van 14 Miljard, maar staat op de rem voor 1,1% GDP te besteden aan de EU.

België staat op een tekort van 12 Miljard, en antwoord: "Sure, hoeveel moet je hebben?"

De clou is natuurlijk dat het toch de Vlamingen zijn die dit mogen ophoesten, en Wilmès moet toch geen verantwoording afleggen aan die aboyerende boertjes.

Zeker waar, maar denk je dat de vlamingen minder gaan betalen zonder de walen en de brusselaars? Wie gelooft die mensen nog?

CarpeNoctem schreef: ↑23 februari 2020, 13:31 Tweet
"Nederland heeft een begrotingsoverschot van 14 Miljard, maar staat op de rem voor 1,1% GDP te besteden aan de EU.

België staat op een tekort van 12 Miljard, en antwoord: "Sure, hoeveel moet je hebben?"

De clou is natuurlijk dat het toch de Vlamingen zijn die dit mogen ophoesten, en Wilmès moet toch geen verantwoording afleggen aan die aboyerende boertjes.

Dacht je dat het Presidentschap van de EU zomaar vrijblijvend wordt uitgedeeld?
Wat de bevolking wil interesseert op dat niveau niemand.

Onze vriend Rik Van Cauwelaert lijkt uit zijn winterslaap ontwaakt en verkoopt vandaag geen wollige praatjes zoals meestal (de andere journalisten verharden er in).

'Er blijft dus weinig anders over dan de vlucht vooruit in de vorm van nieuwe verkiezingen. De bollebozen van het Instituut Emile Vandervelde, het studiecentrum van de partij, hebben zo te horen hun instructies gekregen en bereiden een stembusslag voor. Een PS-veteraan herinnerde aan de laatste woorden van Madame du Barry, de maîtresse van Louis XV, staande voor de guillotine: ‘Nog een moment, meneer de beul.’
Nog een moment, beste kiezer.'

https://www.tijd.be/opinie/paleis/nog-e ... 10033.html

Nog wat waarheden uit het stukje van Rik Van Cauwelaert:

'Geen van de partijen die in de formatie worden betrokken, heeft nog maar de aanzet van een project om uit dit budgettaire moeras te geraken. Temeer omdat er geen begrotingsremedie bestaat die bij zowel de Waalse als de Vlaamse problemen past.'
'Er wordt verzekerd dat het puur toeval is dat de Nationale Bank van België uitgerekend nu in haar jongste jaarverslag de gebruikelijke regionale cijfertabellen achterwege liet. Wie wil, kan ze intussen raadplegen op de NBB-webstek. (...) Vooral de werkloosheidscijfers geven steeds weer aan dat de kloof tussen Vlaanderen (3,4 %) aan de ene kant en Wallonië (7,1 %) en Brussel (13 %) aan de andere kant maar niet gedicht raakt. Integendeel, de economische kloof wordt groter volgens de Nationale Bank. Een ander veelzeggende vaststelling, (...) is dat liefst 70 procent van de banen in Wallonië in de non-profit zit.'
'Al die problemen houden de studiediensten van de Waalse vakbonden bezig. Maar voor hen is de toekomst van de ondergefinancierde sociale zekerheid en de vraag wie dat allemaal gaat betalen belangrijker dan de politieke stand van het land'

En wie zal dat allemaal betalen volgens de PS?

'dat de Nationale Bank van België uitgerekend nu in haar jongste jaarverslag de gebruikelijke regionale cijfertabellen achterwege liet'

Daar zeg je me wat. NBB altijd al Belgicistisch anti-Vlaams ('This must be Belgium'). Regionale cijfertabellen zijn van zeer recente datum. Ze rekent (rekende ?) met zgn geografische sectoren en 'Brussel' = de helft van Vlaams Brabant inbegrepen.
Norbert De Baetselier wou regionale cijfers maar njet vanwege gouverneur Verplaetse.

Onze politiekers zijn nu helemaal zot geworden:
Joachim Coens (CD&V) pleit voor ‘coronacoalitie

Alhoewel, voor een land zo ziek als den Belziek is coronacoalitie misschien toch niet zo vergezocht.

“Crisis vergt maatregelen van slagkrachtige regering”. Een slagkrachtige regering, dat zou eens iets nieuw zijn in België.