Wel, die meerprijs zal inderdaad beperkt zijn, MAAR dat is natuurlijk omdat Samsung (en anderen) de software gratis krijgen aangeleverd door Google. Een waarom zou Google, nochtans geen VZW, dit gratis leveren denk je? Om aan data-acquisitie te doen uiteraard. Updatebeleid is een ramp, en 1 onveilige device op je thuisnetwerk maakt je hele netwerk vatbaar voor misbruik.
Niet alleen betaal je dus voor iets wat je niet gebruikt, je betaalt voor iets waarmee je je eigen spreekwoordelijke ruiten ingooit.

Het zou mij overigens niet verbazen dat het voor bepaalde toestellen binnenkort wordt afgedwongen dat je op de wifi hangt. Dus keuze om uit te schakelen... voor hoe lang nog?

Inversor schreef: ↑16 januari 2018, 19:15 Mijne Nokia 3310 heeft indertijd nooit een update gehad. Mijn Oneplus X wel, is nu "obsolete" en krijgt er geen meer. Toch kan ik nog altijd telefoneren. Idem voor mijn LG Smart TV, die krijgt geen updates meer, toch nog altijd beeld...
Hoe verklaar je dat?

De toestellen werken nog, maar zijn ze ook veilig?

Hier is wat ik voorstel:
- Er zou een soort van keurmerk moeten komen voor de cybersecurity van consumer devices, een soort van minimum-kwaliteits-vereiste als het ware. De mogelijkheid om het toestel later up te daten mag niet gebruikt worden als een excuus om de problemen later op te lossen of om simpelweg software de wereld in te sturen die "by design" zo lek is als een mandje.
- Bij aankoop van een "smart" toestel moet de leverancier contractueel vastlegen hoe lang het toestel essentiele veiligheidsupdates krijgt.
- Van zodra de fabrikant stopt met het voorzien van veiligheidsupdates zou het toestel volledig moeten ophouden met werken, zodat je verplicht bent om een nieuw, veiliger systeem te kopen.

Deze combinatie zou ervoor zorgen dat fabrikanten duurzamere producten op de markt brengen. Als je dan 2 smartphones in de winkel ziet hangen waarbij de ene 5 jaar werking garandeert en de andere slechts 2 jaar, dan ga je misschien toch iets verder kijken dan de aanschafprijs alleen.

sintorama schreef: ↑17 januari 2018, 08:41
- Bij aankoop van een "smart" toestel moet de leverancier contractueel vastlegen hoe lang het toestel essentiele veiligheidsupdates krijgt.
- Van zodra de fabrikant stopt met het voorzien van veiligheidsupdates zou het toestel volledig moeten ophouden met werken, zodat je verplicht bent om een nieuw, veiliger systeem te kopen.

Het eerste akkoord, het tweede niet. Dat zou de natte droom zijn van de fabrikanten, geprogrammeerde slijtage aangemoedigd door de overheid.

Inversor schreef: ↑17 januari 2018, 13:43 Het eerste akkoord, het tweede niet. Dat zou de natte droom zijn van de fabrikanten, geprogrammeerde slijtage aangemoedigd door de overheid.

Integendeel, geprogrameerde slijtage werkt pas wanneer fabrikanten dit doen zonder je medeweten. Wanneer je op de verpakking leest dat het product maar 1 jaar zal werken, welke onnozelaar koopt dat dan nog?

Ben toch niet overtuigd...

Inversor schreef: ↑18 januari 2018, 12:29 Ben toch niet overtuigd...

OK, bekijk het zo dan:

- een auto moet jaarlijks naar de autokeuring omdat je niet wilt dat onveilige auto's op dezelfde baan rijden als jij.
- een vliegtuig waarvan de motor een probleem heeft krijgt geen toelating op te stijgen.
- een dancing waarvan de brandveiligheid niet in orde is wordt gesloten.

Je mag simpelweg geen producten waarvan de veiliogheid fundamenteel niet in orde is toelaten op een netwerk waar nog andere gebruikers opzitten. Zo simpel is het.

Een Tv moet zuinig zijn, en een goede beeldkwaliteit hebben. Vooral niet smart als je het mij vraagt.

Het geluid voeg je toe met je homecinema, in de flatscreens zit zelden een deugdelijke geluidsinstallatie.
Het smart gedeelte voeg je toe via laptop, Apple tv, chromecast of ander systeem. Voordeel hiervan is dat je wel de nodige Updates kan installeren, flexibel kan wisselen als een systeem verouderd is zonder de tv te vervangen.

Bij mij hangt de tv zelfs niet in het netwerk, enkel aan de stroom, en met een HDMI aan de versterker.
Andere input-devices zoals blu-ray, Apple tv, en zo verder gaan ook allemaal via de versterker.

Iemand ervaring met Elektro Loeters?

Kevva schreef: ↑18 januari 2018, 12:55 Iemand ervaring met Elektro Loeters?

Zaak met een goede reputatie

Die hebben verschillende vestigingen/ winkels. 9 denk ik.
De service en goede/slechte ervaring zal dan ook afhankelijk zijn van winkel tot winkel en welke verkoper je treft.

sintorama schreef: ↑18 januari 2018, 12:41

Inversor schreef: ↑18 januari 2018, 12:29 Ben toch niet overtuigd...

OK, bekijk het zo dan:

- een auto moet jaarlijks naar de autokeuring omdat je niet wilt dat onveilige auto's op dezelfde baan rijden als jij.
- een vliegtuig waarvan de motor een probleem heeft krijgt geen toelating op te stijgen.
- een dancing waarvan de brandveiligheid niet in orde is wordt gesloten.

Je mag simpelweg geen producten waarvan de veiliogheid fundamenteel niet in orde is toelaten op een netwerk waar nog andere gebruikers opzitten. Zo simpel is het.

Misschien, maar met een smart TV trek je dan gewoon de stekker uit de RJ45 poort. Opgelost.

Kevva schreef: ↑18 januari 2018, 12:55 Iemand ervaring met Elektro Loeters?

Onze keukentoestellen daar besteld. Geen problemen. Zelfs support gehad bij een defect van hen zelf (bleek een banaal foutje te zijn) hoewel ze voor het gemak ook direct Bosch hadden kunnen laten komen. En niet duur voor een fysieke winkel. Is wel een grote rommelboel daar, maar is deel van hun businessmodel.

Maar zijn ze goedkoper dan webwinkels? Hoorde dat toch altijd omdat het vaak eindereeksen, refurbished of producten met lichte schade zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Inversor ... kabel uit de rj45 en de WiFi uitschakelen op de tv om volledig te zijn.

Inversor schreef: ↑18 januari 2018, 13:46 Misschien, maar met een smart TV trek je dan gewoon de stekker uit de RJ45 poort. Opgelost.

Als de fabrikant toelaat dat de TV werkt zonder internetaansluiting ja, maar uit bovenstaande verhalen blijkt dat allerminst evident te zijn.