De vraag is of de Portugezen jullie graag zien komen. Enkele locals zullen er wel bij varen, maar de meerderheid heeft er geen baat bij. Je neemt ook hun land en bezittingen ( denk maar aan het schaarse drinkwater) af.

Kijk naar Denemarken, ook een hype momenteel. Belgische en Nederlandse boeren gaan ginder bijna de hele agrarische industrie overnemen. Daar sta je dan als Deen met je oudere, kleine en minder concurrentiële boederij.

RantingDuck schreef: ↑28 april 2023, 11:09 Juist ja, het meest corrupte land in Europa, waar ze de confiscaties van de jaren '20, '30 en '40 nog eens over willen doen!

U heeft het over Oekraine ? Wat hebben die hier mee te maken ?

pukkie007 schreef: ↑28 april 2023, 12:41 De vraag is of de Portugezen jullie graag zien komen. Enkele locals zullen er wel bij varen, maar de meerderheid heeft er geen baat bij. Je neemt ook hun land en bezittingen ( denk maar aan het schaarse drinkwater) af.

Kijk naar Denemarken, ook een hype momenteel. Belgische en Nederlandse boeren gaan ginder bijna de hele agrarische industrie overnemen. Daar sta je dan als Deen met je oudere, kleine en minder concurrentiële boederij.

Tsja Pukkie. Mensen kijken in de eerste plaats naar hun eigen geluk en welbevinden, dat lijkt me logisch. In ieder geval ben ik dit apenland hier zo beu als kouwe pap. En dat gaat niet alleen over de belastingen maar ook en vooral over veel andere zaken. Al die andere vluchtelingen die naar hier komen liggen er ook niet wakker van dat ze onze sociale voorzieningen plunderen, onze sociale woningen innemen, enz, enz dus waarom zou ik moeten wakker liggen van dat ik een huis van een Portugees zogezegd zou afnemen. Ik ga het gewoon kopen en ik ga daar geen beroep doen op hun sociale voorzieningen. Ik heb geld genoeg en mijn pensioen zal hoog genoeg zijn om daar de lokale middenstand voldoende te steunen. Ik ben er al een paar keer op reis geweest en ze zien ons toch telkens graag komen in de plaatselijke restaurants. Je kunt er nog gaan eten zonder dat je het gevoel hebt dat je bestolen bent dus een rijkelijke fooi kan er ook vanaf.

pmu schreef: ↑28 april 2023, 10:15 Dat gezegd zijnde: op dit moment is, in tegenstellingen tot wat sommigen denken, België een belastingparadijs voor kapitaalinkomsten. Plannen gaan inderdaad wel in de richting van meerwaardebelastingen.

Je vergeet dan wel dat er zoveel andere belastingen zijn op kapitaal (zoals de roerende voorheffing op dividenden en intresten).
Wat zijn inkomsten uit kapitaal? Onder meer winsten van bedrijven, inkomsten van zelfstandigen, dividenden en intresten, onroerende en roerende heffing, successierechten en registratierechten. Elk van deze zaken wordt al in ons land belast.

En niet te vergeten, we zijn al kampioen inzake inkomstenbelastingen. Is het de bedoeling om ons ook kampioen te maken voor alle andere soorten van belastingen.

VincentVega schreef: ↑28 april 2023, 16:25

pmu schreef: ↑28 april 2023, 10:15 Dat gezegd zijnde: op dit moment is, in tegenstellingen tot wat sommigen denken, België een belastingparadijs voor kapitaalinkomsten. Plannen gaan inderdaad wel in de richting van meerwaardebelastingen.

Je vergeet dan wel dat er zoveel andere belastingen zijn op kapitaal (zoals de roerende voorheffing op dividenden en intresten).
Wat zijn inkomsten uit kapitaal? Onder meer winsten van bedrijven, inkomsten van zelfstandigen, dividenden en intresten, onroerende en roerende heffing, successierechten en registratierechten. Elk van deze zaken wordt al in ons land belast.

En niet te vergeten, we zijn al kampioen inzake inkomstenbelastingen. Is het de bedoeling om ons ook kampioen te maken voor alle andere soorten van belastingen.

Je hebt zeker een punt wat dat laatste betreft, maar ik denk dat het wel meevalt met vermogensgerelateerde belastingen hier. Of er zijn alleszins veel mogelijkheid die tot een minimum te beperken. De meeste landen belasten bijvoorbeeld wel meerwaarden of huurinkomsten, terwijl hier vrijwel enkel dividenden en interesten belast worden (en ook dat met uitzonderingen). Iemand met een kapitaliserende ETF betaalt bijvoorbeeld enkel de verwaarloosbare beurstaks in België. Ik denk dat dat redelijk uitzonderlijk is.

En uiteindelijk spraken we hier voornamelijk over een gepensioneerde die zou verhuizen om minder belastingen te betalen.

pmu schreef: ↑28 april 2023, 16:28 En uiteindelijk spraken we hier voornamelijk over een gepensioneerde die zou verhuizen om minder belastingen te betalen.

Dat is een leuke bijkomstigheid maar eigenlijk niet eens de hoofdreden. Aangenamer weer, veel goedkoper leven, andere mentaliteit ipv de agressieve, van hot naar her lopende maatschappij die we hier hebben. Er zijn zo veel redenen om het hier af te bollen en maar heel weinig om te blijven.

Als je graag eens in het buitenland wil verblijven, kan ik alleen maar aanraden dat te doen. Het is allicht ook een verrijkende ervaring op niet-financiële vlakken. Voor de prijs hoef je het evenwel niet te doen als je hier al over een afbetaalde woning beschikt, denk ik.

Trivium schreef: ↑28 april 2023, 17:09 Aangenamer weer, veel goedkoper leven, andere mentaliteit ipv de agressieve, van hot naar her lopende maatschappij die we hier hebben. Er zijn zo veel redenen om het hier af te bollen en maar heel weinig om te blijven.

Neem dan dat besluit en vertrek. Waar wacht je op ? De hemel ligt aan je voeten!

Wel, ik moet nog een paar jaar werken en dan kan ik op pensioen. Dus nu onmiddellijk vertrekken is geen optie want dan snij ik in mijn eigen vel. Mijn situatie kan ik moeilijk uitleggen in een heel bericht op het forum maar als je interesse hebt om het te weten stuur gerust een pb
Wat ik ondertussen wel al doe is regelmatig loopbaanonderbreking nemen zodat ik stoom kan gaan aflaten op een plaats waar het rustiger is dan hier. Maar het staat buiten kijf dat ik hier niet blijf.

Moeten ? Ik moet just niks

Hallo,
Ik ben nieuw en hoop hier een antwoord te vinden ivm met enkele vragen die ik heb bij de voorgestelde belaastingsaangifte.

1. Mijn partner kreeg een inkomstenfiche waarop het bedrag van de verkregen vakbondspremle (145 euro) vermeld staat. Dit bedrag is bij de belastbare inkomsten gevoegd en wordt dus bijgevolg belast. Is het niet (meer) zo dat een syndicale premie vrijgesteld is van belastingen?
2. Wij kochten vorig jaar een appartement met twee staanplaatsen in de ondergrondse parking onder het gebouw. Het appartement en één staanplaats staat op mijn naam. De andere staanplaats is een paar maanden later aangekocht en staat op naam van ons beiden.
Wij kregen naar aanleiding hiervan 3 brieven van het kadaster. Eén met het KI van het appartement, één met het KI van de eerste staanplaats en één met het KI van de tweede staanplaats.
De staanplaatsen staan op een ander adres omdat wij via de straat aan de achterkant van het appartementsgebouw moeten in de garage rijden.
De staanplaatsen worden gebruikt om onze eigen auto's te parkeren.
Nu merk ik op het voorstel dat het KI van de staanplaatsen bij mij en mijn partner vermeld staan onder de codes 1106/2106.
Hierdoor worden wij belast op onze staanplaatsen. Wat moet ik hiermee aanvangen?
3. In 2022 deden wij voor de eerste keer stortingen in het kader van langetermijnsparen. Deze bedragen staan niet vermeld in het voorstel.
Op de fiche die we kregen staat 'levensverzekering'. Klopt dit?
En klopt het dat ik het voorstel moet aanpassen en de bedragen invullen bij de codes 1353/2353?

Alvast bedankt om één of meerdere vragen te beantwoorden.

burgundy schreef: ↑25 april 2023, 11:18

delaby schreef: ↑25 april 2023, 10:35

Ja, betaalde RV ingeven in vak 1437.

Geen inkomsten aangeven is niks te ontvangen.
[/quote]

Volgens mijn cursus fiscaal recht, kan je de volledige verkregen roerende opbrengsten terug aangeven (zelfs als er al bevrijdende roerende voorheffing op betaald is). Die wordt dan als personenbelasting behandeld en indien som van andere beroepsinkomsten en roerende voorheffing kleiner is dan eerste schijf, moet je dus 0% belasting betalen en wordt RV teruggestort.

Dat is een goede tip die ik ga uitproberen. Maar dan moet je natuurlijk een hele boekhouding voeren van al je inkomsten waarop RV ingehouden is.

Yaris schreef: ↑3 mei 2023, 08:05 Dat is een goede tip die ik ga uitproberen. Maar dan moet je natuurlijk een hele boekhouding voeren van al je inkomsten waarop RV ingehouden is.

Dat is toch niet zo moeilijk + je kan bij je broker hier een overzicht van opvragen, zo ben je zeker dat je geen fout maakt

Yaris schreef: ↑3 mei 2023, 08:05 Dat is een goede tip die ik ga uitproberen.

Doe geen moeite, lees nog eens aandachtig:

Die wordt dan als personenbelasting behandeld en indien som van andere beroepsinkomsten en roerende voorheffing kleiner is dan eerste schijf, moet je dus 0% belasting betalen en wordt RV teruggestort.

Die eerste schijf is iets van een €9000 waarop je inderdaad geen belastingen betaalt, wie een beroeps of vervangingsinkomen heeft zal daar wel boven zitten hé