Patronale fructisafe. Gecommercialiseerd door Patronale Life. Behoort het risico dan bij de Lux. firma Fructicausa???

Brugse Leeuw schreef:
Bij Futuria raden ze eerder een Secure 21 aan indien je later wenst bij te storten.
Voor een éénmalige storting raden ze de Starfix aan.

Brugse Leeuw, zoals eerder vermeld in dit topic (zie pag. 3) ontstond er een paar weken geleden wat onduidelijkheid mbt de juiste instapkosten bij de Secure 21. Ik nam toen telefonisch kontakt (zie eveneens pag. 3) met makelaar Futuria en uiteindelijk werd mij, net zoals hier door de Webmaster, bevestigd dat je bij de Secure 21 via Futuria wel degelijk bij IEDERE storting een administratieve kost van 35 euro dient te betalen... Ik zie hier dus weinig verschil met de Starfix, waar er eveneens bij iedere storting 35 euro vast dient betaald te worden... (Bij de Starfix heb je inderdaad nog - buiten de actie die momenteel loopt en ev. toekomstige acties - een variabele instapkost van 0,5% of 1,00 %?? terwijl dit 0,00 % is bij Secure 21 via Futuria). In beide gevallen lijkt me echter deze vaste
instap van 35€ inderdaad te veel indien je regelmatig kleinere bedragen wil bijstorten.
De Secure 21 kan je echter bij Rabobank nemen aan enkel een éénmalige vaste instapkost van 35 € (bij aanvang contract); alle latere bijkomende stortingen zijn volledig vrij van instapkosten... Dit lijkt me dus veel interessanter dan via Futuria. Bij Rabobank kan je inderdaad enkel intekenen vanop een rekening op naam van één enkele persoon, maar eventueel een gratis bijkomende rekening openen is geen enkel probleem en doet je enkel wat kosten sparen...

Als ik het goed begrepen heb blijft de tak 21 volledig buiten schot bij de maatregelen van DiRupo, of heb ik iets gemist?? Dan zou ik nog zo snel mogelijk op de Starfix willen intekenen...

Deze morgen las ik in een artikel van De Tijd van gisteren dat één van de maatregelen is:
"besparing van 200 miljoen door hervorming van de heffing op de fiscaalvriendelijke levensverzekeringen voor langetermijnsparen". Ik neem aan dat dit toch (enkel) slaat op het langetermijnsparen waarvoor je fiscaal (voor 2011) 2.120 € mag inbrengen (naast het pensioensparen). Dit heeft toch niets te maken met de TAK21, veronderstel ik?

landethk schreef:De Secure 21 kan je echter bij Rabobank nemen aan enkel een éénmalige vaste instapkost van 35 € (bij aanvang contract); alle latere bijkomende stortingen zijn volledig vrij van instapkosten...

Kan je dit eens verifiëren met Rabo, want deze informatie lijkt niet te kloppen

Vandaag op een tak 21 intekenen, om het even dewelke, om geen jaarlijkse RV te betalen zoals op een kasbon of termijnrekening is een gok ! Want als de regering binnen één of twee jaar de fiscale spelregels wijzigt, ben je er toch aan voor de moeite !

@ TK14: ik had er ook iets van gehoord maar weet jij ook als iets specifieks concreet? Tegenwoordig wordt van alles gespuit om 5 dagen later alles te herzien?

Zie o.a de discussie omtrent rijkemensentaks. Deze ochtend gelezen dat deze dankzij minister Q er toch niet komt.

Wie kan tegenwoordig nog volgen? Men kan allezins al niet beleggen in functie van de fiscaliteit want deze veranderd iedere week om de duur. Dank u Elio voor uw transparantie.

En een kus van Laurette erbovenop:p

Ik wacht nog even af, desnoods tot eind april. Ook niet onbelangrijk, in principe is een TAK21, mijns inziens, een stuk flexibeler dan een termijnrekening. Zo kan je na 8 jaar, totnogtoe, je gelden claimen, terwijl je aan een termijnrekening, voor een vergelijkbaar rendement, al 10 jaar moet wachten.

Er is ook nog altijd de mogelijkheid tot afkopen, mocht het echt de spuigaten uitlopen. In HNB staat wel dat "de burger van die wijzigingen relatief weinig zou voelen ". Daaruit leid ik dan af dat er inzake levensverzekeringen geen grootse hervormingen op til zijn?

Als je weet dat in TAK21 voor een stuk staatsobligaties horen te zitten (20% dacht ik), dan vermoed ik dat dat allemaal nog zal meevallen.

Ons pensioenspaarfonds zal andere koek zijn.

Mvg,

Mats

webmaster schreef:

landethk schreef:De Secure 21 kan je echter bij Rabobank nemen aan enkel een éénmalige vaste instapkost van 35 € (bij aanvang contract); alle latere bijkomende stortingen zijn volledig vrij van instapkosten...

Kan je dit eens verifiëren met Rabo, want deze informatie lijkt niet te kloppen

Webmaster, op de website van Rabobank staat bij de instapkosten van de Secure 21 'éénmalige vaste instapkost van 35 €' en "Instapkosten: geen, enkel vaste kost van 35 €". Ik interpreteer dit eerder als zijnde slechts één maal 35 € op de duur van het ganse contract, ongeacht het aantal bijstortingen... Ik heb zonet naar Rabobank gebeld... De helpdesk-medewerkster zei me in eerste instantie dat het inderdaad slechts om één maal 35 € ging, doch zij ging even verder horen en zei me tenslotte dat het inderdaad een vaste kost van 35 € bedraagt bij elke storting... Bij geen enkele storting in Secure 21 wordt verder nog een variabele instapkost gevraagd. De voorwaarden/voordelen qua instapkost voor de Secure 21 bij Rabo en Futuria zijn dus volkomen gelijk...

Optibear,
Hierbij de link naar het artikel van De Tijd waar ik naar verwees:
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_econ ... 2-3136.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ben ook niet 100% zeker hoe ik dit juist moet interpreteren en wat men daar juist allemaal onder catalogeert... Misschien moet men inhoudelijk het zelf nog juist gaan uitvissen...??

landethk schreef:De voorwaarden/voordelen qua instapkost voor de Secure 21 bij Rabo en Futuria zijn dus volkomen gelijk...

Zo hadden wij het ook altijd begrepen, bedankt om dit uit te klaren

patrick1 schreef:Vandaag op een tak 21 intekenen, om het even dewelke, om geen jaarlijkse RV te betalen zoals op een kasbon of termijnrekening is een gok ! Want als de regering binnen één of twee jaar de fiscale spelregels wijzigt, ben je er toch aan voor de moeite !

Dat slaat helemaal nergens op. Hetzelfde argument kan je aanhalen voor spaarboekjes, termijnrekeningen, kasbons, sicavs, groepsverzekeringen, benzine, diesel, uw eigen huis en noem maar op. Zelfs op cash onder uw matras.
Patrick1, best ook niet meer gaan werken want hoe harder je werkt hoe meer belastingen je betaalt...

Al Fonds schreef:

patrick1 schreef:Vandaag op een tak 21 intekenen, om het even dewelke, om geen jaarlijkse RV te betalen zoals op een kasbon of termijnrekening is een gok ! Want als de regering binnen één of twee jaar de fiscale spelregels wijzigt, ben je er toch aan voor de moeite !

Dat slaat helemaal nergens op. Hetzelfde argument kan je aanhalen voor spaarboekjes, termijnrekeningen, kasbons, sicavs, groepsverzekeringen, benzine, diesel, uw eigen huis en noem maar op. Zelfs op cash onder uw matras.
Patrick1, best ook niet meer gaan werken want hoe harder je werkt hoe meer belastingen je betaalt...

Uw vergelijkingen doen niet ter zake,

Waarom mijn stelling ?

Op een tak 21 rekening op 8 jaar, inleg 10.000 €, betaal ik momenteel amper 110 € RV.

Op een termijnrekening op 8 jaar, inleg 10.000 € betaal ik, 672 € RV.

Je hoeft geen financieel genie te zijn, om te beseffen dat deze verschillende aanpak in RV onhoudbaar is !

Jij kent maar een deel van het verhaal !
Elk jaar ontvangt de regering nu al 9,25 % op de opbrengst van een Tak21.
Volgens mij is het veel gevaarlijker om meerdere spaarboekjes aan te houden waarop je telkens netjes onder de drempel van de vrijstelling blijft. Ze moeten daar geen wet voor stemmen ! Ze enkel toepassen is voldoende.
Ook goed verkoopbaar: de kleine man met weinig spaargeld wordt niet getroffen. Enkel zij die meerdere boekjes hebben en bovendien de wet overtreden. Vorige week nog gelezen hoeveel miljard er op die boekjes staat ?

Elk jaar ontvangt de regering nu al 9,25 % op de opbrengst van een Tak21.

@ Al Fonds: explain?

@ al fonds


Nu maak je je doodnieuwsgierig, hoe kan de regering 9.25 % RV/taks verdienen aan mijn tak 21 als ik die meer dan 8 jaar bijhou.

Dat mag je mij eens aantonen, zwart op wit !

Uitkijkende naar je replay !

patrick1 schreef: Nu maak je je doodnieuwsgierig, hoe kan de regering 9.25 % RV/taks verdienen aan mijn tak 21 als ik die meer dan 8 jaar bijhou.
!

Alfonds bedoelt waarschijnlijk de taks van 9,25 % die afgehouden wordt op de winstdeelname bij een tak 21 in het kader van langetermijnsparen.

De winstdeelname, die ieder jaar toegekend wordt aan de contracten die recht hebben gegeven op een belastingvermindering in het kader van de traditionele belastingvermindering worden onderworpen aan een taks van 9,25 %.