Kijk dan eens dringend uw BKCP-online na want ik kreeg al intresten op 30/12.

Ik heb daar geen online rekening.
Ik zal morgenmiddag eens langs het kantoor gaan.

Werkpaard schreef:Recordbank is één van de weinige banken (samen met ING) waar het mogelijk is om de intresten op een andere datum dan 1 januari te laten betalen. Misschien hebt u bij het openen van de rekeningen hiervoor gekozen ?

heb mijn platinum geopend vorig jaar in april. Kan volgens mijn openingsformulier intresten verwachten eind april. Niet slecht gezien, zo hoef ik geen 15 maand of langer te wachten op mijn getrouwheidspremie.

Ik had eigenlijk nog een (misschien domme) vraag mbt die getrouwheid: begin januari krijgt iedereen de intresten op zijn/haar eventuele rekeningen. Voor rekeningen met een hoge getrouwheid begint voor die intrest een nieuwe termijn van getrouwheid (1 jaar) te lopen, die dikwijls niet overeenkomt met de termijn van de voorgaande stortingen.

Ik vraag me dan ook af of het slim is alle verworven intresten op de verschillende rekeningen in 1 keer over te boeken naar een rekening met een hoge basisrente? Op die manier vermijd je toch die vervelende getrouwheidstermijnen voor relatief kleine bedragen, dacht ik.

De vraag is alleen: vormt dit geen gevaar voor de reeds lopende getrouwheidstermijnen?
Met andere woorden als ik enkel alleen de intresten op mijn verschillende rekeningen overboek, vormt dit dan geen gevaar voor mijn reeds lopende getrouwheidstermijnen?

Bedankt alvast!

Met het overboeken van interesten beïnvloed je de lopende getrouwheidstermijnen van je kapitaal niet aangezien die interesten op 01/01 gestort zijn en de termijn ook pas van die dag begint te lopen. De interesten worden als een storting van vers geld beschouwd, onafhankelijk van de stortingen die vroeger al op je spaarrekening hebben plaatsgevonden. De getrouwheidstermijnen van het geld dat al op je rekening stond blijven gewoon verder lopen.

Yaris heeft het inderdaad bij het rechte eind wat betreft het al dan niet verliezen van de getrouwheidspremie. Echter, waarom zou je die interesten overschrijven op een spaarrekening met hoge basisrente? Voor de interesten die uitbetaald werden op 01/01/2012 krijg je de getrouwheidspremie ook uitbetaald op 01/01/2013 (dat is geld dat een jaar bleef staan (van 01/01/2012 t.e.m. 31/12/2012)).

Bedankt voor de info!

Ik zou die intresten overboeken naar een rekening met hoge basisrente, omdat ik het geld misschien nog binnen het jaar zou kunnen nodig hebben. Op die manier loop ik niet het risico om getrouwheid te verliezen en blijft alles qua getrouwheidstermijnen wat overzichtelijker.

Daar ik niet zeker ben of ik mijn geld lang onaangeroerd kan laten staan en de rente (basis + aangroei) de laatste tijd juist lager is dan de inflatie beoog ik een zo hoog mogelijk basisrente en is de getrouwheidspremie - hoe verleidelijk sommige er ook mogen uitzien - als sterk ondergeschikt...Ik wil ten alle tijden aan mijn geld kunnen en me niet verplicht voelen om geld voor enkele honderden euro's langer te moeten laten staan.

Getrouwheidspremies mogen van mij er gerust uit. Geld moet kunnen springen van de ene bank naar de andere. Alle andere mechanisme zijn er om het geld te laten plakken in een bank waar je je aan verboden hebt. Ik begrijp de banken maar ik keur het niet goed.

Waarom de getrouwheidspremie afschaffen?
Is momenteel enigste waar je zeker van bent dat het voor een jaar geldig is.
De basisrente kan altijd veranderen wanneer de banken er zin in hebben.
Trouwens als je na een jaar je rekening(en) afsluit dan moet ook de getrouwheidspremie uitbetaald worden en dan moet je geen jaar extra wachten op je getrouwheidspremie.
Vele mensen weten blijkbaar niet dat "sparen" een werkwoord is en als je zelfs een rendementje (onder inflatie is dit moeilijk) wil halen wakker moet blijven.
Ik vind dat er een vrije concurrentie moet kunnen zijn en dat de mensen de keuze moeten hebben tussen een vaste rente alleen of een combinatie met een getrouwheidspremie.
Nu gaat minister Van de Lanotte (Sp.a) weer proberen om de regels tijdens het spel weer te veranderen en de getrouwheidspremie proberen afschaffen zodat het "duidelijker" wordt. Tja, wat wordt er duidelijk minder interest op spaarboekje en het alternatief is de kasbon of termijnrekening. Een politieker spreekt enkel voor zijn eigen winkel en hecht weing geloof aan hun woorden want het zijn één voor één kazakkendraaiers.
Ze hebben ons ook al zitten gehad met de aanpassing van de roerende voorheffing van 15% naar 21% want de reeds lopende contracten vallen ook onder de nieuwe regelgeving. Tof als je dan een kasbon hebt lopen met kapitalisatie de afgelopen jaren.
Van de Lanotte wil dat de mensen overschakelen van het spaarboekje naar termijnrekeningen of kasbons zodat de overheid 21% kan cashen.
De vrijstelling van € 1830 zal onder druk van het grote "Europa" ook wel moeten verdwijnen.
Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat een werkende en vooruitziende mens hier in onze contreien (Europa) niet veel meer tegoed zal hebben en alles beetje bij beetje zal moeten afgeven. Je kan beter niets hebben, je best niet doen dan krijg je overal steun en begrip en moet je je ook geen zorgen maken.
Het grote "Europa" en de socialistische partijen willen er een communistische samenleving van maken (cfr. Sovjets jaren '60), me dunkt.

http://trends.knack.be/economie/opinie/ ... 02-02-2012" onclick="window.open(this.href);return false;

Eigenlijk is er maar een oplossing met die getrouwheidsrekeningen: één bedrag storten én na 366 dagen volledig afsluiten. Miste miserie en nog een beetje transparant.