Hallo iedereen,

Ik ben mezelf aan het "verdiepen" in het beleggen, en daartoe heb ik al heel wat literatuur doorgenomen. Tot nu toe heb ik vooral kennis opgedaan via internet (waaronder ook de nuttige blog van Alfonds), en boeken zoals "Beleggen voor dummies", "Succesvol beleggen",...

Ook dacht ik hierbij aan een abonnement op het blad "Inside Beleggen" (waar momenteel een actie loopt), of een cursus bestellen bij NHA ("Beleggen voor Beginners").

Heeft iemand ervaring met bovenstaand blad of cursus, of andere literatuur, die ik zeker zou moeten gelezen hebben?
Alle tips zijn welkom.

Vriendelijke groeten

Barth

Nog niet gelezen maar the intelligent investor van benjamin graham schijnt te moeite te zijn. Volgens warren buffet toch.

Inside Beleggen is van Danny Reweghs. Ik ben meer vertrouwd met De Belegger.
Ze hebben wel voor dit jaar een totaal verschillende aanpak. Inside Beleggen is ervan overtuigd dat 2012 een rampjaar wordt, ze hebben eind vorig jaar vele posities met verlies verkocht en short gegaan. Ik ga ervan uit dat die tactiek hen tot nu toe nog niet veel opgebracht heeft. Als het gedaan is met de crisis in beursland, dan kunnen ze Inside Beleggen opdoeken denk ik. Als het tot een crash der crashes komt, zal Danny als een visionair bestempeld worden.
De Belegger beschouwt aandelen als de beste optie voor 2012 en hebben bijna heel hun cash in aandelen omgezet.

Nu die blaadjes gaan je niet leren beleggen, die geven alleen maar tips. Om te leren beleggen is het inderdaad interessant om enkele beginnersboeken te lezen en wie weet eens deelnemen aan de beleggerscompetitie.

Vind dat Inside Beleggen inderdaad nogal buitengewoon negatief staat tov aandelen en dit al sedert een jaar. Reweghs begint zelfs met posities op te bouwen in grondstoffen en met name goud. Als dat maar goed komt... Vind het bizar dat een beleggingsblad die toer opgaat.

Kleine toevoeging: Inside Beleggen is roularta en die geven ook cash/moneytalk en trends uit. Persoonlijk ben ik geen fan van de Danny, zit met een zware kater door naar hem te luisteren. Maar uiteindelijk mea culpa, ik weet het. Als je de Danny toch wil lezen, ga eens neuzen in de lokale bib. En als je iets vind, is het nog gratis ook.

De belegger is de tijd als ik niet vergis?

optibear schreef: De belegger is de tijd als ik niet vergis?

Klopt!

Mijn laatste 3 boeken:
The Dick Davis Dividend http://www.amazon.com/The-Dick-Davis-Di ... 0470099038" onclick="window.open(this.href);return false;
Expected returns (ben ik nog aan het verteren) http://www.amazon.com/Expected-Returns- ... 1119990726" onclick="window.open(this.href);return false;
Jackass investing http://www.amazon.com/Jackass-Investing ... B0054HKUT0" onclick="window.open(this.href);return false;

Ben momenteel bezig in The Ivy Portfolio http://www.amazon.com/The-Ivy-Portfolio ... 0470284897" onclick="window.open(this.href);return false;

Nog iets dat ik zou moeten gelezen hebben?

Benjamin Graham: the intelligent investor
eventueel ook: Benjamin Graham: security analysis
Greenblatt: The little book that beats the market
(eventueel: the little book that still beats the market)
Beetje mijn dada:
Montier: little book of behavioural investing of als je durft, er is ook nog een turf van 700 pagina's (behavioural investing)

Maarten schreef: Nu die blaadjes gaan je niet leren beleggen, die geven alleen maar tips. Om te leren beleggen is het inderdaad interessant om enkele beginnersboeken te lezen en wie weet eens deelnemen aan de beleggerscompetitie.

Nu de meeste boeken ook niet echt. Je vindt er wel goeie tips als je er voor open staat.
Klein beginnen is volgens mij de enige goede manier: eerst leren gaan en dan pas beginnen te lopen.

Ik denk dat je de bal nu toch misslaat, Alfonds.
Boeken hebben het voordeel tov artikels dat ze de nodige tijd en ruimte nemen om een visie of werking van iets uit te leggen. In artikels lees je typisch 'aandeel is ondergewaardeerd'. In een boek staat hoe de waarde van een bedrijf wordt bepaald. Af en toe is een boek ook het leesbaar maken of omkaderen van de artikels die de auteur in 'de literatuur' heeft gepubliceerd, of is het een handboek bij diens cursussen.
Door klein te beginnen (en verder niets te doen,) leer je niet hoe je een bedrijf ten gronde moet analyseren. Daarbij zet je de deur wagenwijd open voor zowat elke bias die er bestaat. Pas vanuit basiskennis kan je bijleren, en dan is het helemaal niet verkeerd om beperkt te beginnen, in tegendeel zelfs.
Het probleem is echter dat boeken die 'makkelijk lezen' meestal niet de boeken zijn waarin je zo'n basiskennis/basisvisie opbouwt. Het soort boeken waarin staat hoe fantastisch iemand de afgelopen jaren heeft kunnen beleggen, is tof om lezen, maar brengt een nieuweling relatief weinig bij.

Wanneer je de verschillende beursblaadjes een jaar naast elkaar legt, zul je merken dat ze allemaal een verschillende richting uitgaan, wat heb je er dan aan als belegger, welke "goeroe" moet je volgen, niet eenvoudig, want de ene beveelt aan om aandeel a te kopen, de andere beveelt aan om aandeel a links te laten liggen.

Ik herinner me nog, dat men een aap, enkele jaren geleden liet vogelpikken, het aandeel waar de aap op vogelpikte kocht men, resultaat, de aap deed het veel beter dan de duurbetaalde beursanalisten.

Herinner u de octopus die perfect de resultaten van het wereldkampioenschap voetbal voorspelde !

Kijk naar de resultaten van Dexia, wat de duurbetaalde bankanalisten, die veel literatuur hebben gelezen, er van hebben terecht gebracht.

Ieder jaar met Nieuwjaar voorspelt een beursanalist op TV, welke 5 aandelen het dit jaar gaan doen, kijk een jaar later eens.

Mijns inziens, maar ieder zijn mening, zijn beursblaadjes goed voor de kassa van de uitgever, maar verder ?

esperto schreef:Ik denk dat je de bal nu toch misslaat, Alfonds.

Eerst een boek lezen over zwemmen en dan het zwembad in...?
Ik weet niet of je ooit eens les hebt gegeven: als je dan daarna vraagt wat de essentie was, dan vraag je je soms af of die toehoorders wel allemaal in jouw les gezeten hebben.
t Is zo'n beetje als hier op het forum: er zijn mensen die erg concrete vragen stellen. Soms heeft men na de 15de interpellatie nog altijd geen antwoord en wordt er zoveel "geruis" toegevoegd dat men door de bomen het bos niet meer ziet.
Een boek kan goed zijn als men daarna de kans krijgt om de zaak door te praten.
En nog iets: ik heb the intelligent Investor van Graham gelezen. Da's wel een turf van een boek en niet iets om tussen de soep en de patatten te lezen.

Al Fonds schreef: Eerst een boek lezen over zwemmen en dan het zwembad in...?

Eerst een boek lezen over hoogspanningscabines en dan de hoogspanningscabine in?
Als je je op de beurs wil wagen, moet je daar moeite in steken. Doe je dat niet, dan zal je vroeg of je verbranden aan de beurs. There aint such thing as a free lunch. Af en toe zal er bij lezen ook studeren komen. Op vlak van doorpraten heb je zeker een punt, dat effect is er ook bij het doen/oefenen van wat in boeken beschreven staat.
The intelligent investor is inderdaad geen stationsromannetje, maar voor mij is het toch een boek dat zeer goede fundamenten legt.

Ik krijg het zowat als mensen gaan klagen over de verliezen die ze geleden hebben. Zeker als ze zelf de beslissing hebben genomen. Pas op, zoiets is deels de schuld van de bank (ongeschikt product, ongeschikt profiel,...) maar vooral een gebrek aan financiële educatie. Men leert studenten in het middelbaar wel aan hoe aan hoe een worm voortbeweegt, maar niet hoe een hypotheek, tak 21, tak 23 in elkaar zit of wat risico nu precies is. En vooral dat 'een veilige belegging' betekent dat het risico op faling klein is en niet dat er nooit verliezen zullen worden geleden.

Voorbeelden van veilige beleggingen uit het verleden bij de vleet: L & H, Dexia , Fortis... enz.

Je mag nog zo veel boeken lezen, nooit loopt iets af zoals voorzien op de beurs, miljoenen factoren spelen mee... ééntje verandert, en je theorie is om zeep.

Koppel dan dat miljoen factoren aan miljoenen meningen en het wordt nog moeilijker..... goudfondsen kopen, neen, ja.. enzovoort met iedere keer een antwoord met bewijzen (axioma's...) van 3 pagina's.

Hoe meer financiële artikels en berichten op dit forum je leest, hoe minder je weet wat je moet doen. De een schrijft dit en de ander schrijft het tegenovergestelde. Aandelen gaan stijgen, nee aandelen gaan zakken. Je moet in vreemde munten beleggen, nee daar is het nu al te laat voor. Er is een kapitaalsgarantie voor spaargeld tot 100.000 euro, nee dat is een lege doos. Enzovoort.