Lukske schreef: @Nefertari: Ratingbureaus zijn private bedrijven en dus totaal afhankelijk en heel waarschijnlijk corrupt zoals veel private bedrijven.
Een ratingbureau zou een openbare instelling moeten zijn. Dat is ook geen 100% garantie maar wel controleerbaar.

Als de regering een ratingbureau opricht met aan het hoofd de één of andere politieke benoeming dan zijn we gerust. Die kan dan ook ineens die rating geven die de regering het beste uitkomt...
Of als die zijn mond open doet, krijgt hij de politieke wereld over zich heen ( voorbeelden de NBB en het FANC )...

graag weer on-topic over de oorspronkelijke vraagstelling van de topicstarter

patrick1 schreef:de hamvraag blijft

zal de overheid i staat zijn 100.000 euro per persoon op te hoesten als een bank het loodje legt

Dat onderwerp (bank-of staatswaarborg) is op dit forum reeds dikwijls genoeg aan bod gekomen : en die vraag gaat voor elke bank op, mét of zónder hoge ratings.

Op de vraag van topic-opener (ervaring spaar-/termijnrekening bij Credit Europe) zijn er trouwens ook in eerdere topics reeds voldoende meningen aan bod gekomen van forumleden met goede ervaringen.

Lukske schreef:Een ratingbureau zou een openbare instelling moeten zijn. Dat is ook geen 100% garantie maar wel controleerbaar.

Waarom denk je dat de huidige ratingbureau's niet controleerbaar zouden zijn en openbare instellingen wel ?

Als je natuurlijk bedoelt met controleerbaar dat ze via de politiek gestuurd kunnen worden dan begrijp ik je. Dat is echter geen pluspunt.