kekule schreef:Als de staatsgarantie voor de 800.000 coöperanten van Arco vervalt, zou dat de staat 1,5 miljard euro kunnen kosten.

Is het niet andersom? Als de staatsgarantie NIET vervalt, zou het de staat 1,5 miljard kunnen kosten...

kekule schreef:In de pers vandaag:
raad van state vindt staatsgaranties illegaal
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... gaal.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Correctie: een auditeur bij de Raad van State adviseert dat de staatsgarantie onwettig kan zijn.

De Raad van State heeft zich helemaal nog niet uitgesproken.

Uit het (heel erg korte) artikeltje blijkt trouwens dat de auditeur nog voorstelt om eerst het Grondwettelijk Hof te raadplegen.

Er is bijlange nog geen einduitspraak.

Meestal volgt de Raad van State de adviezen van de auditeur wel.

( achter de schermen zal er misschien weer wat gebeld worden door Letherme en Co )

Als er maar 100 % duidelijkheid is VOOR de verkiezingen

Tonom schreef:

kekule schreef:Uit het (heel erg korte) artikeltje blijkt trouwens dat de auditeur nog voorstelt om eerst het Grondwettelijk Hof te raadplegen

Kleine correctie. De auditeur van de raad van state doet nooit voorstellen.

dit is toch te gek om los te lopen : de CD&V wentelt het verlies van één van haar grijparmen af op .... ons ! de maatschappij moet opdraaien opdat de tsjeven hun centen terug zouden krijgen !!!!!!!!!! Diegenen die daar tegenin gaan worden openlijk bedreigd (Y Van de Cloot) en daar doet men niks mee ! Probeert u dat eens te doen ...

De raad van state volgt meestal hun auditeur...
De Vlaamse kamer van de raad van state heeft echter in maart/april hun auditeur NIET gevolgd...
Afwachten dus op de Franse kamer hun auditeur wel volgt??
Dan wordt het helemaal Kafka, 2 verschillende kamers, 2 verschillende adviezen...