Sorry, ik had het hier enkel over Belgische of Europese aandelen, naar aanleiding van het bewuste artikel http://moneytalk.knack.be/economie/geld ... 074306.htm" onclick="window.open(this.href);return false; Wereldwijd belegt men inderdaad beter in fondsen.

mouche schreef:

Leemans-broertje schreef: Het pleit er alleszins voor om fondsen zoveel mogelijk links te laten liggen (en te beleggen in hun gepubliceerde top-10)

Dat laatste klopt inderdaad. Het enige nadeel is dat je dan wereldwijd moet gaan beleggen. Wat dan toch een aantal mensen afschrikt want, volg het dan maar eens allemaal op! Ik ben een bescheiden belegger in aandelen en heb al genoeg met een paar aandelen op te volgen op de Brusselse beurs.
Je betaalt dan wel voor de service dat een fondsenhuis dit van je overneemt. Vandaar het belang om een fonds te kiezen dat actief beheerd wordt. Ik denk dat hierin voor een stuk het verschil zit tussen een goed en slecht presterend fonds.

Kleinere beleggers zouden zich tot ook kunnen richten tot de Top 10 van Belgische aandelen der analisten, welke eind 2013 verscheen in De Tijd.

Hoi iedereen,

Hierbij mijn selectie: SHOOT !!!!!!

Blackrock Global Funds - European Fund - A2 EUR LU0011846440
Blackrock Global Funds - Global Allocation Fund - A2 EUR LU0171283459
Blackrock Global Funds - World Gold Fund - A2 EUR LU0171305526
Fidelity Funds - Emerging Europe, Middle East & Africa Fund - A EUR LU0303816705
Fidelity Funds - Germany Fund - A EUR LU0261948227
Fidelity Funds - US High Yield Fund - A EUR LU0261953904
FTIF - Franklin US Opportunities Fund - A EUR LU0260869739
FTIF - Templeton Global Bond Fund - A EUR LU0152980495
Henderson Horizon Fund - Pan European Equity Fund - A2 EUR LU0138821268
Henderson Horizon Fund - Global Properties Equities Fund - A2 EUR LU0264738294
Henderson Horizon Fund - Global Technology Fund - A2 EUR LU0572952280
Invesco Funds - Invesco Pan European Structured Equity Fund - A EUR LU0119750205
JP Morgan Funds - Global Natural Resources Fund - A EUR LU0208853274
Petercam B Fund - Petercam Equities Euroland - B BE0058182792
Petercam B Fund - Petercam Securities Real Estate Europe - B BE0058187841
Robeco Capital Growth Funds - Robeco Asia Pacific Equities - D EUR LU0084617165
Robeco Capital Growth Funds - Robeco Global Consumer Trends Equities - D EUR LU0187079347
Robeco Capital Growth Funds - Robeco HighYield Bonds - D EUR LU0085136942
Threadneedle Investment Funds - European Select Fund - EUR GB0002771169
Threadneedle Investment Funds - European Smaller Companies Fund - EUR GB0002771383

Ik heb onlangs de behaalde rendementen van diverse fondsen gelezen in De Tijd.

Maar amai, die waren aan de zeer povere kant.

Barth70, heb jij de jaarrekeningen bekeken?
Een aantal van je fondsen overlappen elkaar, waardoor ze gelijke rendementen (winst/verlies) opleveren.
Niet echt een defensieve portefeuile.

FTIF - Templeton Global Bond Fund - A EUR LU0152980495 zou ik bijvoorbeeld al laten vallen, zeer slecht rendement, omdat ze te veel in A-grade obligaties zitten. Die is nauw gekoppeld aan de 10 jaarsrente, iets wat de FED sowieso laag wil houden.

@barth 70
wat dacht u van Henderson Horizon Fund - Global Technology Fund A2 USD Acc?

Leg die eens naast Robeco Global Consumer Trends Equities. Die laatste kwam er meestal beter uit.

Robeco is in euro. Ik heb nog wat dollars die ik zou willen investeren, vandaar..

Hoi kenners,

Help...mijn bovenstaande lijst...een goed jaar geleden mijn allereerste 5.000 € gespreid belegd...ondertussen de 3 zwakste verkocht toen ze rond het "nulpunt" stonden...momenteel rond de 6.500 € waard

Wat is jullie advies? Verkopen? Bijkopen?
Heb ik gewoon geluk gehad, of zitten de fondsen gewoon in deze positieve spiraal?

Groeten

Barth

Zoals josbos vorig jaar al zei zit er nogal wat overlap in jouw fondsen. En 20 (nu 17) fondsen voor 5000 (6500) euro?! Dat lijkt me een overdreven ingewikkelde portefeuille voor zo'n bedrag. Wat zijn de beheerskosten van al deze fondsen? Als ik jou was zou ik de overlap wegwerken en de duurste fondsen verkopen, en met dat geld elders bijkopen.

Na een jaartje proberen moet je nu zelf aan het echte werk beginnen. Er werd reeds aanbevolen om de overlap weg tewerken. Dit zou ik ook doen. Fondsenspreiding is belangrijk, maar overdrijven hoeft ook niet. Het vrijgekomen geld kan je investeren in je overblijvende selectie.

Wat je ook kan doen is een aantal volatiele fondsen vervangen door minder risicodragende fondsen. Zo kan je ook weer wat winst veilig stellen. Ik mis ook een ruggengraat in je fondsenselectie. Je hebt volgens mij 20 fondsen gekozen, in elk fonds evenveel gestort en nu bekijk je de winst. Wel, het is al een tijdje een opgaande curve, dus je moest al pech hebben om er 20 verlieslatende fondsen uit te pikken.

Zelf zou ik proberen om je selectie naar een 10tal fondsen te reduceren.

Ik ben het niet eens met de voorgaande posters die vinden dat je te veel fondsen aanhoudt en dat je overlapping moet vermijden. Zolang ze maar renderen. Then who cares?

Yaris back, fijn.

barth70 schreef:Hoi kenners,

Help...mijn bovenstaande lijst...een goed jaar geleden mijn allereerste 5.000 € gespreid belegd...ondertussen de 3 zwakste verkocht toen ze rond het "nulpunt" stonden...momenteel rond de 6.500 € waard

Wat is jullie advies? Verkopen? Bijkopen?
Heb ik gewoon geluk gehad, of zitten de fondsen gewoon in deze positieve spiraal?

Groeten

Barth

Spreiden is goed, maar 6500€ spreiden over 20 fondsen....
Ik zou eerder streven naar 5000€ per fonds.
En iedere keer als je wat centen hebt, dan koop je een fonds bij.

Met een portefeullie van dit bedrag kan je het ook bij 1000€ per fonds houden, tot je er een stuk of 5 hebt, en dan uitbreiden.
Ik zou niet snel over de 20 gaan.
Dan zit er toch altijd iets bij wat je kan verkopen, en vervangen door iets beter..

Ikzelf ben iets meer dan 3 jaar geleden begonnen met het beleggen in fondsen, toen voor kleine bedragen (300 à 400 EUR, afhankelijk van de NIW), via Rabobank want geen aankoopkosten. Nadien ook beginnen kopen via Binckbank (toen er nog een kernselectie was, die ook zonder bankkosten kon gekocht en verkocht worden).
Dan heb ik er telkens 3 vervangen door de beste van die drie (nu voor ongeveer 1000 EUR). Nog wat later, nog eens hetzelfde principe toegepast (3 vervangen door het beste van de 3, dan voor ongeveer 3000 EUR).
De selectie van 3 fondsen gebeurde toen volgens een ander doel, wat ik voor mezelf bepaald had: gemiddeld 8% netto winst op jaarbasis halen bij verkoop. Voorbeeld - simpel gesteld: als ik met een fonds 16% netto winst had dan kon ik een 'slecht' break even fonds mee verkopen om toch nog gemiddeld 8% netto rendement te halen.
Ik heb op die regel slechts één uitzondering gehad: een Amundi fonds (Absolute Volatility) wat ik met behoorlijk verlies verkocht heb (omdat ik de KIID niet gelezen had voor aankoop, en dus iets had gekocht wat niet in overeenstemming was met wat ik beoogde).