Weet er iemand of er wijzigingen gebeuren voor TAK-21 beleggingen met de nieuwe Vlaamse formatie NVA-CD&V

Gij zijt er rap bij, hoe kan je dit nu weten!

Er zullen toch al berichten en geruchten de ronde doen ...

Is spaarfiscaliteit een Vlaamse bevoegdheid?

Wat de regering met TAK 21 gaat doen is wellicht nog koffiedik kijken. De beloftes voor de verkiezingen zijn dikwijls al anders wat na de verkiezingen overeengekomen wordt en dan is het nog niet zeker dat de regering het regeerakkoord uitvoert als overeengekomen.

Wat ik wel een feit is, is dat er al een aantal maatschappijen de gewaarborgde rente gaan verlagen. Ik ga dus eerstdaags nog wat bijstorten in mijn TAK 21. 2% + mogelijks winstdeelname wordt de komende jaren misschien wel een top-rendement voor een veilige belegging.

Toch federale bevoegdheid.
We zullen zien binnen een jaartje, hopelijk.

Volgens mij zal tak21 niets te maken hebben met de gewesten.

Het enige wat ik nu weet is dat : voor de personenbelasting de gewesten voortaan exclusief bevoegd zijn voor de belastingvermindering van de woonbonus; voor de belastingvermindering voor de beveiliging tegen inbraak en brand van een woning; PWA- en dienstencheques; energiebesparende uitgaven voor een woning; de restauratie van beschermde gebouwen; de vernieuwing van een woning in een zone voor positief grootstedelijk beleid; en de vernieuwing van een sociale huurwoning

Kartouch schreef:Wat ik wel een feit is, is dat er al een aantal maatschappijen de gewaarborgde rente gaan verlagen. Ik ga dus eerstdaags nog wat bijstorten in mijn TAK 21. 2% + mogelijks winstdeelname wordt de komende jaren misschien wel een top-rendement voor een veilige belegging.

En ondertussen is CredoSecure al aan het dalen van 2% naar 1,75 en weldra naar 1,60%. Vandaag een mailtje gekregen van Rabo om aan te kondigen dat dit vanaf 1/8 het nieuwe tarief is.

Vanaf 29/08 1,40%.

Het enige wat ik nu weet is dat : voor de personenbelasting de gewesten voortaan exclusief bevoegd zijn voor de belastingvermindering van de woonbonus; voor de belastingvermindering voor de beveiliging tegen inbraak en brand van een woning; PWA- en dienstencheques; energiebesparende uitgaven voor een woning; de restauratie van beschermde gebouwen; de vernieuwing van een woning in een zone voor positief grootstedelijk beleid; en de vernieuwing van een sociale huurwoning

Aftrek kinderopvang is dan nog federaal? Nu, op basis van wat ik heb gehoord ben ik echt pissed off dat ze de tarieven voor kinderopvang gaan verhogen. Op zichzelf heb ik er geen belang bij doch ik vind dit echt wel twintigers en dertigers een kl**t aftrekken tegen de sterrren. Zeker als je rekening houdt dat zij nu ook nog meer mogen betalen voor al die gepensioneerden via de tariefverhoging voor de zorgpremie.

Off topic, doch mijn bloed kookt bij zulke zaken.

laat de rente maar dalen, mijn oude stortingen, einde jaren 80, begin 90, brengen mij levenslang tussen 4
.75 en 3.75 op.

Ben je dat zo zeker Patrick? Ik zie nog gebeuren dat ze met een argument komen en zeggen dat ze dit niet meer kunnen betalen. Zie Ethias daar met hun 0%.

Ik vind ook dat ze beter die oude contracten annuleren of naar een lagere rentevoet aanpassen dan zich er failliet aan te betalen.

optibear schreef:
Aftrek kinderopvang is dan nog federaal? Nu, op basis van wat ik heb gehoord ben ik echt pissed off dat ze de tarieven voor kinderopvang gaan verhogen. Op zichzelf heb ik er geen belang bij doch ik vind dit echt wel twintigers en dertigers een kl**t aftrekken tegen de sterrren. Zeker als je rekening houdt dat zij nu ook nog meer mogen betalen voor al die gepensioneerden via de tariefverhoging voor de zorgpremie.

Off topic, doch mijn bloed kookt bij zulke zaken.

Al die gepensioneerden zullen ook die verhoogde zorgpremie betalen. Het zijn enkel de zorgbehoevenden die hiervan een uitkering krijgen en minder zorgpremie betalen.
Al die gepensioneerden hebben tijdens hun beroepsperiode ook enorme kapitalen betaald aan RSZ, belastingen en solidariteitsbijdragen.
Als gepensioneerde betaal ik ook die laatste 3 afhoudingen nog.

optibear schreef:Ben je dat zo zeker Patrick? Ik zie nog gebeuren dat ze met een argument komen en zeggen dat ze dit niet meer kunnen betalen. Zie Ethias daar met hun 0%.

Ethias heeft enkel die contracten waarbij de rente maar voor 8 jaar gewaarborgd was, na die 8 jaar op 0% gebracht.
Die 83.000 gelukkigen die een levenslange waarborg hadden, blijven die nog steeds hebben.
https://www.test-aankoop.be/invest/uw-f ... 071074.htm" onclick="window.open(this.href);return false;