Bij de vtm bestaat er zo een "40-40" ( of zoiets ) telefoonlijst, waar je alle blunders kan melden.

Mogelijk is het een kortsluiting tussen de verschillende diensten van de FOD die onderling niet met elkaar meer willen klappen.

De persoon van de ombudsdienst zei dat ze gebeld had met de ontvanger, blijkbaar is er een nul-tolerantie-beleid en is de druk daar hoog om dossiers kort op te volgen, zij ervaarde dezelfde grimmige houding als diegene die ik had ervaren toen ik maandag belde. Toen ik de ontvanger sprak zei hij dat hij mij een herinnering had verzonden op 26 augustus, ik meen me te herinneren dat ik de brief donderdag heb gekregen, dat is dan 28 augustus, het aangetekend schrijven dat ik afgelopen dinsdag (pas) ontving staat op datum van 2 september.
Pittig detail, op de brief die 26 augustus verzonden werd staat geen datum en tegen de persoon van de ombudsdienst was gezegd dat de brief 20 augustus verzonden was. Volgens mij weten ze ergens ook dat het niet helemaal correct was.

En nee hoor, ik heb gevraagd naar dat aangetekend schrijven, de ontvanger zei me dat ze dat niet doen want dat mensen dan hun rekening zouden kunnen leeghalen... Er hangt daar wat een paranoïde sfeer precies, alsof iedereen erop uit is om niet te betalen.

ik heb dat ook al ondervonden als er op een brief geen datum staat dan is er bij hen iets niet pluis is.

Dit is ronduit een schandaal, misschien dat bij die pipos daar vanaf 01-09 een nultolerantie invoege is getreden.
Als je dreigt met de pers of tv dan worden ze misschien plots veel toegeefelijker

In belgie moet je van niets meer verschieten. Zo zou het parket en of politie gewoon een aantal valse pv's hebben gemaakt, verboden uitlokking hebben toegepast bij een drugsfamilie.

Ben eens benieuwd of ze van heel dat spel daar geen brandhout gaan maken, end dat die drugsbarons weer met een smile uit de rechtzaak gaan komen ( toevallig hadden ze de beste advocaten van belgie EN nederland zelfs ingehuurd )

Een betalings verzoek volledig negeren leidt ertoe dat er nul tolerantie beleid is.Denk dat je niet wil weten welke spitsvondigheden mensen gebruiken als excuses.... Als je iets niet kan betalen, of niet direkt kan betalen, is er nog niemand geweest die je uitstel van betaling of die een afbetalingsplan geweigerd heeft... en of zal weigeren En dit is zo met alle rekeningen die je krijgt, huurgeld, telefoon, electrabel,, enz. enz. Als je je dan aan dit (af)betalings plan houdt, is er niks aan de hand..

Geloof mij, op zo een ontvangkantoor komt men de zotste dingen tegen. Bovendien staat zo een ontvanger onder immense druk omdat de efficiëntie van inningen in het verleden beter kon...

Ook te volgen op juridischforum

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 16&t=58414" onclick="window.open(this.href);return false;

Blijkbaar waait een nieuwe slechte wind door Fiancieen ( een carrierejager die last heeft van winderigheid )
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 16&t=58414" onclick="window.open(this.href);return false;

"Door dit bewarend beslag zit daar dan op deze rekening een adertje onder het gras, het krediet die eventueel aan je rekening is verbonden word in veel banken door dit bewarend beslag, als de rekening vrij gegeven word voor zeer ruime tijd geschorst.
Een bewarend beslag is niet gezond voor de nabije toekomst, weet en lees dat de FOD dit nu zeer snel doet een bewarend beslag en gewoon beslag legen."

hhhmm niet noodzakelijk.
Type blokkering en gevolgen hangt af van financiele instelling.
Wetgeving hieromtrent is een grijze zone.
Voor een fiscaal beslag w normaal enkel het bedrag gereserveerd.

Er zijn blijkbaar geen regels, blijkbaar kan er veel voor de fiscus en is er weinig bescherming voor de burger. Er staat meer dan 2000 euro op mijn zichtrekening omdat ik een grotere VISA-afrekening verwacht (het gebeurt niet altijd dat ik een rekening uit het oog verlies ),
een pak meer dan het verschuldigde bedrag aan de fiscus dus, maar ik kan geen geld afhalen of niet met mijn kaart betalen, voor mij zit al mijn geld vast, al meer dan een week ondertussen.

Voor zoiets zouden de de fiscus mogen veroordelen voor het onnodig aanbrengen van schade.

Eigenlijk is het gelijkheidsbeginsel geschonden : als wij 200 euro van de fiscus zouden moeten ontvangen , die niet tijdig wordt betaald, dan zouden alle rekeningen ook mogen geblokkeerd worden zodat ze hun personeel en hun ( noodzakelijke ? ) koffie niet meer kunnen betalen.

De persoon van de ombudsdienst zei dat ze gebeld had met de ontvanger, blijkbaar is er een nul-tolerantie-beleid en is de druk daar hoog om dossiers kort op te volgen, zij ervaarde dezelfde grimmige houding als diegene die ik had ervaren toen ik maandag belde. Toen ik de ontvanger sprak zei hij dat hij mij een herinnering had verzonden op 26 augustus, ik meen me te herinneren dat ik de brief donderdag heb gekregen, dat is dan 28 augustus, het aangetekend schrijven dat ik afgelopen dinsdag (pas) ontving staat op datum van 2 september.
Pittig detail, op de brief die 26 augustus verzonden werd staat geen datum en tegen de persoon van de ombudsdienst was gezegd dat de brief 20 augustus verzonden was. Volgens mij weten ze ergens ook dat het niet helemaal correct was.

Ondertussen alles gelezen en ik denk dat Elke een beetje pech heeft gehad. Enerzijds zit ze opgescheept met een ijverige ontvanger en een even ijverige bankier. Normaal zou bij bankbeslag enkel het bedrag van de rekening moeten worden afgehaald dat je bent verschuldigd. Dus ik vrees dat de bank tamelijk ijverig is geweest en iets teveel zijn best heeft gedaan.

Normale procedure bij laattijdige betaling is: aanmaning daarna de 298 (aangetekende brief/kost vijf euro) en daarna bankbeslag of de deurwaarder.

Doch voor leken zal dit koeterwaals klinken doch wat je beschrijft is niet zo abnormaal hoor. Zoals reeds gezegd hier, ontvangers staan onder extreem veel druk en bankbeslagen zijn erg positief voor de statistieken. Immers hoe meer bankbeslagen hoe ijveriger de ambtenaren zijn en dan kan niet worden gezegd dat alle ambtenaren luilakken zijn en de staat enkel maar op de kap zit van de brave werkende mens en profiteurs hun gaan laat gaan.

Moraal van het verhaal: als je per ongeluk vergeet te betalen, bel dan eens en zeg dat je zo snel mogelijk zal betalen. Normaal zijn ze hier erg verdraagzaam in. Ze weten ook dat je het per ongeluk kan vergeten doch dan moet je ook wel je eigen goede wil tonen.

Nu weten we ineens waarom door de overheid een centrale data bank is opgericht waarin elke burger zijn bankrekening nummer is in opgenomen..
Het is inderdaad schandalig dat overijverige ambtenaren machtsmisbruik maken en de geijkte procedure ( aangetekend schrijven ) niet uitvoeren,en de verkorte versie hanteren,door direkt de rekeningen te laten blokkeren...
Ik vraag mij dan ook af als dit door de overijverige ambtenaar gemeld wordt aan de centrale krediet gegevensbank, als wanbetaler, en je ten onrechte op de zwarte lijst komt te staan, of dit niet een schending is van de privacy wet?????
Zo loop je het risico dat eventuele latere kredieten je door de bank geweigerd zullen worden...
Als het mij moest overkomen, ging ik,,, eens mijn rekening gedeblokkeerd is,,,,, er verder mee.....

De fiscus heeft niet automatisch inzage in die centrale databank.

Daar is de gemotiveerde toelating van een overte voor nodig en mag enkel in geval van vermoeden van fraude
In dat regsiter staan geen bedragern enkel de rekeningnummers

Inzage misschien niet,alhoewel,,,,, maar ze kunnen je daar( nationale bank van belgie ( NBB) misschien wel melden als wanbetaler,en eens op die lijst geraak je er zo maar niet meer vanaf..