aerox schreef:
Zou daar toch mee oppassen, is zware schending beroepsgeheim. Gezien mevrouw dit in de krant, diverse fora zet, klacht wil indienen is de kans ook groot dat de hiërarchie meeleest/zal meelezen. Die raadplegingen worden ook geregistreerd. Onlangs kregen we zo nog klachten dat er een iemand een nummerplaat opgezocht had.

Iets informatief opzoeken is niets mis he. Het wordt pas gevaarlijk als je die informatie gaat gebruiken (of misbruiken) en/of deelt met derden.

Sebastiaan1985 schreef:

aerox schreef:
Zou daar toch mee oppassen, is zware schending beroepsgeheim. Gezien mevrouw dit in de krant, diverse fora zet, klacht wil indienen is de kans ook groot dat de hiërarchie meeleest/zal meelezen. Die raadplegingen worden ook geregistreerd. Onlangs kregen we zo nog klachten dat er een iemand een nummerplaat opgezocht had.

Iets informatief opzoeken is niets mis he. Het wordt pas gevaarlijk als je die informatie gaat gebruiken (of misbruiken) en/of deelt met derden.

Voor hetzelfde geld is mevrouw bv. de buurvrouw van optibear. Ziet hij onmiddellijk ook leeftijd, adres, inkomen,...

Erger is inderdaad nog dergelijke info plaatsen op een openbaar forum.

Klopt volledig , een aantal jaren geleden was heerschap Letherme in het hospitaal opgenomen, en iemand van het adminstratief personeel had in de "skan" de medische gegevens van dat heerschap geraadpleegd. ( skan raadplegen wordt ook gelogd )
Dat personeelslid werd op staande voet ontslagen.

Toen zangeres Jasmin is overleden, hebben 900 mensen het rijksregister geraadpleegd (in grote hoofdzaak VROUWELIJKE politieagenten ) Er werd toen een klacht ingediend voor schending privacy

Inderdaad als je op je werk zaken raadpleegt,die je beroepshalve niet moet raadplegen kan je daar heel veel last mee krijgen

Inderdaad. Dat wordt héél streng opgevolgd.
Persoonlijk ken ik ook zo iemand (verpleegster) die een dossier inkeek van 'n familielid die gehospitaliseerd lag op 'n andere afdeling.
Die kon de week daarna haar biezen pakken.

Waarschijnlijk /mogelijk ten gevolge van een klacht van dat familielid zelf.

Indien het familielid WEL ( voorafgaandelijk ) toelating geeft tot inzage van die medische gegevens, dan lijkt het mij mogelijk wel toegelaten

Zou daar toch mee oppassen, is zware schending beroepsgeheim. Gezien mevrouw dit in de krant, diverse fora zet, klacht wil indienen is de kans ook groot dat de hiërarchie meeleest/zal meelezen. Die raadplegingen worden ook geregistreerd. Onlangs kregen we zo nog klachten dat er een iemand een nummerplaat opgezocht had.

Mijn euro is gisteren achteraf gevallen dat je gelijk hebt doch ik vond het wat onozel om mijn post achteraf te corrigeren. Mea Culpa.

Banken kunnen zelf ook moeilijk doen

Op juridischforum is een draad waarin de bank de 2 titularissen dood verklaart, terwijl ze nog springlevend zijn. De bank blijft bij haar standpunt dat ze geen fout maakt en dat ze de rekeningen terecht geblokkeerd heeft.

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 15&t=58264" onclick="window.open(this.href);return false;

Toch nog even een reactie, vandaag de elfde dag zonder dat ik aan mijn geld kan.
Ik moest dinsdag een aangetekend schrijven krijgen van de FOD om daarmee naar de bank te gaan, die dit dan weer doorstuurde naar de
FOD, die het vandaag doorgestuurd heeft naar de bank. Als zij nu overschrijven kan ik weer aan mijn centen...
Echt waar, zo werkt het hier in België.
Ondertussen zal ik misschien eens langsgaan bij het OCMW, misschien kunnen zij mij leefgeld geven?

Elke kunt ge bij uw werkgever uw voorschot niet cash vragen? Tegen dat ocmw in actie schiet is uw probleem opgelost..

Je doet er inmiddels toch echt goed aan om je bank op stelten te zetten.
De FOD Financiën kan blijkbaar dat bedragje laten blokkeren, maar zeker niet gans de bankrekening, met kredietkaart en al.

Er is er eentje bij Argenta al te ijverig geweest en die zitten nu dus met hun pollen aan jouw centen.

Mijn Duitse chef heeft mij onlangs nog een term verteld uit het Duits. Laat me het woord nu ontschoten zijn, maar het betekent "IJverigheid met het oog op toekomstige Wensen van de Autoriteiten".
Dit lijkt me een typisch gevalletje.

Dixit schreef:Je doet er inmiddels toch echt goed aan om je bank op stelten te zetten.
De FOD Financiën kan blijkbaar dat bedragje laten blokkeren, maar zeker niet gans de bankrekening, met kredietkaart en al.

Er is er eentje bij Argenta al te ijverig geweest en die zitten nu dus met hun pollen aan jouw centen.

Mijn Duitse chef heeft mij onlangs nog een term verteld uit het Duits. Laat me het woord nu ontschoten zijn, maar het betekent "IJverigheid met het oog op toekomstige Wensen van de Autoriteiten".
Dit lijkt me een typisch gevalletje.

Wetsartikel is zelfs vrij duidelijk:

§ 1. De bevoegde ontvanger kan, bij een ter post aangetekende brief, uitvoerend beslag onder derden leggen op de aan een belastingschuldige verschuldigde of toebehorende sommen en zaken, tot beloop van het bedrag, geheel of gedeeltelijk, dat door deze laatste verschuldigd is uit hoofde van belastingen, voorheffingen, belastingverhogingen, nalatigheidsinteresten, boeten en kosten van vervolging of tenuitvoerlegging.

Ik heb het er vandaag met het personeel van Argenta over gehad, zij beweren dat ze dit moeten doen van de overheid, het is mijn woord tegen dat van hun. Ik weet niet goed wat ik ermee moet, als ik naar een advocaat stap ben ik weer zoveel geld kwijt, ik zit er wat in vast...

Je kan altijd een inleidend gesprek aangaan met een advokaat of een fiscalist. Vraag is ,dat als je een eventuele procedure zou winnen, welke schade je kan aantonen dat je geleden hebt,en waarvoor je een schadevergoeding zou kunnen bekomen.

Denk dat dit meer inpakt zou hebben als je dit in de media zou kunnen brengen,welke er hun werk van maken.. telefacts - test aankoop of dergelijke. Het is maatschappelijk onterecht - mensonwaardig - asociaal en onverantwoord dat dergelijke toestanden gebeuren,nl. volledige blokkering van je rekening en niet enkel voor het eventuele verschuldigde bedrag. Iemand, ( de bank of de fiscus ) is alleszins zijn boekje te buiten gegaan ) De fiscus door geen aangetekend schrijven en of bedrag van blokkering te vermelden, of de bank die niet de juiste uitvoering ervan hebben gedaan, of er een verkeerde interpretatie aan hebben gegeven.

Het Nieuwsblad had me eerst gecontacteerd met de vraag om er een artikel over te kunnen schrijven maar ondertussen hebben ze laten weten dat ze dat toch niet gaan doen omdat de fiscus dit blijkbaar al jaren doet. De fiscus zegt dat het de keuze was van Argenta om mijn volledige rekening te blokkeren, dat dat niet hun vraag was, bij Argenta blijven ze vasthouden dat het verplicht is van de overheid om dat te doen. Ondertussen heb ik vernomen dat er 75 euro bij is gekomen, dat is dus al bijna 100 euro meer bovenop het feit dat mijn rekening al bijna 2 weken vast zit. Daarbij komt dat Argenta pas maandag mijn rekening kan betalen dus ik ga opnieuw een weekend in zonder geld.
Ik weet eigenlijk niet meer waar te beginnen, ik heb er ook de energie niet meer voor vrees ik. Was dit nu echt allemaal nodig?

Kortgeding tegen Argenta inleiden?