Alleen weet je op het moment zelf niet of je in een stijgende markt zit. Ik probeer altijd op en af te bouwen in stappen. Daar voel ik me het meest comfortabel bij.

reteiP schreef:

gotjee schreef:Arcadis momenteel +6.4% vraag mij al af of ik wat specifiek nieuws gemist heb, of het toch gaat om wat herstel + mee gaan met de tendens van de dag?

Ik heb ze gisteren op mijn watchlist gezet, dan gebeurt zoiets vaak

zal nog wat dingen sturen voor je list

jens_dev schreef:Alleen weet je op het moment zelf niet of je in een stijgende markt zit. Ik probeer altijd op en af te bouwen in stappen. Daar voel ik me het meest comfortabel bij.

Nu zitten we toch niet in een stijgende markt?

OK, het kan het begin zijn van een stijgende markt, maar als je een jaartje terug kijkt, kan je dat toch moeilijk "stijgend" noemen?

Hangt ervan af op welke termijn je gaat kijken, en welke index. Zegt ook niets over de prestatie van individuele aandelen.

Ik sluit me aan bij Jens. Je kan onmogelijk weten in welke markt je zit.

Ik ben overgegaan van fondsen naar aandelen in maart vorig jaar. Toen zaten we overduidelijk in een stijgende markt na de rally sinds januari. We weten allemaal wat daarna gebeurd is. Gelukkig ben ik toen niet 'all-in' gegaan, want dan had ik nu tegen een serieus verlies aangekeken. Ik heb door het jaar heen regelmatig bijgekocht en heb op die manier van de correcties kunnen profiteren, waardoor ik een vrij mooi rendement heb kunnen halen op één jaar tijd.

Ik vind 'all-in' gaan dus nooit een goed idee, tenzij je aan het pokeren bent

jens_dev schreef:Hangt ervan af op welke termijn je gaat kijken, en welke index. Zegt ook niets over de prestatie van individuele aandelen.

Daar ben ik het mee eens. Ik heb de boel een half jaar geleden verkocht en heb toen besloten dat het de laatste keer was dat ik aan market timing zou doen. Het enige dat ik nog zou doen is gespreid instappen indien we niet in een stijgende markt zitten, wat ik nu doe. Stockpicking ipv market timing.

Inversor schreef:Daar ben ik het mee eens. Ik heb de boel een half jaar geleden verkocht en heb toen besloten dat het de laatste keer was dat ik aan market timing zou doen. Het enige dat ik nog zou doen is gespreid instappen indien we niet in een stijgende markt zitten, wat ik nu doe. Stockpicking ipv market timing.

Welkom bij de club

Debenhams shopt voor een nieuwe CEO bij Amazon:

If you can't beat them, join them. Or at least poach their staff. Even though Amazon is the worst thing that could happen to stodgy old department stores, that is exactly where Britain's Debenhams found new boss Sergio Bucher. Debenhams is one of just a handful of UK high-street names headed up by a digital ace. The hire sounds odd but could prove inspired...

Kan de PS haar staking volhouden of niet, maw valt de regering of valt ze niet ?
Voor ons als Vlaamse beleggers niet onbelangrijk dunkt me. Als ze valt, dan ziet er voor ons niet goed uit. De Walen hebben nu eenmaal behoefte aan een niet aflatende geldstroom om hun luilekkerleventje vol te houden.
Moet hen toch bewonderen om hun Evangelische houding ('Kijk naar de vogels, ze werken niet, ze maken zich geen zorgen en hebben toch voedsel in overvloed').

En nog. Wat Di Rupo zegt: 'we organiseren deze stakingen niet' is gelogen. Voorafgaand aan zulke acties vergadert telkens de Socialistische gemeenschappelijke actie waar een planning wordt opgemaakt. Vorige maal verscheen in 't Pallieterke (niet in de 'kwaliteitskranten' !) de lijst van de 11-12 deelnemers. Onder hen 1 of 2 Vlamingen. Onbegrijpelijk, die slaafse houding. De SPA heeft nochtans evenveel kiezers als de PS.

In Frankrijk zijn de socialisten aan de macht en wordt er nog zwaarder gestaakt. Onder Elio Di Rupo I werd ons land ook meermaals lam gelegd. Stakingen voor het behoud van verworven rechten zijn geen politieke ziekte. Of de socialisten nu weer aan de macht komen, de regering valt en verder gaat in lopende zaken of er verder aangemodderd wordt heeft geen invloed op de beurs. Investeerders weten in ons land met regelmaat gestaakt wordt.

Leemans-broertje schreef:Kan de PS haar staking volhouden of niet, maw valt de regering of valt ze niet ?
Voor ons als Vlaamse beleggers niet onbelangrijk dunkt me. Als ze valt, dan ziet er voor ons niet goed uit. De Walen hebben nu eenmaal behoefte aan een niet aflatende geldstroom om hun luilekkerleventje vol te houden.
Moet hen toch bewonderen om hun Evangelische houding ('Kijk naar de vogels, ze werken niet, ze maken zich geen zorgen en hebben toch voedsel in overvloed').

En nog. Wat Di Rupo zegt: 'we organiseren deze stakingen niet' is gelogen. Voorafgaand aan zulke acties vergadert telkens de Socialistische gemeenschappelijke actie waar een planning wordt opgemaakt. Vorige maal verscheen in 't Pallieterke (niet in de 'kwaliteitskranten' !) de lijst van de 11-12 deelnemers. Onder hen 1 of 2 Vlamingen. Onbegrijpelijk, die slaafse houding. De SPA heeft nochtans evenveel kiezers als de PS.

Even veronderstellend dat je betoog klopt (en daar ben ik het allerminst mee eens, dat terzijde): zou het echt zoveel uitmaken voor ons als beleggers wat er in Vlaanderen of België gebeurt qua regeringsvorming?

1) De grote Belgische ondernemingen realiseren bijna allemaal een aanzienlijk deel van hun omzet (en doorgaans een nog groter deel van hun winst) buiten België. Dat geeft hen een zekere bescherming tegen de politieke situatie hier ten huize.

2) Een aanzienlijke fractie van de Belgische aandelen is in handen van (a) buy-and-hold beleggers die een politieke crisis in perspectief weten te plaatsen en (b) buitenlandse institutionele beleggers die de politieke situatie in een klein landje als België doorgaans niet echt volgen en ons enkel zien als deel van een breder pakket Eurozone-aandelen.

PS: SPA en PS evenveel kiezers? In 2014 haalde de PS 12% over het Rijk als geheel, tegen nog geen 9% voor SPA. Toch een 25% verschil, en dat is dan nog klein naar historische normen. En tot slot: als je de Franstalige media een beetje volgt, moet je toch besluiten dat de PS effectief zijn greep over de vakbonden kwijt is. Het is de PTB/PVDA die de linkse vakbonden in haar greep heeft weten te krijgen. De PS-chefs van de franstalige socialistische vakbond praten over 'dialoog', de PTB'ers onder hen over 'combat continu'. Het is helaas pijnlijk duidelijk wie wint.

Ik denk ook niet dat we daarvoor veel schrik moeten hebben. Ons politieke beleid is tamelijk stabiel omdat de belangengroepen die duwen en trekken aan het beleid dezelfde blijven.
De partijen doen er alles aan om te contrasteren en zichzelf te profileren als DE partij van dit of dat voor het kiesvee, maar los van deze imago opbouw zijn de verschillen zelchts zeer kleine nuances. Moest dit nu een Di Rupo II regering geweest zijn, was de pensioenleeftijd ook omhoog gegaan, hadden we even goed die bedrijfswagen- en taxshiftdiscussie gehad.

Ik zou mij ook niet teveel zorgen maken. Hoe harder ze roepen, hoe minder macht men heeft.

De vakbonden blaffen, de karavaan trekt verder.

juist op het nieuws gehoord dat het aandeel van b-post heeeeeeeeeeeeel recent is geschorst, in afwachting van nieuws

Ik heb eerder schrik voor nog hogere belastingen op beleggen. Een nog hogere roerende voorheffing, hogere beurstaks, uitbreiding speculatietaks of misschien wel een meerwaardebelasting. En over iets in de plaats, zoals pakweg de afschaffing van dubbele belasting op buitenlandse dividenden of een fiscale vrijstelling op dividenden zoals op de gereglementeerde spaarboekjes blijft het zeer stilletjes.