reteiP schreef:Het wordt moeilijk om een blad serieus te nemen dat in februari een koopadvies geeft, en 8 maand later een houden advies na een daling van 35%. Dan kan daar toch onmogelijk een fundamentele waardebepaling achterzitten?

Laat ik eerst en vooral stellen dat ik geen enkele affiniteit heb met Test Aankoop of zijn analist. Maar ik stel vast dat we weer voor rondje analisten-bashing vertrokken zijn, nadat iemand een slechte ervaring heeft opgedaan. Meestal hoor je deze niet (behalve Boogje ) wanneer er winst gemaakt wordt.

In dit specifieke geval van Ericsson kon men in het begin van jaar wel degelijk een positief advies geven en geloven in een turn-around verhaal. In het jaarverslag schrijft hij immers:

...All three reporting business segments showed growth. As the result of a strong cashflow from operating activities in Q4, we delivered a full-year cash flow of SEK 21 billion, which exceeded the cash conversion target of more than 70%. Our global cost and efficiency program is progressing according to plan and operating expenses for the second half of 2015 declined by almost 10%.

Our performance remains top priority in 2016. There is room for further improvement...
...The long-term fundamentals in the industry remain attractive and I look forward to another exciting year heading Ericsson ...

Ik neem aan dat dit verslag eventueel samen met andere analisten rapporten ongeveer de enige informative is waarover de TA-analist beschikt. Ik denk niet dat zij de middelen hebben om ter plekke de persconferentie bij te wonen en kritische vragen te stelllen. Dat is dus even tegengevallen: Vandaag bericht De Telegraaf:Eerste verlies voor Ericsson in bijna vier jaar., nadat eerder een winstwaarschuwing werd uitgezonden. Het zonet gepubliceerde Q3 rapport gaat verder in op de oorzaken (o.a. sterker dan verwachte Chinese concurrentie).

De CEO zelf had het dus niet zien aankomen. Wat verwacht je dan van de analist? Dat hij zijn stelling aanpast aan de gewijzigde omstandigheden. Wat, naar ik hier lees, hij gedaan heeft.

Nogmaals, had je het zelf beter gedaan? Waarschijnlijk niet. Wat kan je hieraan doen? Indien mogelijk kan je het track-record van de analist proberen na te gaan. Als hij consistent de bal misslaat, dan kan je hem best mijden. Je kan ook via je broker-account nagaan wat de andere analisten er van denken. Je steunen op één enkele analyse is aartsgevaarlijk.

En bovenal: spreiden. Wie belegt zal altijd tegenslagen kennen. Het komt er op aan die te compenseren met succesverhalen. En die zijn er ook.

Belca2 schreef:

reteiP schreef:Het wordt moeilijk om een blad serieus te nemen dat in februari een koopadvies geeft, en 8 maand later een houden advies na een daling van 35%. Dan kan daar toch onmogelijk een fundamentele waardebepaling achterzitten?

Laat ik eerst en vooral stellen dat ik geen enkele affiniteit heb met Test Aankoop of zijn analist. Maar ik stel vast dat we weer voor rondje analisten-bashing vertrokken zijn, nadat iemand een slechte ervaring heeft opgedaan. Meestal hoor je deze niet (behalve Boogje ) wanneer er winst gemaakt wordt.

Marketing 101= mensen die ontevreden zijn, zijn 10 keer sneller geneigd om hun negatieve mening te delen over product/service in kwestie dan mensen die tevreden zijn.

Bij dit soort dingen moet je altijd het totale plaatje kijken. Hoe doet de algemene portefeuille van test-aankoop het in hindsight? Mij maakt het niet uit als een aandeel 35% omlaag gaat als de algemene balans positief is. Als je het advies van test-aankoop slechts gedeeltelijk en selectief volgt (waarbij je misschien juist de meest riskante adviezen eruit haalt) terwijl test-aankoop in totaal wel rendement haalt, tsja, waar zit de fout dan?

Wat mij betreft zeggen de meeste bedrijven die test-aankoop aanhaalt mij sowieso niets. Alleen BMW heb ik, maar dat is meteen ook mijn slechtst presterende aankoop geweest. Mijn beste aankopen van het moment zijn zalando en ageas. Mijn doelstelling als beginnende belegger was om na een jaar de bel20 tracker te kloppen en ik zit er voorlopig ruimschoots over.
Ik heb tot nogtoe geen grondige fundamentele analyses gemaakt, wel opportuniteiten (brexit) en dit forum in het oog gehouden en het vooral vanuit mijn consumentenperspectief bekeken.

Cowboy_Bebop schreef:Ik heb tot nogtoe geen grondige fundamentele analyses gemaakt, wel opportuniteiten (brexit) en dit forum in het oog gehouden en het vooral vanuit mijn consumentenperspectief bekeken.

Waarom individuele aandelen kopen als je toch maar wat doet? Ik ga winkelen in de Colruyt. Doe regelmatig een aankoop via Amazon. Kijk Netflix op een laptop van Samsung via een internetverbinding van Proximus. Dat zou nog eens een portefeuille zijn.

jens_dev schreef: Waarom individuele aandelen kopen als je toch maar wat doet? Ik ga winkelen in de Colruyt. Doe regelmatig een aankoop via Amazon. Kijk Netflix op een laptop van Samsung via een internetverbinding van Proximus. Dat zou nog eens een portefeuille zijn.

Omdat ik al die andere dingen ook al doe.

Serieuzer antwoord: je moet ergens beginnen. Bij mij is dat bij gezond boerenverstand en kwartaalcijfers bekijken. Niet met verschillende ratio's zitten te vergelijken waarvan je het onderliggende belang toch nog niet volkomen beheerst.

Mijn algemene indruk, en Testaankoop lijkt dat te bevestigen, is dat je met dit soort lijstjes beter niet al teveel aandacht besteedt aan de buitenlandse tips.

De lijst die om de zoveel tijd in De Tijd gepubliceerd wordt, met een overzicht van de tips van een hele reeks Belgische analisten/banken is ook gesplitst in een Belgisch en een buitenlands deel.
Als ik mij niet vergis, scoort het Belgische deel systematisch beter. En dat is eigenlijk logisch, want die analisten zitten daar gewoon dichter op, beschikken over meer informatie en kunnen die informatie dus - met een beetje geluk - beter plaatsen.

geebee schreef:

pisa schreef:Als je 'ambitie' hebt om clochard te worden, zijn die lijstjes de beste garantie daarvoor. Zeker als je ze klakkeloos navolgt en zelf niet over je beleggingen nadenkt.

Waarvoor bestaan die blaadjes dan eigenlijk ... hoe kan je als particulier meer en betere info krijgen dan die specialisten ... moet je nog beter nadenken dan die mensen waarvan het hun dagtaak is ? ... of is het dan toch waar dat de beurs een loterij is ?

Die blaadjes kun je gebruiken om eens een andere klok te horen luiden. Je huiswerk MOET JE ALTIJD ZELF doen. Je hoeft daarvoor geen boekhouder te zijn en balansen te kunnen uitpluizen, maar wel rondkijken in de wereld en je grondig documenteren, en dan daaruit conclusies durven trekken. Als je dit goed kunt, bekom je dikwijls conclusies die helemaal niet dezelfde zijn als die van de mainstream media

Er zijn ook nu blaadjes en er zijn er zo ook geweest die gegarandeerd zouden leid(d)en naar verliezen. Slimbeleggen werd hier dan wel eens vernoemd, al dan niet terecht, maar gezien de man gemakkelijk klachten wegens laster indient, schrijf ik dus uitdrukkelijk zouden en al dan niet terecht.