Joost1000 schreef:Jammer dat de koers nog niet terug wil vallen naar ca. 80 pond, dan zou ik ze weer kopen.

Dat zou iets te simpel zijn he. Holding noteert al fors onder boekwaarde.

En de koersreatie is er... meer dan 7% erbij

http://www.londonstockexchange.com/exch ... 43484.html

laeka schreef:http://www.londonstockexchange.com/exch ... 43484.html

Gaat wel maar over een aankoop van 270 stuks of circa 24k £

dan is er toch weer iemand wreed content dat ie 270 aandelen heeft kunnen verpatsen aan een achterlijk pensioensfonds.

Camellia kopen omwille van discount boekwaarde doet me toch steeds wat met de wenkbrauwen fronsen.
Veel van die assets (eigenlijk liabilities beter woord) hebben wel waarde, maar realiseren geen resultaat. Mooie gebouwen, verzamelingen kunst, postzegels... Voor een trust zit dat enkel als vet in de boekwaarde, levert de belegger niets op maw. Er is mi ook geen enkele indicatie dat er een bedoeling is deze "assets" met winst te gaan verkopen.
Blijft over, commodities. Neem heel die sector samen en die underperformed traditioneel. Neem dan elke overheadkost van die vette assets en dat geeft een blok aan het been indien het om flinterdunne marges gaat wanneer er van één of andere commodities een overaanbod is.

reteiP schreef:Camellia kopen omwille van discount boekwaarde doet me toch steeds wat met de wenkbrauwen fronsen.
Veel van die assets (eigenlijk liabilities beter woord) hebben wel waarde, maar realiseren geen resultaat. Mooie gebouwen, verzamelingen kunst, postzegels... Voor een trust zit dat enkel als vet in de boekwaarde, levert de belegger niets op maw. Er is mi ook geen enkele indicatie dat er een bedoeling is deze "assets" met winst te gaan verkopen.
Blijft over, commodities. Neem heel die sector samen en die underperformed traditioneel. Neem dan elke overheadkost van die vette assets en dat geeft een blok aan het been indien het om flinterdunne marges gaat wanneer er van één of andere commodities een overaanbod is.

Sapec moest ook niemand hebben enkele maanden geleden.

Bizarre strategie

Als je het niet snapt moet je niet in Trusts en Holdings beleggen, maar vooral in overgewaardeerde index volgers.

Joost1000 schreef:Als je het niet snapt moet je niet in Trusts en Holdings beleggen, maar vooral in overgewaardeerde index volgers.

Wat is er mis met een indextracker kopen? Of bedoel je iets anders?

Met een indextracker kopen is niks mis, maar het is iets totaal anders dan het kopen van een Trust of Holding.

Mits je kennis van zaken hebt kan je aan een Trust of Holding ook meer verdienen dan aan een indextracker, maar dat geldt ook voor individuele aandelen t.o.v. een indextracker.

laeka schreef:...Sapec moest ook niemand hebben enkele maanden geleden.

Wat doet je concreet vermoeden dat Camellia een nieuwe Sapec zal zijn?

reteiP schreef:Bizarre strategie

Nochtans simpel hoor. Laeka koopt fel ondergewaardeerde holdings liefst dan nog onder boekwaarde zoals Camellia en verkoopt die dan met de nodige winsten. Bizar he.

Belca2 schreef:

laeka schreef:...Sapec moest ook niemand hebben enkele maanden geleden.

Wat doet je concreet vermoeden dat Camellia een nieuwe Sapec zal zijn?

Sapec stond ook ver onder zijn boekwaarde en als er dan eens 1 bod komt op 1 van de afdelingen is het kassa kassa.
Ik koop graag holdings die niemand wil hebben en onder hun boekwaarde noteren.
Gisteren trouwens het volume gezien in Camellia? Boven de 4000 stuks.

Als je het niet snapt moet je niet in Trusts en Holdings beleggen, maar vooral in overgewaardeerde index volgers.

Dat is toch de absolute basis als je een holding wilt kopen. Kijken in welke participaties ze zitten? Daarnaast kijk ik vooral naar de aandeelhouders (welke families ?) en de boekwaarde. Maar om nu puur blind te staren op de boekwaarde? Ik weet graag wat ik koop. Boekwaarde kan ook veel lucht omvatten (goodwill).