laeka schreef:...Sapec stond ook ver onder zijn boekwaarde en als er dan eens 1 bod komt op 1 van de afdelingen is het kassa kassa. Ik koop graag holdings die niemand wil hebben en onder hun boekwaarde noteren.
Gisteren trouwens het volume gezien in Camellia? Boven de 4000 stuks.

m.a.w. het is een pure gok. Kan evengoed verkeerd uitvallen.
4K voor een UK Holding is in mijn ogen zeer illiquide.

Wat heeft dat met gokken te maken? De dag na de brexit kon je camellia kopen aan 74 pond. Ook daarna kon je nog veelvuldig instappen aan zeer goedkope prijzen. We staan nu meer dan 90 pond en dit voor een bedrijf met boekwaarde 119 pond.

Ik geef u 1 raad als je er niet in geloofd blijf dan ver weg van dit aandeel!

Over die periode is CAM evenveel gestegen als de FTSE100. Alleen de laatste week (sinds uw aanbeveling ?) iets meer. We kunnen dus de vraag stellen of de stijging de verdienste was van CAM of gewoon een mee surfen op een algemene golf.

Dat neemt niet weg dat de stijging er is en als u hiervan hebt kunnen profiteren des te beter.

Ik weet dat er een boekhoudkundige verandering geweest is in het bepalen van de waarde van de theeplanten. CAM geeft dat ook toe in hun halfjaar presentatie. Daar ik geen boekhouder ben, heb ik wel moeite om de impact van die verandering op hun NAV in te schatten. Ik weet dan ook niet in hoeverre die NAV de werkelijkheid weerspiegelt. Vandaar mijn terughoudendheid, ook al omdat het aandeel noteert op de AIM - de minder gereglementeerde markt. En gelijk heb je: bij twijfel, onthouden.

Belca2 schreef: Over die periode is CAM evenveel gestegen als de FTSE100. Alleen de laatste week (sinds uw aanbeveling ?) iets meer. We kunnen dus de vraag stellen of de stijging de verdienste was van CAM of gewoon een mee surfen op een algemene golf.

Of dat de stijging van die laatste week uitsluitend te wijten is aan de lemmingen die, zonder zelf een analyse te maken, achter laeka aanlopen. Denk dat je laeka effect op weinig liquide aandelen niet moet onderschatten. Op het juiste moment, wanneer een klein volume aandeel een aantal dagen een stijgende trend vertoont, hier enkele vermeldingen in de typische laeka stijl plaatsen is voldoende om extra kopers te activeren wat de koers verder doet stijgen. Met wat geluk triggert het ook nog kopers op basis van technische analyse en ben je vertrokken voor een mooie stijging. Met mooie hieraan is dat het systeem laeka zichzelf verbetert door bewezen effect, hoe vaker succes hoe meer lemmingen zullen volgen.

Mag ik er even op wijzen dat laeka dit aandeel al in een veel eerder stadium op dit forum ter sprake heeft gebracht.

De aanleiding onlangs is ingegeven door het feit dat een grootaandeelhouder een nieuwe meldingsplicht moest doen, niet meer en niet minder.

Een Trust of Holding is geen handelswaar zoals een indextracker of een volatiel aandeel als Accelormital maar een belegging voor de lange termijn.

Misschien kan Laeka nog een paar aandelen beginnen te volgen die ik in mijn portefeuille heb? Miko bij voorbeeld. Ook maar weinig handel in.

@ Laeka:

vortex schreef:

Belca2 schreef: Over die periode is CAM evenveel gestegen als de FTSE100. Alleen de laatste week (sinds uw aanbeveling ?) iets meer. We kunnen dus de vraag stellen of de stijging de verdienste was van CAM of gewoon een mee surfen op een algemene golf.

Of dat de stijging van die laatste week uitsluitend te wijten is aan de lemmingen die, zonder zelf een analyse te maken, achter laeka aanlopen. Denk dat je laeka effect op weinig liquide aandelen niet moet onderschatten. Op het juiste moment, wanneer een klein volume aandeel een aantal dagen een stijgende trend vertoont, hier enkele vermeldingen in de typische laeka stijl plaatsen is voldoende om extra kopers te activeren wat de koers verder doet stijgen. Met wat geluk triggert het ook nog kopers op basis van technische analyse en ben je vertrokken voor een mooie stijging. Met mooie hieraan is dat het systeem laeka zichzelf verbetert door bewezen effect, hoe vaker succes hoe meer lemmingen zullen volgen.

Er zijn er die zoals jou NOOIT iets positief bijdragen op een forum. Ik ben eens benieuwd of er ooit een tip zal volgen van uwentwege die iets opbrengt.

Oei, heb precies op ene zijn tenen getrapt, was nochtans niet als kritiek bedoelt, zo zie je maar weer.

Als je Trusts en Holdings niet kan of wil snappen blijf dan weg van dit forum en beleg/speculeer dan met andere producten.

Kijk eens aan, nog ene met lange tenen of aan de stijl te zien een alter ego van laeka? Precies een gevoelige snaar geraakt

BTW: Denk niet dat het aan jou is om te bepalen wie wel of niet welkom is op dit forum.

vortex schreef:Oei, heb precies op ene zijn tenen getrapt, was nochtans niet als kritiek bedoelt, zo zie je maar weer.

Jouw vorige reactie slaat toch op niets? Of was dat sarcasme dat ik niet snapte . Want daarin beweer je dat Laeka verantwoordelijk is voor de stijging van een illiquide aandeel.

Soit. Laeka zijn tips zijn imho héél nuttig. Neem nu die over Bois Sauvage en Sapec heeft hij toch ook maar mooi gezegd. Zijn toch nuttige tips?

@ Vortex: je denk dat je Joost zijn reactie totaal verkeerd hebt begrepen. Ik las in Joost zijn woorden veeleer een bevestiging van de kritiek op Laeka. En Joost is een Nederlander dacht ik.

Mijn kritiek op Laeka is enerzijds zijn gebrek aan argumenten en ook veel te veel inhoudloze posts. Anderzijds kan hij echt niet tegen kritiek terwijl kritiek juist erg verrijkend kan zijn. Iedereen mag op mij kritiek geven zolang ze argumenten gebruiken. Ik wil altijd bijleren en ik weet veel te weinig vind ik van mezelf.

rre schreef:
Jouw vorige reactie slaat toch op niets? Of was dat sarcasme dat ik niet snapte . Want daarin beweer je dat Laeka verantwoordelijk is voor de stijging van een illiquide aandeel.

Verantwoordelijk is een groot woord, wat ik wel zeg is dat een aanbeveling van een illiquide aandeel door iemand (met bewezen staat van dienst) op een druk bezocht forum effectief een positieve invloed kan hebben op de koers. Wat ik ook zeg is dat laeka daar bewust gebruik van maakt, zonder daarover een goed of slecht oordeel te geven.

rre schreef: Soit. Laeka zijn tips zijn imho héél nuttig. Neem nu die over Bois Sauvage en Sapec heeft hij toch ook maar mooi gezegd. Zijn toch nuttige tips?

Heb ik ergens het tegendeel gezegd of ook maar gesuggereerd?

vortex schreef:

rre schreef:
Jouw vorige reactie slaat toch op niets? Of was dat sarcasme dat ik niet snapte . Want daarin beweer je dat Laeka verantwoordelijk is voor de stijging van een illiquide aandeel.

Verantwoordelijk is een groot woord, wat ik wel zeg is dat een aanbeveling van een illiquide aandeel door iemand (met bewezen staat van dienst) op een druk bezocht forum effectief een positieve invloed kan hebben op de koers. Wat ik ook zeg is dat laeka daar bewust gebruik van maakt, zonder daarover een goed of slecht oordeel te geven.

Ik denk dat jij de invloed van spaargids fameus overschat hoor. Het Laeka effect .