Er zijn aandelen genoeg die redelijk stabiel zijn en jaarlijks een dividend van meer dan 2% netto geven.
Het zou dan al 20 à 30 jaar duren vooraleer je terug winst maakt met die First en dat in de veronderstelling dat de wetgever niets verandert aan de voordelige tak 21.
Als de wetgever echter beslist om al de winsten van de onbelaste Tak 21 wat af te romen met een taks of voorheffing, dan ben je helemaal gezien... Vooral omdat de Nationale Bank al dergelijke pistes aan het onderzoeken was.
Ik bedoel met 'onbelast' de stortingen die nimmer 2% taks op de premies hoefden te betalen.

Als je te gulzig bent, dan kan je zich dodelijk verslikken... Heimlich zal dan niet opdagen om je te redden. Misschien dat TA je dan verder helpt, zoals met de AXA-gedupeerden.
'Greedy' is een dwaze menselijke eigenschap tenzij je ultieme levensdoel 'rijk sterven' is in plaats van te genieten van ons kort bestaan op deze wereld.

Als je te gulzig bent, dan kan je zich dodelijk verslikken... Heimlich zal dan niet opdagen om je te redden. Misschien dat TA je dan verder helpt, zoals met de AXA-gedupeerden.
'Greedy' is een dwaze menselijke eigenschap tenzij je ultieme levensdoel 'rijk sterven' is in plaats van te genieten van ons kort bestaan op deze wereld.

Genieten van iets dat levenslang contractueel gewaargborgd is noem ik geen gulzigheid. Er zat niemand met een revolver aan tafel toen het contract door 2 partijen ondertekend werd.
Mensen zonder hebzucht zitten zeker niet in aandelen, of het zullen er maar heel weinig zijn.

Levenslang is m.i. tot de dood volgt en dan kunnen de levenlustige erfgenamen er maar baat bij hebben.

Als voor jou 'levenslang' een tijdperk is van meer dan 25 jaar, dan behoudt je het best de First.
Die raad gaf ik aan mijn jongere nakomelingen.

Statistisch gezien heb ik zelf geen 25 jaar meer te leven.

Bovendien kan voor sommigen de gewaarborgde grens van 100.000 euro al na 10 jaar zijn overschreden. daar hou je best ook rekening mee. Bijkomend zijn er geleerde doemdenkers die een complete ineenstuiking van het financieel stelsel voorspellen en zweren op goud en bitcoins. Stel u eens voor dat dit inderdaad binnen de 10 jaar geschiedt of dat Ethias over kop gaat? Rekent u dan op de in wezen failliete Belgische staat voor die waarborg?

Indien het financieel systeem ineenstort gaan er veel erger dingen gebeuren dan onze (kleine) firstrekening van ethias die niet werd afgesloten.
En welke belg met wat spaargeld zou dan nog kunnen rekenen op de staat? Want zolang 'mijn' bank' niet omvalt is elke steun van de staat voor de andere profiteurs die dezelfde staatswaarborg genieten???

Ik heb vandaag mijn contactpersoon bij Ethias gesproken. Zelfs hij weet het dit maal niet goed. Hij is er bijna zeker van, dat zolang Ethias zelfstandig kan blijven er geen probleem is voor de blijvers. Maar bij een eventuele (verplichte) overname, weet niemand welke takken zullen worden overgenomen en welke niet. Voor de tak niet leven is veel interesse, maar voor de tak leven niet.

criticus schreef: Bovendien kan voor sommigen de gewaarborgde grens van 100.000 euro al na 10 jaar zijn overschreden. daar hou je best ook rekening mee.

Je kan nog altijd een gedeetelijke afhaling doen om steeds onder die grens van 100k te blijven.

Ardennois schreef:

criticus schreef: Bovendien kan voor sommigen de gewaarborgde grens van 100.000 euro al na 10 jaar zijn overschreden. daar hou je best ook rekening mee.

Je kan nog altijd een gedeetelijke afhaling doen om steeds onder die grens van 100k te blijven.

Gedeeltelijk uitstappen kan niet:
http://trends.knack.be/economie/bedrijv ... 72987.html

Toch wel, uitstappen kan altijd, maar dan zonder premie.

Ik ga soms tegen alle ratio in op mijn gevoel af.
Ik verkocht heel wat aandelen Agfa aan 5 euro, idem voor Bekaert aan 41,5, Wereldhave aan 114,7 €, Office aan 25,4 ...zodat ik mijn aankoopbedrag volledig terug kreeg. De resterende aandelen ervan zijn dus pure winst. Of die nu dalen of stijgen, dat maakt me niet zoveel meer uit. Ik verkoop zelden zonder 25% winst te doen.

Ik verkocht net op tijd ook mijn arcofin, arcopar en arcoplus vanwege één zinnetje op dit forum. Iemand schreef alhier dat er op de algemene vergadering van Dexia gestemd zou worden over een nieuw statuut. Ik ben hem nog altijd dankbaar. Dat nieuwe statuut verraste me want dat voorzag dat ze bij te weinig cash konden weigeren om die arco's terug te betalen. Ondanks dat ik dit communiceerde vroeg niemand van mijn vrienden en familie de arco's terug van Dexia, met uitzondering van mijn pa. De rest van het verhaal ken je wel. Zij zullen al tevreden mogen zijn met 40% van het kapitaal.

Dat is mogelijk ook één van de redenen dat ik me tevreden stel met 25% winst bij de First.
Liever 1 vogel in de hand, dan 10 in de lucht.

Vergeet niet dat als je het geld van de First plots toch nodig hebt, die actie van 25% voorbij is en je je dan mag tevreden stellen met uw 3 à 4% op jaarbasis. Als dat binnen de 7 jaar geschiedt, heb je al die tijd voor niks gespaard.

Ivo Mechels, Test Aankoop heeft op 18 november 2016 het volgende getweet:


Ivo Mechels ‏@ivomechels 18 nov.
I.t.t. tot beweringen v sommige politici hft @Testaankoop wel correct advies gegeven inzake FIRST rekening v #Ethias [/b]https://www.test-aankoop.be/action/pers ... tarekening …

Daarenboven heeft Pascal Paepen vrijdag in HBVL gezegd dat 'de rente nog lange tijd zeer laag gaat zijn'.

Daarenboven heeft de NBB Ethias nog 3 maanden méér gegeven om een herverzekeraar voor de resterende First te zoeken.

Need I say more?

Ik denk niet dat we over dezelfde Pascal Paepen spreken.

http://kanaalz.knack.be/talk/meest-voor ... 81153.html

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20161116_0257 ... ar-te-zijn

Beste Torro,

We hebben het toch wel over dezelfde Pascal Paepen.

Ik heb ook zijn Kanaal Z interview gezien, en hij heeft gelijk.

Als de rente in stijgende lijn gaat, gaan de obligaties naar omlaag.

Tak21 producten zitten meestal belegd in... obligaties.

Maar bij Ethias is het gewaarborgde rendement contractueel vastgelegd
toen we met zijn allen voor september 2003 bij OMOB een first hadden
genomen. En laat ons eerlijk zijn, bv. 3% was toen een vrij lage rente.

Hooters schreef:Ivo Mechels, Test Aankoop heeft op 18 november 2016 het volgende getweet:


Ivo Mechels ‏@ivomechels 18 nov.
I.t.t. tot beweringen v sommige politici hft @Testaankoop wel correct advies gegeven inzake FIRST rekening v #Ethias [/b]https://www.test-aankoop.be/action/pers ... tarekening …

Daarenboven heeft Pascal Paepen vrijdag in HBVL gezegd dat 'de rente nog lange tijd zeer laag gaat zijn'.

Daarenboven heeft de NBB Ethias nog 3 maanden méér gegeven om een herverzekeraar voor de resterende First te zoeken.

Need I say more?

Pascal Paepen zegt: "De rente heeft wellicht zijn bodem bereikt" Hoe weet die dat nu? De rente kan alleszins nog zeer lang (jaaaren) laag blijven. Indien en nog eens indien: de rente stijgt daalt de waarde inderdaad van obligaties. Maar indien je de hele duurtijd (duration) niet verkoopt krijg je je obligatie aan pari terug (+ de rente) tenzij de uitgever failliet gaat want dan bye bye centjes

Volgens mijn oordeel is er geen reden tot paniek.

In Italië is momenteel reden tot paniek.

Wallonië gaat Ethias NIET laten vallen, contract is contract én de NBB heeft Ethias meer tijd toegestaan
om voor de resterende first rekeningen een herverzekeraar te vinden.

Ik ga blijven zitten