Ik krijg zo de indruk dat grootbanken allemaal slechte wezens zijn.

Vanwaar komt de afkeur om te beleggen via een bank? AXA bank, BNP Paribas Fortis, enz. Bieden toch ook de mogelijkheid aan om fondsen aan te kopen.

Toch krijg ik vaak te lezen dat je best nooit via de bank een fonds koopt. Maar waarom dan?

Als ik klant ben bij AXA kan ik voor 1% instapkosten inschrijven op eender welk fonds. Hoe kan dit dan slecht zijn?


Dank alvast voor zij die mij hier over kunnen inlichten

Nenzurax schreef:Ik krijg zo de indruk dat grootbanken allemaal slechte wezens zijn.

Vanwaar komt de afkeur om te beleggen via een bank? AXA bank, BNP Paribas Fortis, enz. Bieden toch ook de mogelijkheid aan om fondsen aan te kopen.

Toch krijg ik vaak te lezen dat je best nooit via de bank een fonds koopt. Maar waarom dan?

Als ik klant ben bij AXA kan ik voor 1% instapkosten inschrijven op eender welk fonds. Hoe kan dit dan slecht zijn?


Dank alvast voor zij die mij hier over kunnen inlichten

Banken adviseren actieve fondsen zoals Carmignac Patrimoine. Instapkosten 4% & lopende kosten 1.79 % (Dit cijfer kan van jaar tot jaar variëren en omvat noch prestatievergoeding noch transactiekosten)
4 van de 5 sterren op morningstar.

Vergelijk dit eens met een ETF (passief fonds) zoals iShares Core MSCI World UCITS ETF. Instapkosten 0 % & lopende kosten 0.2%

Het actief beheerde fonds moet al 1.59% meer rendement op jaarbasis om hetzelfde rendement te halen. Er zijn spijtig genoeg maar 1 op 10 fondsbeheerders die het beter doen dan de index op lange termijn. Laat staan met een 1.59% handicap.

mijn zus is heel tevreden met haar grootbank en advies
zal nog veel boterhammen moeten eten om haar in te halen

http://www.morningstar.be/be/funds/snap ... f0gbr04lzr

Je moet je nu ook weer niet blind staren op de kosten. Instapkosten en uitstapkosten betaal je maar één keer. Hoe langer je een fonds bijhoudt hoe kleiner het effect van die kosten op het gemiddeld jaarlijks rendement. De beheerskosten zitten al verrekend in het rendement. Dus als je bij een grootbank een interessant fonds aantreft met een behoorlijk rendement zou ik het gerust kopen.

pietpiraat schreef:mijn zus is heel tevreden met haar grootbank en advies
zal nog veel boterhammen moeten eten om haar in te halen

http://www.morningstar.be/be/funds/snap ... f0gbr04lzr

Dat is inderdaad een zeer sterk fonds. Kwam onlangs nog in een aantal vergelijkingen bovenaan uit.

Het is wel grappig want dat succes zorgt ook voor problemen. Het fonds werd te groot en kon daardoor niet meer op dezelfde manier werken of posities innemen in smallcaps enz. Daarom werd het niet meer te actief voorgesteld.

dan heeft mijn zussie wel geluk gehad, jaren geleden aangeraden door de mannen van het kantoor om de hoek en daarna regelmatig bijgekocht, ze kent er niks van interesseert er zich niet voor, kijkt er niet naar om en is happy.

pietpiraat schreef: http://www.morningstar.be/be/funds/snap ... f0gbr04lzr

KBC Equity Fund - Flanders Classic Capitalisation. Tja, voor een fonds dat in Vlaamse bedrijven investeert moet je wel bij een Belgische grootbank zijn. Internationale fondsbeheerders weten nog niet eens dat België laat staan Vlaanderen bestaat.

pietpiraat schreef:dan heeft mijn zussie wel geluk gehad, jaren geleden aangeraden door de mannen van het kantoor om de hoek en daarna regelmatig bijgekocht, ze kent er niks van interesseert er zich niet voor, kijkt er niet naar om en is happy.

Inderdaad goede meevaller.

Waren best interesante artikels. De fondsen in belgische aandelen doen het vaak goed door een aantal regels. Er bestaan een aantal bepalingen die voorkomen dat er te grote posities zijn. Kortom hierdoor dient men meer te diversifieren en ook mid en smallcaps te nemen. Bovendien leidde dit tot betere resultaten bij correcties.

Nadeel is zoals ik al zei... als dergelijke fondsen te groot worden kunnen ze geen of moeilijk posities pakken in small caps. Ofwel zijn er dan niet genoeg aandelen beschikbaar ofwel werken de orders te zeer de koers in de hand.

pietpiraat schreef:mijn zus is heel tevreden met haar grootbank en advies
zal nog veel boterhammen moeten eten om haar in te halen

http://www.morningstar.be/be/funds/snap ... f0gbr04lzr

Wel leuk voor je zus en knap van de bankbediende maar toch vind ik ook dat de kosten bij grootbanken veel te hoog zijn, als ze de msci world had gekocht aan de laagst mogelijke kosten had ze misschien nog meer winst. Qua kosten en vooral spreiding zit de etf beter en het is al even simpel te begrijpen als het fonds.

Crassus schreef:

pietpiraat schreef:mijn zus is heel tevreden met haar grootbank en advies
zal nog veel boterhammen moeten eten om haar in te halen

http://www.morningstar.be/be/funds/snap ... f0gbr04lzr

Dat is inderdaad een zeer sterk fonds. Kwam onlangs nog in een aantal vergelijkingen bovenaan uit.

Het is wel grappig want dat succes zorgt ook voor problemen. Het fonds werd te groot en kon daardoor niet meer op dezelfde manier werken of posities innemen in smallcaps enz. Daarom werd het niet meer te actief voorgesteld.

Let op. Dit fonds ging in 2011 bijna 30% onderuit om nog niet over 2008 te spreken. Dit fonds kan bij een correctie dus zware klappen krijgen. Dan beleg je beter in brede ETF's met (trailing) stop.

Wat die grootbanken betreft. Je gaat idd % instap betalen + bewaarloon wat je niet hebt bij de meeste brokers zoals Keytrade, Binck etc

ETF's zijn hier de hype van het ogenblik. De magische formule om rijk te worden, de ultieme veilige en rendabele belegging. Zo heb ik op Spaargids al veel hypes meegemaakt: een spaarrekening bij Rabobank, actieve fondsen, TAK21 van Patronale, coöperatieven. Tot er iets gebeurt en ze opeens niet meer zo veilig en rendabel blijken te zijn. Dan vallen ze van hun voetstuk.

Yaris, een ETF is gewoon een fonds dat een korf aandelen, meestal een index, in port heeft. Niet bepaald een nieuwigheid. Geen idee waarom je denkt dat die onvelig zouden zijn.

Ik beweer niet dat die onveilig zijn. Ik stel alleen vast dat die in alle draadjes over beleggen worden aangeprezen en herinner mij soortgelijke zaken in het verleden die nu vergeten en verguisd zijn.

bij een grootbank heeft men een meevaller hiep hoera
de bel 20 staat op niveau 2008 hiep hoera
mijn in begin 2008 fortis vehicle via grootbank 1000 € instap eind 2010 125 € * ....rest waarde hiep hiep hoera voor mijn grootbank.
Nyrstar 9 ... € 200 stuks heden /10 20 stuks aan 5 € hiep hiep hoera.

mijn grootbank daar beleg ik niks meer.
aankoop, wisselen ( verkoop) aankoop nieuw , wissel verkoop , nieuwe aankoop wie zou daar beter van worden.
winst van bvb 10 % eerst uwe aankoop er af , dan uwe verkoop er af , dan uw nieuwe aankoop er af zou dat nog 10 % zijn ?
in bovenstaand vb 3 % aankoop ( ja zo mag men dat niet bekijken)
verkoop 1 % + beurstaks ( ja zo mag men dat niet bekijken)
Nieuwe aankoop 3 % ( ja zo mag men dat niet bekijken )
Anders bekeken wie heeft hier een gouden zaak gedaan ? de bank goede jaarcijfers.
voor de ongelovigen alles op papier beschikbaar.
Zo mag men dat niet bekijken zijn woorden van de man met het dasje.( lees adviseur)

Daarom geen favoriet meer van de grootbanken.
Lesje al geleerd heden.
En ja op de 20 fondsen bij een grootbank is er al eens een uitschieter.
En met dank aan de ((bekende) blog voor mijn huidige resultaten.
Minder centjes in , en heden meer opbrengst.

Beginners die hier advies komen vragen, iets wat we alleen maar kunnen toejuichen (ipv dat ze zich eerst vanalles laten aanpraten), willen in de eerste plaats met kleine bedragen kunnen beleggen : 100 euro per maand, of 100 euro per fonds, of zelfs nog minder.
ETF's moet je al met een veel te groot bedrag ineens aankopen, wil je de kosten er wat uithalen.