Beste,

Ik heb een vastgoed project gekocht en heb daarvoor 300K cash aan de kant gezet, dat ik moet betalen aan de projectonwikkelaar tegen Q3 2019.

Dat geld brengt momenteel weinig op (neen ik wil het niet op ME Direct plaatsen)

Iemand advies hoe ik het kapitaal "veilig" kan beleggen op de aandelenmarkt/ETF's voor de komende 18 maanden?
Ik snap that er geen "free lunch" bestaat.
Ik ben bereid tot 5% kapitaal te verliezen als ik daartegenover een +5% rendement kan bekomen.

Is werken met put/call opties een mogelijkheid?

Alvast bedankt
Newbie
Didier

VEILIG beleggen bestaat nooit als je op de beurs /aandelen enz. belegt.
De enige garantie dat je hebt is dat je kunt verliezen, verlies je niets , heb je geluk gehad.

Volgens sommigen hier op forum elk jaar dubbele cijfers met Etf's dus wat is het probleem ?
Voor andermans centen goede raad , voor hun eigen realisatie's ....................

Vooraleer je begint met complexe systemen om het eventuele verlies te beperken tot 5%, denk dan eens na over volgende insteek:

Je wil max. 5 % verliezen, dat betekent 5% van 300.000 € = 15.000 €

Bepaal een belegging waarin je gelooft. Dit mag risicovol zijn. Maak dan een inschatting hoeveel die belegging zou kunnen dalen over 18 maanden. Pas dan je te beleggen bedrag aan.

Bijvoorbeeld:
je gelooft in het aandeel X, maar dat is wel erg volatiel. Als het heel erg mis gaat, zou dit over 18 maanden 50% kunnen gedaald zijn. Dit wil zeggen dat je 30.000 € mag investerin in X, en 270.000 € laat je staan op een spaarrekening. Gaat het grondig fout, en daalt X 50%, dan ben je 15.000 € kwijt, wat binnen de eisen ligt.

Wil je beleggen in een minder volatiel aandeel (bijv. Sofina) en ga je ervan uit dat Sofina max. 10% kan dalen op 18 maanden, dan kan 150.000 in Sofina steken, en 150.000 op een spaarrekening laten. Staat Sofina over 18 maanden 10% lager, dan blijf je weer binnen de normen: 15.000 € kwijt.

Samengevat: je kan zelf een soort van kapitaalsgarantie inbouwen, door maar een deel van het bedrag te beleggen.

18m -> Niet beleggen (op de beurs)

portfolio 1: 2.89% CAGR (geschat dmv www.portfoliovisualizer.com, vermoedelijk een grove overschatting)
80% spaarrekening
10% aandelen
10% goud

of portfolio 2: 2.08% CAGR
90% spaarrekening
10% aandelen

zouden een daling van 5% moeten doorstaan (gebaseerd op backtesting, niemand zegt dat dit echt zo gaat zijn in de toekomst), maar waarom zoveel moeite doen voor 1% meer dan een goede spaarrekening over een periode van 18 maanden

OsiriX schreef: ↑14 maart 2018, 12:34 18m -> Niet beleggen (op de beurs)

Het enige juiste antwoord.

Tiziano schreef: ↑14 maart 2018, 13:42

OsiriX schreef: ↑14 maart 2018, 12:34 18m -> Niet beleggen (op de beurs)

Het enige juiste antwoord.

+1

Beetje kort door de bocht. Als je effectief bereid bent van een verlies te slikken, hoeft dat geen probleem te zijn.

Desnoods steekt hij 15.000 € in een cryptomunt. Potentiële winst nog hoger dan 10%, kans op verlies van 5% zal echter ook zeer hoog zijn ;-)

Maar ik begrijp de reacties wel: op dergelijke korte termijn is het eerder gokken dan beleggen, natuurlijk.

Aandelen zou ik afraden op zo'n korte termijn.
Je zou misschien een obligatie kunnen overwegen, maar om van renteschommelingen verlost te zijn moet de vervaldag van de obligatie dan eigenlijk in Q3 2019 liggen.
Als je een veilige obligatie zoekt ga je wellicht ook maar een rendement kunnen halen van zo'n 0,5 à 1%

De maximum drawdown (de grootste maximum daling) bij zelfs indexen speelt in uw nadeel.
Het kan zelfs vele jaren duren vooraleer je terug aan uw -5% zit.
Zelfs Warren Buffet zijn drawdown is 51%. Hij is begonnen met lage KW aandelen van maar 5 en 7 en heeft vooral de lange termijn in zijn voordeel.
Zie bv. hierbij de huidige eurostoxx600 index op 20 jaar en kijk eens goed naar die dalingen.

Systemen met een goed risicomanagement en technische analyse hebben jarenlange kennis, ervaring en dagelijkse opvolging van minstens een uur nodig. Als nieuweling heb je die 20 jaar ervaring al niet en daarmee ga je nog meer verliezen.
Met afgeleide producten en een goed risicomanagement zal je al op de eerste dag aan je -5% zitten.

Ik kan de vorige posters alleen maar bijtreden, blijf toch a.u.b. van aandelen als het maar voor op 18 maanden is.

Je lijkt wel de wil te hebben om risico te nemen, maar je hebt niet de mogelijkheid (want je mag weinig verliezen), je hebt ook niet de nood (want je hebt het geld reeds)

Geld dat je niet mag verliezen mag je niet in aandelen beleggen.

Blijft over: Splitsen over een viertal spaarboekjes
Als je voor obligatie zou gaan, ga voor absolute kwaliteit en spreid - over 20 , zodat geen enkele hoger is dan wat je kan verliezen.

B7H4long schreef: ↑14 maart 2018, 14:35 Als je voor obligatie zou gaan, ga voor absolute kwaliteit en spreid - over 20 , zodat geen enkele hoger is dan wat je kan verliezen.

Had al eens snel gekeken...
Er valt niets te verdienen met (investment grade) obligaties over die korte periode. Je moet er al 1 hebben die afloopt ergens in Q2-Q3 2019 & die staan allemaal ver boven pari...
Is de transactiekosten niet waard.

Umi schreef: ↑14 maart 2018, 14:44

B7H4long schreef: ↑14 maart 2018, 14:35 Als je voor obligatie zou gaan, ga voor absolute kwaliteit en spreid - over 20 , zodat geen enkele hoger is dan wat je kan verliezen.

Had al eens snel gekeken...
Er valt niets te verdienen met (investment grade) obligaties over die korte periode. Je moet er al 1 hebben die afloopt ergens in Q2-Q3 2019 & die staan allemaal ver boven pari...
Is de transactiekosten niet waard.

Dat was ook mijn vrees.
Dan kan je beter het geld cash laten staan.

Je wilt maximaal 5% verliezen?

Ga met 15.000 naar het casino en steek het op red/black op de roulette tafel?