Schade door stormweer
Re: Schade door stormweer
Als een expert is langs geweest niet abnormaal.
Of ge akkoord moet zijn met die expert of hersteller dat is een ander iets.
Als niets getekend blijft dossier open voor vervolg schade. ( terug openen mogelijk)
Ooit ook zoiets voorgehad , sinds dien rb bij Das.
En Kbc voorval prive ongeval , Dvv waterschade , Axa auto bijstand Europa staan bij ons op de zwarte lijst om diverse redenen.
Estate Guru believer.
Re: Schade door stormweer
Een offerte is toch nog iets anders dan een factuur.
Ofwel laat je de werken uitvoeren door de door de verzekering aangeduide hersteller waarna de verzekeraar diens factuur voor uitgevoerd werk vergoed (de bedoeling van de schadelijder is in eerste instantie toch dat zijn schade hersteld wordt).
Ofwel wens je als schadelijder zelf de schade te herstellen (of door een ander te laten uitvoeren) en dan aanvaard je als tussenkomst in de schade de offertekost en strijk je deze vergoeding op.
Een verzekeraar die zonder akkoord van de schadelijder zich er vanaf maakt door de offerte te vergoeden (zonder factuur noch effectieve herstelling) gaat te kort door de bocht.
Dat TS gewoon een schrijven richt aan zijn verzekeraar waarin hij eist dat binnen de kortste keren de schade volgens de regels van de kunst hersteld wordt en dat hij bij ieder verder uitstel de verzekeraar aansprakelijk stelt voor alle verdere schade en kosten die voortvloeien uit de eerdere niet herstelde stormschade. En dat hij zonder afdoend antwoord van de verzekeraar of herstelling door de door de verzekeraar aangeduide hersteldienst er van uit gaat dat ze stilzwijgend akkoord gaan de schade door een derde te laten herstellen (handelend als een goed huisvader/beheerder om verdere schade en kosten aan het onroerend goed of in voorkomend geval schade aan derden te voorkomen) factuur voor uitvoering verhalend op de verzekeraar die nalatig is.
Ofwel laat je de werken uitvoeren door de door de verzekering aangeduide hersteller waarna de verzekeraar diens factuur voor uitgevoerd werk vergoed (de bedoeling van de schadelijder is in eerste instantie toch dat zijn schade hersteld wordt).
Ofwel wens je als schadelijder zelf de schade te herstellen (of door een ander te laten uitvoeren) en dan aanvaard je als tussenkomst in de schade de offertekost en strijk je deze vergoeding op.
Een verzekeraar die zonder akkoord van de schadelijder zich er vanaf maakt door de offerte te vergoeden (zonder factuur noch effectieve herstelling) gaat te kort door de bocht.
Dat TS gewoon een schrijven richt aan zijn verzekeraar waarin hij eist dat binnen de kortste keren de schade volgens de regels van de kunst hersteld wordt en dat hij bij ieder verder uitstel de verzekeraar aansprakelijk stelt voor alle verdere schade en kosten die voortvloeien uit de eerdere niet herstelde stormschade. En dat hij zonder afdoend antwoord van de verzekeraar of herstelling door de door de verzekeraar aangeduide hersteldienst er van uit gaat dat ze stilzwijgend akkoord gaan de schade door een derde te laten herstellen (handelend als een goed huisvader/beheerder om verdere schade en kosten aan het onroerend goed of in voorkomend geval schade aan derden te voorkomen) factuur voor uitvoering verhalend op de verzekeraar die nalatig is.