Avrammeir schreef: ↑27 november 2018, 12:54 Gvv's zijn waarschijnlijk niet mijn ding daar ik weinig vertrouwen heb in de belgische immomarkt. Naar mijn gevoel zitten daar te veel graaiers.

GVV's zijn wel heel wat anders dan "de immomarkt".
Het zijn goedbeheerde vastgoedportefeuilles, ipv "graaiers".

Adriaantje schreef: ↑27 november 2018, 13:01 Ik zou op de huidige moment totaal niéts kopen van aandelen. Eerder afwachten op ...italie, engeland, china, trump enz..tot daar meer positievere berichten over komen. Momenteel is de beurs een jojo, en totaal onvoorspelbaar.

ignition schreef: ↑27 november 2018, 13:28 Die positieve berichten gaan niet komen. De meeste media focussen liever op het negatieve. Dat verkoopt beter.

Inderdaad, lees maar eens de berichten van 2011, en 2015.

Zij die toen gestopt zijn met beleggen hebben wel de solden gemist.

Op de beurs spelen is uiterst veilig, zolang je je maar aan het credo houdt 'speel alleen met geld dat je volledig kan missen'

Ik heb een tamelijk uitgebreide portefeuille, bijna volledig in het rood, die me jaarlijks toch een 6000€ netto dividend opbrengt, en het uiteindelijke resultaat is nog altijd 2% beter dan een spaarboekje. Toch houdt ik genoeg kapitaal aan op spaarboekjes.

Ik ga liever niet al te diep in op Gvv's. Zoals eerder gezegd, is dat echt niet mijn ding. Misschien heb ik het gegraai teveel benadrukt. Andere elementen spelen hier ook een rol maar hier op ingaan, zou mij te ver leiden. Sorry aan de believers!
Ik heb een huis in de stad + her en der nog wat gronden die mij geen echt inkomen opleveren maar die ik na mijn overlijden aan mijn kleinkinderen wil nalaten. Als vastgoed is dat voldoende.

Adriaantje schreef: ↑27 november 2018, 13:40 Op de beurs spelen is uiterst veilig, zolang je je maar aan het credo houdt 'speel alleen met geld dat je volledig kan missen'

Ik heb een tamelijk uitgebreide portefeuille, bijna volledig in het rood, die me jaarlijks toch een 6000€ netto dividend opbrengt, en het uiteindelijke resultaat is nog altijd 2% beter dan een spaarboekje. Toch houdt ik genoeg kapitaal aan op spaarboekjes.

Je moet zeker het risiconiveau van je portefeuille aanpassen aan je eigen risicoprofiel.

Om de 30% RV op dividend te vermijden kan men ook uitwijken naar landen zonder dividendbelasting. Z.O.-Azie is daarvoor gekend.

B7H4long schreef: ↑27 november 2018, 14:04 [
Om de 30% RV op dividend te vermijden kan men ook uitwijken naar landen zonder dividendbelasting. Z.O.-Azie is daarvoor gekend.

zeker van dat dat mag en kan?

B7H4long schreef: ↑27 november 2018, 14:04...Z.O.-Azie is daarvoor gekend.

Waarom zover ? UK is dichterbij.

B7H4long schreef: ↑27 november 2018, 14:04 Z.O.-Azie is daarvoor gekend.

Thailand ?

Topic starter heeft al heel wat goede info gekregen, ik had graag 1 specifiek toegevoegd:

Shell:
- Zeer sterke en constante dividend betaler + sterk inkoopprogramma, vanaf volgend jaar geen dubbele RV meer, staat ook gekend om zijn aandeelhouders goed te behandelen - hoge FCF.
- relatief eenvoudig op te volgen a.d.h.v. olieprijs
- betalen dividend per kwartaal, niet belangrijk maar in situatie van topic -starter leuk meegenomen
- naast olie nog een aantal diversificaties (niet heel groot maar toch)

Ik meen dat Shell (en Total) best goed gepositioneerd zijn voor de toekomst

De Luxemburgse mediagroep RTL Group: stabiel bedrijf, amper schulden, zeer hoge en stabiele winstmarges, keert elk jaar dividend uit dat gedekt is door de kasstromen, stevig ondergewaardeerd op de beurs, bronheffing van 15% op dividend.
Netto-dividendrendement voor ons Belgen bedraagt aan de huidige beurskoers momenteel 4,5%. Aandelen kunnen aangekocht worden op de beurs van Brussel (wel niet veel handel) en Frankfurt.

Z-O - Azie?
Thailand?

Is dat een grap of zo?

RTL hou ik in mijn achterhoofd.
Wat denken de kenners van de vlaamse investeringsmij GIMV?

Mijn ouders zijn al jaren tevreden van onder meer Altria & Imperial Brands. Beide aandelen produceren enorme cash flows en geven dividendrendementen van respectievelijk 3.6% en > 5% netto voor 2019.

- Track record van Imperial Brands: 9j op rij een dividendverhoging van 10% (voor de rest een duurzame dividend aristocrat) volledig gedekt door de vrije kasstroom (is zelfs nog gedrukt door eenmalige herstructureringskosten)

- Altria: excl. de spin-off van Philip Morris een dividendaristocraat van 49j
Total return zou op lange termijn toch zeker de 10% moeten kunnen vasthouden:
https://seekingalpha.com/article/422444 ... dip-altria

Avrammeir schreef: ↑27 november 2018, 16:58 RTL hou ik in mijn achterhoofd.
Wat denken de kenners van de vlaamse investeringsmij GIMV?

Ik ben geen kenner, maar heb toch een mening (ik moet in de politiek gaan!). En ze is:

Dat het dividend van GIMV hoog maar duurzaam gedekt is, en dat GIMV je als belegger toegang geeft tot een markt waar je normaal geen toegang toe hebt: private equity-investeringen in jonge bedrijven die nog veel te klein zijn om naar de beurs te gaan.

Daarom wat mij betreft een onmisbaar deel van een dividendportefeuille, maar uiteraard zoals elk aandeel niet overdrijven qua gewicht.

Individuele aandelen zijn veel volatieler dan een korf van aandelen.
Hieronder een selectie van de voorstellen uit deze thread.
OP moet beslissen of hij dit "stabiel" genoeg vind.

contextbinder schreef: ↑27 november 2018, 16:00 Ik meen dat Shell (en Total) best goed gepositioneerd zijn voor de toekomst

Zijn oliebedrijven stabiel?
bvb BP verloor in 2010 na de problemen met deepwater horizon 50% van zijn waarde op 2 maand tijd, en heeft dit tot nu toe niet goedgemaakt.

Groeiaandelenfavoriet2014 schreef: ↑27 november 2018, 17:03 tevreden van onder meer Altria & Imperial Brands. Beide aandelen produceren enorme cash flows en geven dividendrendementen van respectievelijk 3.6% en > 5% netto voor 2019.

Hiermee zet je in op de verdere evolutie van tabak en cigaretten.
In het verleden inderdaad een subsector die goed presteerde. In de toekomst ook?
Altria stond een maand geleden 20% hoger dan vandaag.
Beiden verloren sinds begin 2017 meer dan 30% van hun waarde.