Zeker en vast een Miele! Als er een onderdeel kapot gaat, heeft Miele ook veel losse onderdelen. Scheelt je een hoop geld.

Hangt ervan af wat je er mee wil stofzuigen. Stenen vloer - tapijten ( wol - synthetisch ) - tapis-plain - linoleum ?
Ik heb de goedkoopste van de Aldi al meer dan 10 jaar, was toen 40 / 50 euro of zoiets dacht ik, alle attributen inbegrepen, gebruik hem enkel voor stenen vloeren, en werkt perfekt.

https://www.google.be/search?q=stofzuig ... 6B57a6QSLM:

Op vraag van de kuisvrouw (die daar dagelijkse ervaring mee heeft!) een Philips FC9171 aangeschaft, beestje is geschat een 7 à 8 jaar oud en nog niks aan.

Wel nooit een Miele gehad!

veje schreef: ↑17 juni 2016, 14:01 hier een Dyson in gebruik, met bijhorende borstel voor parket en vloer. De chef onderhoud hier in huis zegt dat dit de beste stofzuiger totnogtoe was. Mindere ervaring met Siemens, Domo en Philips.

Idem hier - Dyson kruimeldief en de Dyson V8 met een heleboel opzetstukken waaronder een paar gemotoriseerde. Hangt aan zijn lader in de wasplaats en heeft als voordeel dat je er in een mum van tijd mee aan de slag kan gaan & dat ook effectief doet. Ik vind dat het huis gemiddeld genomen properder ligt sinds de Dyson er is, het kost zo weinig moeite in vergelijking met een klassiek toestel dat opgeborgen is in een kast, waarvan je de draad uitrollen, hopen dat het lampje van de stofzak niet aangaat etc. etc.

Zeer tevreden over mijn Xiaomi Roborock S50 (direct geimporteerd uit China). Doet dagelijks zijn rondje door het huis en ik moet enkel de moeilijk bereikbare hoekjes afwerken met een Dyson kruimeldief.

Wij hebben een roomba

Kost wel wat, maar het is goedkoper dan een kuisvrouw. Als je 20 minuten per week stofzuigt, zit je aan 17 uur per jaar. Kostprijs daarvan, aan 6,30 euro per uur (kuisvrouw met dienstencheques) is dat 107 euro per jaar. Conclusie: op een kleine 3 jaar heeft mijn roomba zichzelf terugverdiend

VTEC schreef: ↑11 april 2019, 13:15 Idem hier - Dyson kruimeldief en de Dyson V8 met een heleboel opzetstukken waaronder een paar gemotoriseerde. Hangt aan zijn lader in de wasplaats en heeft als voordeel dat je er in een mum van tijd mee aan de slag kan gaan & dat ook effectief doet. Ik vind dat het huis gemiddeld genomen properder ligt sinds de Dyson er is, het kost zo weinig moeite in vergelijking met een klassiek toestel dat opgeborgen is in een kast, waarvan je de draad uitrollen, hopen dat het lampje van de stofzak niet aangaat etc. etc.

Ook aan het overwegen de Dyson V8 te kopen. Een bepaalde reden waarom je nog een aparte kruimeldief hebt?

De Dyson kruimeldief was er eerst, achteraf gezien had ik beter gewoon direct de V8 gekocht want die kan ook perfect dienen als kruimeldief, al is die door zijn zwaardere motor uiteraard iets minder handig als kruimeldief.

Ik zou je aanraden een paar vergelijkingsfilmpjes te bekijken op het YouTube channel Vacuüm Wars, dan wordt al snel duidelijk dat de V8 veel meer waar voor zijn geld biedt dan de wel erg dure V10 die nauwelijks beter presteert

Dyson is een puur marketingmerk. Ze beweren dat de zuigkracht itt een system met een stofzag altijd gelijk blijft. En dat klopt. Een Dyson heeft altijd de zuigkracht van een stofzuiger met zak waarvan de zak propvol zit. Om dit te compenseren steken ze daar een enorm sterke (energieverslindende) motor in. Europa wil dit krengen verbieden, niet zonder reden. In de nieuwst modellen zitten dan ook minder krachtige motoren maar die welken dan ook gewoon minder goed.

Tip: koop een stofzuiger met zak van een gekend merk (Miele, Nilfisk). Daarvan vind je levenslang de zakken terug. Als je ze per 10 koopt kosten ze niet veel. De meerprijs (+ energieverbruik) van een systeen zonder zak kun je nooit compenseren doordat je geen zakken meer moet kopen.

Onze Nilfisk van 45 jaar oud (een erfstuk) doet het nog prima.

sintorama schreef: ↑12 april 2019, 09:04 ...
Onze Nilfisk van 45 jaar oud (een erfstuk) doet het nog prima.

De Nilfisk van ons is ook al bijna 40 oud en werkt ook nog perfect. Wij doen daar de bovenverdieping mee, en we hebben een Philips (+/- 20 jaar) die we op de benedenverdieping gebruiken, zodat we ze niet altijd de trappen moeten op- en afdragen.

sintorama schreef: ↑12 april 2019, 09:04 Dyson is een puur marketingmerk.

Dyson is een - weliswaar eigenzinnig - engineering bedrijf dat enorm veel investeert in R&D en dat merk je aan (ook de prijs van...) hun producten.

Dat je de verhouding prijs kwaliteit niet OK vindt, is je volste recht uiteraard, het een puur marketingmerk noemen is onzin. Of noem je Apple dan ook een puur marketingmerk?

Meer dan 20 jaar mee ? Het zal wel om zo'n metalen bolletje gaan. Die waren oerdegelijk.
Ondertussen zit Nilfisk bij de groep electrolux.
Na ons bolletje kochten we het parade paardje van nilfisk met 7 jaar garantie. Tijdens de garantie werd zowat alles vervangen; zeer goedkope plastic. Slang, voet en buis zelfs meermaals. Onze electrohandel had er ééntje als reserve/uitleen staan omdat het eoveel voorkwam en hij telkens toelating moest krijgen om binnen garantie te mogen vervangen. ..... Zeven jaar en en beetje begaf dan ook de motor.

Nu doe we het met een miele.
Het metalen bolletje van niflfisk is nog altijd te krijgen bij de prof reeks; moeilijk om daar goeie Hepa filter op te krijgen.

VTEC schreef: ↑12 april 2019, 19:55 Dyson is een - weliswaar eigenzinnig - engineering bedrijf dat enorm veel investeert in R&D en dat merk je aan (ook de prijs van...) hun producten.

Dat je de verhouding prijs kwaliteit niet OK vindt, is je volste recht uiteraard, het een puur marketingmerk noemen is onzin. Of noem je Apple dan ook een puur marketingmerk?

Kun je misschien eens inhoudelijk ingaam op de discussie over stofzuigers. Die zoals gezegd zijnde grofweg het dubbele verbruiken van een normale stofzuiger die nog geen fractie kosten van de Dyson, en waarmee je WEL alles kunt opzuigen (stof, nagels, glas,...)...

Ik noem een paar andere producten van Dyson: ze hebben een soort van fancy uitziende ventilator die ze marketen als "energiezuinige airconditioning". Dit is in werkelijkheid geen airco maar een doodgewone ventilator. Het geeft het gevoel van frisse lucht te generen, maar van zodra je het afzet is het gedaan met de frisse lucht. Die oorverdovende handdrogers in de cafe's dan maar? Er gaan stemmen op om ze algemeen te verbieden: het zijn enorme verspreiders van bacterieeen door dat fijne waterdruppeltjes meters ver weggeblazen worden. Daarmee doet dit toestel exact het tegenovergestelde dan dat het zou moeten doen, namelijk de hygiene verbeteren. In ziekenhuizen worden ze nu al geweerd, horeca zaken zijn next.

Mijn vader had ook zo'n metalen bolletje van Nilfisk, en dat was al meer dan 30 jaar oud, zonder enig probleem.
Tot de motor het begaf...
Hij heeft toen een nieuw Nilfisk gekocht, maar was niet tevreden. Na een paar jaar heeft hij weer een nieuwe gekocht, ik denk een Philips. Hier is hij wel tevreden over.

Heeft er iemand ervaring met een stofzuiger op de rug? Dat lijkt me zaaaaaaalig Ik erger mij soms enorm aan die bak die niet goed volgt, overal blijft achterhaken, etc. dus het lijkt me ideaal als je die gewoon op de rug kan dragen. Hoeft voor mij zelfs niet snoerloos te zijn (wat waarschijnlijk wel meestal zo zal zijn) want van die kabel heb ik geen last als je hem ver genoeg uittrekt. Maar ik heb nog van niemand gehoord dat die er zo eentje heeft.